Павлов Георгий Ильич

Дело № 2-3237/2025

УИД 78RS0023-01-2024-014429-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косиченко Романа Игоревича к Павлову Георгию Ильичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец указал, что 14.01.2023 ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 427 000 руб. со сроком возврата до 30.11.2024, о чем составлена расписка. В установленный срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика долг в размере 427 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 175 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму зай...

...ма) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Из материалов дела следует, что 14.01.2023 ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 427 000 руб. со сроком возврата до 30.11.2024, что подтверждается оригиналом расписки от 14.01.2023.

Таким образом, в силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами заключен договор займа.

В нарушение положений ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик до настоящего момента не исполнил свои обязательства по возврату долга истцу в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиком суду не представлялось.

На основании вышеуказанных положений законодательства, в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и о возможности их удовлетворения.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, – удовлетворить.

Взыскать с Павлова Георгия Ильича (паспорт № в пользу Косиченко Романа Игоревича (паспорт № задолженность по договору займа в размере 427 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 175 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025

Дело № 2-3384/2025

УИД 78RS0023-01-2024-014889-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Игоря Олеговича к Павлову Георгию Ильичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец указал, что 29.07.2024 ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 555 000 руб. со сроком возврата до 20.07.2024, о чем составлена расписка. В установленный срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства. Ответчиком данное обязательство было не исполнено, денежные средства возвращены частично, в размере 100 000 руб. На основании чего, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 455 000 руб., проценты в размере 9 361,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, доверил представлять свои интересы представителю Седову А.В., который в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определе...

...нные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Из материалов дела следует, что 29.07.2024 ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 555 000 руб. со сроком возврата до 20.08.2024, что подтверждается распиской от 29.07.2024 (л.д. 5).

Таким образом, в силу ст. 807 ГК РФ между сторонами заключен договор займа.

Обязательства договора ответчиком в полном объеме не исполнены, возвращена денежная сумма частично, в размере 100 000 руб.

Таким образом, в нарушение положений ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 810 ГК РФ ответчик до настоящего момента не исполнил свои обязательства по возврату долга истцу в полном объеме, сумма задолженности по настоящее время составляет 455 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ч. 1 ст. 395 Кодекса, если иной размер не установлен договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Исходя из указанной суммы долга за период с 21.08.2024 по 30.09.2024 размер процентов составляет 9 361,06 руб. Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным (л.д. 4).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиком суду не представлялось.

На основании вышеуказанных положений законодательства, в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и о возможности их удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 14 340 руб.

На основании указанного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, – удовлетворить.

Взыскать с Павлова Георгия Ильича (паспорт №) в пользу Петрова Игоря Олеговича (паспорт №) сумму задолженности по договору займа в размере 455 000 руб., проценты в размере 9 361,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 340 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2025

Дело № 1-205/2023

УИД № 23RS0005-01-2023-003877-059

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 08 декабря 2023г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Якименко Н.В.

при секретаре Давыдовой Ю.А., помощнике судьи Ильенко А.А.,

с участием:

- государственных обвинителей: помощника прокурора Апшеронского района Митяева Д.М., старшего помощника прокурора Апшеронского района Коротовой А.В.,

- подсудимого Павлова Г.И.,

- защитника подсудимого - адвоката Мирзоева С.К., представившего удостоверение № 5552 и ордер № 290594 от 17.10.2023г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Павлова Георгия Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228, п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Павлов Г.И. обвиняется в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенных из корыстной заинтересованности, а также в незаконной перевозке без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю № 169-лс от 21.06.2021 Павлов Г.И. назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 Управления Федераль...

...ной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю».

В соответствии со ст. 24 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 (в ред. от 28.12.2016) «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее - Закон РФ от 21.07.1993№ 5473-1) к сотрудникам уголовно-исполнительной системы относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовноисполнительной системы.

Согласно п. 1, 3 ст. 14, ст. 26 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, в том числе они вправе: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказание, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдение правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказание. Сотрудники уголовноисполнительной системы на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток обязаны в случае непосредственного обнаружения событий, угрожающих личной или общественной безопасности, принять меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений и сообщить об этом в ближайший орган внутренних дел Российской Федерации.

Согласно должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю», утвержденной начальником ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю (далее по тексту ФКУ ИК-9) полковником внутренней службы Короленко А.И. от 19.01.2023, Павлов Г.И. в соответствии с п.п. 5.2, 10, 13, 14 обязан: охранять здоровье осужденных; соблюдать установленные правила внутреннего распорядка ФСИН России, субординацию, правила ношения форменной одежды сотрудниками УИС, порядок обращения со служебной информацией; с участием сотрудников других служб ИК проводить обыски в жилой и промышленной зонах, анализировать их результаты, разрабатывать мероприятия по перекрытию каналов поступления к осужденным запрещенных предметов, веществ, запрещенных к хранению; обеспечивать выполнение установленных законом требований режима отбывания наказания, изоляции осужденных и надзора за осужденными в ШИЗО, ПКТ, безопасном месте, в жилой, промышленной зонах, а также сопровождать транспортные средства на территории охраняемого объекта, обеспечивать погрузо-разгрузочные работы, при проведении длительных и краткосрочных свиданий, выдаче осужденным - передач, посылок, бандеролей, при проведении телефонных разговоров осужденных с родственниками, по положенности, за поведением осужденных согласно регламентирующих актов, указаний и инструкций ФСИН России. Согласно п.п. 24, 25 должностной инструкции младшему инспектору группы надзора отдела безопасности запрещено: проносить на территорию исправительной колонии вещи и продукты питания, запрещенные к хранению осужденными, предусмотренные правилами внутреннего распорядка; получать от осужденных деньги, ценности, письма для отправки, передачи другим осужденным и иным лицам.

Таким образом, Павлов Георгий Ильич, состоя в должности сотрудника уголовно-исполнительной системы - младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-9, имея специальное звание - прапорщик внутренней службы, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном учреждении, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Лицо, отбывающее наказание в ФКУ ИК-9, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), имея умысел на незаконную перевозку без цели сбыта наркотического средства, в неустановленное следствием время, но не позднее 13.06.2023, находясь на территории ФКУ ИК-9, расположенного по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, г. Хадыженск, ул. Грибоедова, д. 42, обратилось к Павлову Г.И. с предложением незаконно перевезти (переместить на территорию исправительного учреждения) находящееся в установленном месте ранее приобретенные наркотическое средство и сильнодействующее вещество за денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей, из которых 5000 рублей Павлов Г.И. должен будет получить после выполнения условий указанной договоренности.

В указанные время и месте, Павлов Г.И., наделенный в соответствии с вышеуказанной должностной инструкцией распорядительными полномочиями в отношении осужденных, являясь представителем власти, имея в силу занимаемой должности возможность беспрепятственно контактировать с осужденными, действуя умышленно вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получить для себя материальную выгоду, достоверно зная, что в соответствии с правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Министерства Юстиции РФ от 04.07.2022 №110, работникам учреждения запрещается вступать с осужденными в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством, а также зная, что осужденным запрещается иметь при себе, получать и приобретать наркотические средства и сильнодействующие вещества, находясь на территории ФКУ ИК-9, расположенного по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, г.Хадыженск, ул. Грибоедова, д. 42, превышая свои полномочия, согласился на предложение лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и заранее пообещал ему забрать в указанном последним месте наркотическое средство и сильнодействующее вещество, которые в последующем перевезти и передать на территории ФКУ ИК-9 и получить за это незаконное денежное вознаграждение.

Таким образом, Павлов Г.И., действуя из корыстных побуждений и с целью получения материальной выгоды, превышая должностные полномочия, договорился с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о перевозке (перемещении) на территорию ФКУ ИК-9 наркотического средства и сильнодействующего вещества за денежное вознаграждение.

Во исполнение достигнутой договоренности, 16.06.2023 в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 50 минут (более точное время следствием не установлено), Павлов Г.И. прибыл к заранее обговоренному с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство месту, а именно магазину «Шанхай», расположенному по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, г. Хадыженск, ул. Кирова, д. 52, после чего, действуя умышленно, обнаружил наркотическое средство и сильнодействующее вещество в указанном последним месте в виде: «... Продолжая свои действия, Павлов Г.И. забрал в одном месте сверток, в котором находились наркотическое средство и сильнодействующее вещество, а также заранее обговоренные денежные средства в сумме 10000 рублей (двумя купюрами по 5000 рублей, которыми распорядился по своему собственному усмотрению), положив указанные предметы в карман форменного обмундирования.

16.06.2023 в период с 07 часов 55 минут до 08 часов 30 минут (более точное время следствием не установлено) Павлов Г.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку обнаруженного им свертка с наркотическим средством и сильнодействующим веществом по просьбе лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, превышая свои должностные полномочия из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, выполняя заранее достигнутую договоренность, в силу занимаемой должности, имея возможность беспрепятственно контактировать с осужденными, и имея право на проход на территорию ФКУ ИК-9, вопреки закрепленных в должностной инструкции обязанностей младшего инспектора группы надзора отдела безопасности, заключающихся в перекрытии каналов поступления к осужденным запрещенных предметов, веществ, запрещенных к хранению, ... заведомо зная, что указанные вещества являются запрещенными в свободном обороте на территории Российской Федерации, прибыл на режимную территорию контрольно-пропускного пункта ФКУ ИК-9, расположенную по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, г. Хадыженск, ул. Грибоедова, д. 42. Однако при осуществлении личного досмотра у Павлова Г.И. в кармане форменной одежды обнаружен сверток с вышеуказанными запрещенными к свободному обороту веществами. Таким образом, последний во исполнение ранее достигнутой договоренности осуществил перевозку (перемещение) наркотического средства в значительном размере и сильнодействующего вещества от территории, прилегающей к магазину «Шанхай» на территорию ФКУ ИК-9. Указанные наркотическое средство и сильнодействующее вещество перевезены по просьбе лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, однако были изъяты у Павлова Г.И., при этом впоследствии последний не получил обещанные денежные средства в сумме 5000 рублей.

Указанные преступные действия Павлова Г.И. повлекли существенное нарушение законных интересов общества и государства, выразившееся в нарушении установленного законодательством Российской Федерации нормального функционирования системы Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации, подрыве целей наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденного посредством лишения свободы, заключающегося в изоляции от общества, формировании у осужденных мнения о вседозволенности и безнаказанности при нарушении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, дискредитации авторитета органов и учреждений уголовноисполнительной системы Российской Федерации в целом и ее сотрудников, исполняющих наказание в виде лишения свободы, среди населения и осужденных.

Он же, Павлов Г.И. в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами и состоя в должности сотрудника уголовно-исполнительной системы - младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-9, имея специальное звание - прапорщик внутренней службы, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном учреждении, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, имея умысел на незаконную перевозку без цели сбыта наркотического средства, в неустановленное следствием время, но не позднее 13.06.2023, находясь на территории ФКУ ИК-9, расположенного по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, г. Хадыженск, ул. Грибоедова, д. 42, обратилось к Павлову Г.И. с предложением незаконно перевезти (переместить на территорию исправительного учреждения) находящееся в установленном месте ранее приобретенное наркотическое средство и сильнодействующее вещество за денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей, из которых 5000 рублей Павлов Г.И. должен будет получить после выполнения условий указанной договоренности.

В указанные время и месте, Павлов Г.И., наделенный в соответствии с вышеуказанной должностной инструкцией распорядительными полномочиями в отношении осужденных, являясь представителем власти, имея в силу занимаемой должности возможность беспрепятственно контактировать с осужденными, действуя умышленно вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получить для себя материальную выгоду, достоверно зная, что в соответствии с правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Министерства Юстиции РФ от 04.07.2022 №110, работникам учреждения запрещается вступать с осужденными в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством, а также зная, что осужденным запрещается иметь при себе, получать и приобретать наркотические средства и сильнодействующие вещества, находясь на территории ФКУ ИК-9, расположенного по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, г. Хадыженск, ул. Грибоедова, д. 42, превышая свои полномочия, понимая, что сможет незаконно пронести на территорию исправительного учреждения запрещенные вещества, согласился на предложение лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и решил осуществить перевозку без цели сбыта указанных веществ, заранее пообещав ему забрать в указанном последним месте наркотическое средство и сильнодействующее вещество, которые в последующем перевезти и передать на территории ФКУ ИК-9 и получить за это незаконное денежное вознаграждение.

Таким образом, Павлов Г.И., действуя из корыстных побуждений и с целью получения материальной выгоды, превышая должностные полномочия, договорился с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на незаконную перевозку без цели сбыта наркотического средства и сильнодействующего вещества путем их перемещения на режимную территорию ФКУ ИК-9 за денежное вознаграждение.

Во исполнение достигнутой договоренности, 16.06.2023 в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 50 минут (более точное время следствием не установлено), Павлов Г.И. из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получить для себя материальную выгоду, прибыл к заранее обговоренному с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, месту, а именно магазину «Шанхай», расположенному по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, г. Хадыженск, ул. Кирова, д. 52, после чего, действуя умышленно, обнаружил сверток ...

16.06.2023 в период с 07 часов 55 минут до 08 часов 30 минут (более точное время следствием не установлено), Павлов Г.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку обнаруженного им свертка с наркотическим средством и сильнодействующим веществом по просьбе лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, превышая свои должностные полномочия из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, выполняя заранее достигнутую договоренность, в силу занимаемой должности, имея возможность беспрепятственно контактировать с осужденными, и имея право на проход на территорию ФКУ ИК-9, вопреки закрепленных в должностной инструкции обязанностей младшего инспектора группы надзора отдела безопасности, заключающихся в перекрытии каналов поступления к осужденным запрещенных предметов, веществ, запрещенных к хранению, имея при себе сверток с наркотическим средством - ... заведомо зная, что наркотические средства являются запрещенными в свободном обороте на территории Российской Федерации, прибыл на режимную территорию контрольно-пропускного пункта ФКУ ИК-9, расположенную по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, г. Хадыженск, ул. Грибоедова, д. 42. Однако при осуществлении личного досмотра у Павлова Г.И. в кармане форменной одежды обнаружен сверток с вышеуказанными запрещенными к свободному обороту веществами. Таким образом, последний во исполнение ранее достигнутой договоренности осуществил перевозку (перемещение) наркотического средства в значительном размере и сильнодействующего вещества от территории, прилегающей к магазину «Шанхай» на территорию ФКУ ИК-9. Указанные наркотическое средство и сильнодействующее вещество перевезены по просьбе лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, однако были изъяты у Павлова Г.И., при этом впоследствии последний не получил обещанные денежные средства в сумме 5000 рублей.

Указанные преступные действия Павлова Г.И. повлекли существенное нарушение законных интересов общества и государства, выразившееся в нарушении установленного законодательством Российской Федерации нормального функционирования системы Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации, подрыве целей наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденного посредством лишения свободы, заключающегося в изоляции от общества, формировании у осужденных мнения о вседозволенности и безнаказанности при нарушении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, ухудшения здоровья населения и общественной нравственности, дискредитации авторитета органов и учреждений уголовноисполнительной системы Российской Федерации в целом и ее сотрудников, исполняющих наказание в виде лишения свободы, среди населения и осужденных.

Подсудимый Павлов Г.И. виновным себя в предъявленном обвинении признал и пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания Павлова Г.И., данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 144-152) из которых следует, что 13.06.2023 он заступил на суточное дежурство в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 14.06.2023. После утренней проверки осужденных, примерно в 09 часов 00 минут 13.06.2023 к нему обратился осужденный Свидетель №1, который предложил заработать денежных средств. Он поинтересовался, что для этого необходимо. Свидетель №1 ему пояснил, что он должен будет забрать сверток с наркотическим веществом в указанном им месте и на следующую смену принести его. За доставку наркотического средства на территорию исправительного учреждения Свидетель №1 обещал заплатить 15000 рублей. Он согласился пронести на территорию исправительного учреждения наркотическое средство. Последний сообщил, что в одном месте со свертком, который он должен забрать, будут лежать (в полиэтиленовом пакете) 10 000 рублей двумя купюрами по пять тысяч рублей. Свидетель №1 сообщил, чтобы указанные денежные средства в сумме 10000 рублей он забрал себе за выполненную доставку наркотического средства. Остальную сумму в размере 5000 рублей последний ему пообещал передать позже, уже после получения наркотического вещества. Свидетель №1 сообщил, что указанный сверток с наркотическим веществом будет лежать под тротуарной плиткой, которая сложена под навесом магазина «Шанхай» по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, г. Хадыженск, ул. Кирова, д. 52. 16.06.2023 выйдя утром на рабочую смену, примерно в 07 часов 00 минут он подошел к магазину «Шанхай», по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, г. Хадыженск, ул. Кирова, д. 52, где под навесом в углу обнаружил сложенную тротуарную плитку. .... Указанный сверток с наркотическим веществом и две денежные купюры по 5000 рублей он подобрал и положил все в карман форменного обмундирования. Далее он направился к месту своей работы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, г. Хадыженск, ул. Грибоедова, д. 42, где намеревался передать обнаруженный сверток с находящимся там наркотическим веществом осужденному Свидетель №1 на утренней проверке. Подойдя к контрольно-пропускному пункту ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю, он прошел во внутреннее режимное помещение, где осуществляется личный досмотр всех лиц приходящих в исправительное учреждение. Оперативный сотрудник, который проводил личный досмотр всех лиц, пребывающих на территорию исправительного учреждения, стал его досматривать, в ходе досмотра он стал проверять содержимое карманов. Нащупав указанный сверток, оперативный сотрудник поинтересовался, что находится в кармане. Он пояснил, что у него в кармане находится наркотическое вещество. Оперативный сотрудник сразу же сообщил по рации руководству о том, что им необходимо подойти к КПП исправительного учреждения. По прибытии руководства было принято решение вызвать следственно-оперативную группу, до приезда которой он переместился в комнату для проверки посылок и передач указанного исправительного учреждения. По прибытии следственно-оперативной группы он в присутствии понятых добровольно выдал наркотическое вещество и две денежные купюры по пять тысяч рублей. Он хотел пронести и передать наркотическое вещество осужденному ФИО15 за денежное вознаграждение в размере 15000 рублей, но у него этого сделать не получилось, так как оперативный сотрудник исправительного учреждения при прохождении им контрольно-пропускного пункта ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю обнаружил сверток с наркотическим веществом. Указанный сверток с наркотическим веществом он должен был передать осужденному Свидетель №1 после утреннего осмотра.

В судебном заседании подсудимый Павлов Г.И. подтвердил оглашенные показания.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО4 Г.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Вина подсудимого Павлова Г.И. установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что ...

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что ...

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ...

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 подтвердил оглашенные показания.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что ...

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 183-188), из которых следует, что ...

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 189-192), из которых следует, что ...

Кроме того, вина Павлова Г.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, п. «е» ч.3 ст. 286 УК РФ подтверждается протоколами следственных действий и заключениями экспертов:

- заключением эксперта № от 28.06.2023, согласно выводам которого ...

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2023, согласно которому осмотрено помещение досмотра посылок и передач ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, г. Хадыженск, ул. Грибоедова, д. 42. В ходе проведения осмотра у Павлова Г.И. был изъят ...

- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2023, согласно которому осмотрена прилегающая территория к магазину «Шанхай», расположенному по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, г. Хадыженск, ул. Кирова, д. 52. В ходе осмотра установлено, что под навесом летней террасы указанного магазина в углу сложена тротуарная плитка.

- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2023, согласно которому осмотрено помещение КПП по пропуску людей ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю, по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, г. Хадыженск, ул. Грибоедова, д. 42. В ходе осмотра установлено место, где у Павлова Г.И. был ...

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.06.2023, согласно которому были осмотрены: ... №, №, изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия от 16.06.2023 в помещении ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю. В ходе осмотра установлено, что целостность упаковки не нарушена. В ходе осмотра указанные конверты помещены в один пакет для направления на экспертизу.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.07.2023, согласно которому был осмотрен оптический CD-R диск, предоставленный из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю. В ходе осмотра установлено, что Павлов Г.И. в форменном обмундировании сотрудника ФСИН России прибыл на КПП по пропуску людей ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю, где оперуполномоченный указанного учреждения Свидетель №3 провел его личный досмотр, в ходе которого у ФИО4 Г.И. был обнаружен сверток с наркотическим и сильнодействующим веществом.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.07.2023, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые у Павлова Г.И. в ходе проведения осмотра места происшествия от 16.06.2023 в помещении для досмотра посылок и передач ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, г. Хадыженск, ул. Грибоедова, д. 42.

- вещественными доказательствами признанными и приобщенными к уголовному делу постановлением от 12.09.2023: ....

- протоколом явки с повинной от 16.06.2023, согласно которому Павлов Г.И. добровольно сообщил в Горячеключевской МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю о совершенной им 16.06.2023 попытке проноса свертка с наркотическим и сильнодействующим веществом на территорию ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, г. Хадыженск, ул. Грибоедова, д. 42, по договоренности с осужденным Свидетель №1

- протоколом явки с повинной от 16.06.2023, согласно которому Павлов Г.И. добровольно сообщил сотрудникам оперативного отдела ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю о совершенной им 16.06.2023 попытке проноса свертка с наркотическим и сильнодействующим веществом на территорию ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, г. Хадыженск, ул. Грибоедова, д. 42, по договоренности с осужденным Свидетель №1

- светокопией приказа № 169-лс от 21.06.2021, согласно которому Павлов Георгий Ильич назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю с 21.06.2021.

- светокопией должностной инструкции младшего инспектора группе: надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю», утвержденной начальником ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю полковником внутренней службы Короленко А.И. от 19.01.2023, согласно которой на Павлова Г.И. были возложены полномочия сотрудника ФИО4.

- светокопией суточной ведомости надзора за осужденными в ИК-9 за период с 07 часов 00 минут 13.06.2023 до 09 часов 00 минут 14.06.2023, согласно которой Павлов Г.И. заступил на службу в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю в указанный период.

- светокопией суточной ведомости надзора за осужденными в ИК-9 за период с 07 часов 00 минут 16.06.2023 до 09 часов 00 минут 17.06.2023, согласно которой Павлов Г.И. должен был заступить на службу в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю в указанный период.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания Павлова Г.И. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого Павлова Г.И. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст.228, п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии в действиях Павлова Г.И. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228, п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, так как он, являясь должностным лицом - младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ «ИК № 9 УФСИН по Краснодарскому краю» ...

При назначении наказания Павлову Г.И., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также, суд учитывает данные о личности подсудимого Павлова Г.И. и состояние его здоровья, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

С учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый Павлов Г.И. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения Павловым Г.И. преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам преступлений суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние и признание подсудимым вины, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по обоим эпизодам преступлений, судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, учитывая имущественное положение Павлова, достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти.

На основании ст. 64 УК РФ, с учетом поведения подсудимого во время и после совершения преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, суд признает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, раскаяния в содеянном, признания вины и положительных характеристик с места жительства исключительными основаниями, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Павлова Г.И. положений ч.3 ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку он, являясь должностным лицом - младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ «ИК № 9 УФСИН по Краснодарскому краю» совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства из корыстной заинтересованности, а именно: перевозку без цели сбыта ...

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Павлов Г.И. ранее не отбывал лишение свободы.

Оснований для применения в отношении Павлова Г.И. положений гл. 12 УК РФ не имеется.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Павлова Георгия Ильича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей,

- по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначить Павлову Георгию Ильичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 3 года со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Избранную Павлову Георгию Ильичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть Павлову Георгию Ильичу время содержания под стражей с 8 декабря 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: ...

- денежную купюру Банка России номиналом 5000 рублей номер НС 7385161; денежную купюру Банка России номиналом 5000 рублей номер ИА 5309078 – обратить в доход государства;

- оптический CD-R диск, с содержащимися на нем видеозаписями - хранить при деле.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитников.

Судья Якименко Н.В.