Павлова Цырегме Дашанимаевна

Дело № 2-464/2024

УИД 04RS0024-01-2024-000552-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к Павловой Цырегмы Дашанимаевны о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3,

установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту и начисленным процентам в сумме 140200 руб. 98 коп., а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 4004 руб. 02 коп. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3.

ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По делу была привлечена в качестве ответчика наследница ФИО3 – дочь Павлова Ц.Д.

Представитель ООО ПКО «Нэйва» Шибанкова Л.Л., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, о подержании исковых требований в полном объеме.

Ответчик Павлова Ц.Д. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск не признала, просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности предъявления иска.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд полагает, что иск ООО ПКО «Нэйва» не подлежит удовлетворению.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № S_LN_5000_61887 с лимитом кредитования 60000, с уп...

...латой процентов из расчета 24 % годовых, срок действия карты - до марта 2013 года, дата платежа 15 числа каждого месяца.

Сведений о произведенных ФИО3, платежах по кредитной карте не представлено.

Ответчик Павлова Ц.Д.. заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно представленных доказательств сведений о том, что ФИО3 производила платежи по кредитной карте, не имеется.

Согласно расчета, предоставленного истцом, расчет задолженности убытков по данному иску произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку срок кредитной карты истек в марте 2013 года, суд считает, что срок исковой давности по последнему платежу исчисляется с 01.04 2013 года.

ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о вынесении судебного приказа направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти ФИО3

Таким образом, суд считает, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В Хоринский районный суд истец исковое заявление направил почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец подал заявление за пределами трехгодичного срока для предъявления требования о защите нарушенных прав. Сведений о том, что ранее истец обращался с указанными требованиями, не имеется.

Таким образом, истцом ООО ПКО «Нэйва» пропущен срок исковой давности. Об уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом доказательств не представлено.

В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 451 ГК РФ и ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО ПКО «Нэйва» Павловой Цырегмы Дашанимаевны о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Дымпилова Э.В.