Суртаева Ольга Юрьевна

Дело №

(25RS0№-81)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 декабря 2022 г.

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Жибровой О.И.,

при помощнике судьи Воробьевой А.О.,

секретаре судебного заседания Горбачевой А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Литвинова П.Ю., Конончук Е.В.,

защитника Морозовой Л.О.,

подсудимой Суртаевой О.Ю.,

потерпевшей Чупровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Суртаевой О. Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, Народный пр-т, <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, имеющей на иждивении дочь Коженовскую И.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающей менеджером по персоналу у индивидуального предпринимателя Шейнгауз В.Л., и преподавателем в учебном центре «Перспектива», имеющей хронические заболевания, инвалидом не являющейся, не судимой,

копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Суртаева О.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Суптаева О.Ю., не позднее 19 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в первом подъезде <адрес> по Народному проспекту в <адрес>, увидела лежащую на лестничной площадке, расположенной между вторым и третьим этажами указанного подъезда, банковскую карту «Халва 2.0» ПАО «Совкомбанк», без указания персональных данных держателя карты, в ходе следствия установлено, что данная банковская карта открыта на имя Потерпевший №1, с расчетным счетом №, открытым в отделении ПАО «Восточный», расположенном по адресу: <адрес>, оснащенную функцией бесконтактной оплаты и, предположив, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, подняла ее и забрала себе, решив воспользоваться в своих корыстных целях. После чего, направилась в магазин «Продукты», расположенный по адресу: Владивосток, Народный проспект, <адрес>, г...

Показать ещё

...де в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное обогащение, а именно тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, Суртаева О.Ю. умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, воспользовавшись банковской картой «Халва 2.0» ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя Потерпевший №1, с расчетным счетом №, открытым в отделении ПAO «Восточный», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минуты (в 12 часов 32 минуты по московскому времени), осуществила оплату товаров на сумму 6 рублей, тем самым умышленно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6 рублей, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, Суртаева О.Ю., продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на незаконное обогащение, а именно тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, находясь в продуктовом ларьке «Дальфрукт», расположенном по адресу: <адрес>, Народный проспект, <адрес>, в 19 часов 37 минут (в 12 часов 37 минут по московскому времени) воспользовавшись банковской картой «Халва 2.0» ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя Потерпевший №1, с расчетным счетом №, открытым в отделении ПАО «Восточный», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила оплату товаров на сумму 429 рублей, тем самым умышленно похитила, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 429 рублей, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, Суртаева О.Ю., находясь в алкомаркете «Дилан», расположенном по адресу: <адрес>, Народный проспект, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 47 минут до 19 часов 49 минут, воспользовавшись банковской картой «Халва 2.0» ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя Потерпевший №1, с расчетным счетом №, открытым в отделении ПАО «Восточный», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила оплату товаров, а именно:

- в 19 часов 47 минут (в 12 часов 47 минут по московскому времени) оплатила покупку, стоимостью 862 рубля,

- в 19 часов 49 минут (в 12 часов 49 минут по московскому времени) оплатила покупку, стоимостью 385 рублей, тем самым умышленно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1247 рублей, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Не желая отступать от достижения своих преступных намерений, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, Суртаева О.Ю., находясь в магазине «Лакомка», расположенном по адресу: <адрес>, Народный проспект, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 55 минут до 19 часов 58 минут, воспользовавшись банковской картой «Халва 2.0» ПАО Совкомбанк», оформленной на имя Потерпевший №1, с расчетным счетом №, открытым в отделении ПАО «Восточный», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила оплату товаров, а именно:

- в 19 часов 55 минут (в 12 часов 55 минут по московскому времени) оплатила покупку, стоимостью 167 рублей,

- в 19 часов 58 минут (в 12 часов 58 минут по московскому времени) оплатила покупку, стоимостью 300 рублей 24 копейки, тем самым умышленно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 467 рублей 24 копейки, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения Суртаева О.Ю., находясь в аптеке «Монастырев», расположенной по адресу: <адрес>, Народный проспект, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 09 минут до 20 часов 11 минут, воспользовавшись банковской картой «Халва 2.0» ПАО Совкомбанк», оформленной на имя Потерпевший №1, с расчетным счетом №, открытым в отделении ПАО «Восточный», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила оплату товаров, а именно:

- в 20 часов 09 минут (в 13 часов 09 минут по московскому времени) оплатила покупку, стоимостью 233 рубля 10 копеек,

- в 20 часов 11 минут (в 13 часов 11 минут по московскому времени) оплатила покупку, стоимостью 863 рубля 10 копеек, тем самым умышленно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1096 рублей 20 копеек, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Суртаева О.Ю., продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на незаконное обогащение, а именно тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, находясь в бутике «Мармеландия», в супермаркете «Реми сити», расположенном по адресу: Владивосток, Народный проспект, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут (в 13 часов 20 минут по московскому времени), воспользовавшись банковской картой «Халва 2.0» ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя Потерпевший №1, с расчетным счетом №, открытым в отделении ПАО «Восточный», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила оплату товаров на сумму 950 рублей 90 копеек, тем самым умышленно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 950 рублей 90 копеек, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения Суртаева О.Ю., находясь в супермаркете «Реми сити», расположенном о адресу: <адрес>, Народный проспект, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 58 минут, воспользовавшись банковской картой «Халва 2.0» ПАО Совкомбанк», оформленной на имя Потерпевший №1, с расчетным счетом №, открытым в отделении ПАО «Восточный», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила оплату товаров, а именно:

- в 20 часов 33 минуты (в 13 часов 33 минуты по московскому времени) оплатила покупку, стоимостью 760 рублей 85 копеек,

- в 20 часов 47 минут (в 13 часов 47 минут по московскому времени) оплатила покупку, стоимостью 942 рубля 40 копеек,

- в 20 часов 49 минут (в 13 часов 49 минут по московскому времени) оплатила покупку, стоимостью 980 рублей 57 копеек,

- в 20 часов 51 минуту (в 13 часов 51 минуту по Московскому времени) оплатила покупку, стоимостью 915 рублей 88 копеек,

- в 20 часов 58 минут (в 13 часов 58 минут по Московскому времени) оплатила покупку, стоимостью 662 рубля 90 копеек, тем самым умышленно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4262 рубля 60 копеек, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Не желая отступать от достижения своих преступных намерений, направленных тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, Суртаева О.Ю., находясь в бутике «MIMI» в супермаркете «Реми сити», расположенном по адресу: <адрес>, Народный проспект, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 03 минут до 21 часа 04 минут, воспользовавшись банковской картой «Халва 2.0» ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя «Потерпевший №1, с расчетным счетом №, открытым в отделении АО «Восточный», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила оплату товаров, а именно:

- в 21 час 03 минуты (в 14 часов 03 минуты по московскому времени) оплатила покупку, стоимостью 369 рублей,

- в 21 час 04 минуты (в 14 часов 04 минуты по московскому времени) оплатила покупку, стоимостью 369 рублей, тем самым умышленно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 738 рублей, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Суртаева О.Ю., умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 32 минут до 21 часа 04 минут, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 на общую сумму 9196 рублей 94 копейки, чем причинила последней значительный ущерб на указанную сумму, и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая Суртаева О.Ю. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала, и по обстоятельствам дела пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, возвращалась домой с работы, когда нашла банковскую карту, на которой не было персональных данных ее держателя. После чего пошла в магазины и стала банковской картой рассчитываться за товары. Затем поняла, что совершает преступление, собрала чеки от покупок товаров и обратилась в полицию с явкой с повинной. В ходе следствия возместила ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1, возместила моральный вред и принесла перед ней свои извинения. В содеянном искренне раскаивается, сожалеет о случившемся и стыдиться своего проступка.

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Суртаева О.Ю. собственноручно указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, Народный проспект, <адрес>, в подъезде дома обнаружила банковскую карту, которой оплачивала покупки в магазинах, приобретя товар на сумму 9196 рублей 94 копеек. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 60).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Суртаева О.Ю. подтвердил обстоятельства, указанные ею при даче показаний и указала места, где расположены магазины, в которых она совершала покупки, расплачиваясь найденном ею банковской картой (л.д. 81-97).

Помимо признания подсудимой Суртаевой О.Ю. своей вины в совершенном преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ее виновность подтверждается показаниями потерпевшей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым в марте 2022 года она утеряла кредитную банковскую карту, затем в мобильном приложении обнаружила списания с банковской карты, по данному факту она обратилась в полицию. В результате преступных действий подсудимой ей был причинен ущерб на сумму 9196 рублей 94 копейки, ущерб ей возмещен в полном размере, а также возмещен моральный вред, претензий к Суртаевой О.Ю. не имеет, она принесла ей свои извинения, которые ею приняты, в связи с чем ходатайствовала о снижении категории преступления на менее тяжкую и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена ее <адрес> по Народному проспекту в <адрес>, где она обнаружила пропажу своей банковской карты (л.д. 16-21);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету №, открытому в отделении банка ПАО «Совкомбанк» на имя Чупровой О.Ю., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что хищение денежных средств было произведено в период с 19 часов 32 минут до 21 часа 04 минут ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 9196 рублей 94 копеек, принадлежащие потерпевшей Чупровой О.Ю. Осмотренная в ходе следствия выписка по банковскому счету приобщена и признана в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 47-49, 50-55);

копией банковского чека на сумму 10000 рублей, перечисленных подсудимой Суртаевой О.Ю. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба от преступления (л.д. 151, 152).

Судебному исследованию стороной обвинения также были представлены в качестве доказательств заявление потерпевшей (л.д. 15), протокол участника проверки сообщения о преступлении с выпиской по счету Потерпевший №1 (л.д. 22-24, 25-27), рапорт оперативного сотрудника полиции о невозможности установить записи с видеокамер (л.д. 28), постановление о признании потерпевшим и гражданским истцом (л.д. 29-31, 40-41), рапорт следователя о приобщении протокола явки с повинной (л.д. 59), которые, как доказательства виновности подсудимой, судом не оцениваются, поскольку таковыми не являются.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимой Суртаевой О.Ю. в инкриминируемом ей преступлении, что подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о хищении с банковской карты, оформленной на ее имя, денежных средств в сумме 9196 рублей 94 копеек, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место, время и способ совершения Суртаевой О.Ю. преступления, протоколом осмотра выписки ПАО «Совкомбанк» по банковской карте о списании денежных средств.

Подсудимая Суртаева О.Ю. свою вину в совершенном преступлении признала, не оспаривала квалификацию и стоимость причиненного ущерба потерпевшей, приняла меры к его возмещению и принесла ей свои извинения.

Оценивая показания подсудимой, данные ею в судебном заседании, суд принимает во внимание, что ее показания согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, а потому суд показания подсудимой, кладет в основу приговора, поскольку они объективно подтверждены совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных судом.

Вмененный органами следствия Суртаевой О.Ю. способ совершения хищения денежных средств с банковского счета, нашел свое подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствуют показания потерпевшей, другие вышеприведенные доказательства, согласно которым Суртаева О.Ю., используя найденную банковскую карту, совершила покупки в различных магазинах, производя оплату товаров с использованием системы бесконтактной оплаты банковской карты, похитив денежные средства на общую сумму 9196 рублей 94 копеек, и не оспаривался самой подсудимой.

Размер ущерба, причиненный действиями Суртаевой О.Ю. потерпевшей Потерпевший №1 согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ органами следствия правильно признан, как значительный ущерб, с учетом имущественного положения потерпевшей и размера похищенного имущества.

Из предъявленного обвинения подлежит исключению излишнее указание - «в неустановленное в ходе следствия время», поскольку органом следствия и судом установлено время совершения преступления подсудимой в период с 19 часов 32 минуты до 21 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит верной квалификацию действий Суртаевой О.Ю. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также обстоятельства, влияющие на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сообщившего органу следствия время, место, способ совершения преступления, добровольное возмещение ущерба и компенсацию морального вреда потерпевшей, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимой своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, критическое отношение к содеянному, принесение извинений перед потерпевшей, состояние ее здоровья, нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в совокупности со смягчающими наказаниями обстоятельствами суд признает то, что ранее подсудимая не совершала преступлений и не привлекалась к уголовной ответственности; преступный умысел возник у нее внезапно в связи неожиданно появившейся возможностью доступа к денежным средствам на банковском счете потерпевшей; добровольно обратилась в полицию с явкой с повинной; похищенные денежные средства вернула потерпевшей, а также компенсировала моральный вред; подсудимая признает свою вину полностью, раскаивается в содеянном, что в целом свидетельствует о положительном постпреступном поведении подсудимой и значительном снижении его опасности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом личности подсудимой, в том числе наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в совокупности с фактическими обстоятельствами совершенного ею преступления, характера и степени общественной опасности этого преступления, суд считает, что цели наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений могут быть достигнуты применением к подсудимому наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, в соответствии с ч. 2, 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, и с учетом того, что подсудимая имеет доход и трудоустроена.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

По смыслу закона, разрешая данный вопрос, а также ходатайства потерпевшей и защитника о снижении категории преступления на менее тяжкую и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении подсудимой наиболее мягкого вида наказания, суд находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного подсудимой преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ) УПК РФ).

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Суртаева О.Ю. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный преступлением ущерб возместила в полном объеме, компенсировала потерпевшей моральный вред, принесла перед ней извинения, которые были приняты потерпевшей и заявлено ходатайство о снижении категории преступления на менее тяжкую и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Суртаеву О.Ю. от отбывания назначенного наказания.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Мер по обеспечению исполнения приговора в части взыскания гражданского иска, штрафа, других имущественных взысканий по делу не применялось.

Вопрос о вещественном доказательстве суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Суртаеву О. Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Суртаевой О.Ю. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить Суртаеву О.Ю. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Суртаевой О.Ю., - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

- выписку по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления.

Разъяснить осужденной право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденной, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.И. Жиброва

Свернуть