Павлова Гузяль Габдулбариевна

Копия Дело № 2-1091/2025

16RS0050-01-2024-018364-91

2.151

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2025 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания А.Х. Арслановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Г.Г. к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.

Судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, было отложено ввиду неявки истца в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела, которая была извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, однако истца вновь на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела также была извещена.

Судом также установлено, что ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя истца в ходе рассмотрения дела не заявлено.

Согласно пункту 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах...

... неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставила, то суд считает, что данное исковое заявление не может быть рассмотрено по существу, в связи, с чем подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Павлова Г.Г. к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись. «Копия верна».

Судья Приволжского

районного суда города Казани И.А. Яруллин

Мотивированное определение изготовлено 06 марта 2025 года.