Павловец Андрей Петрович

Идентификатор дела: 62RS0019-01-2023-000388-79

Гражданское дело №2-398/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 19 июня 2023 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Федяшов А.М.,

при секретаре Дикаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Рязанское отделение №8606 к предполагаемым наследникам умершей ФИО2 - ФИО4, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 79000 рублей на срок 18 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных д...

...ействий (сделок).

Заемщик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Заемщик самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в CMC-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн».

Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются полный номер карты, ПИН-код, логин в системе "Сбербанк Онлайн", постоянный пароль в системе "Сбербанк Онлайн", подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе "Сбербанк Онлайн". Средствами идентификации являются идентификатор клиента пли логин.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого банком выполнено зачисление кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользой кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 72208 рублей 79 копеек, в том числе: просроченный основной долг 63069 рублей 03 копейки, просроченные проценты 9139 рублей 76 копеек.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №. Согласно имеющейся у банка информации, предполагаемыми наследниками являются ФИО4, ФИО5, ФИО3.

По имеющимся у банка сведениям должник не был включен в программу коллективной добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка.

Просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с наследников умершей ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72208 рублей 79 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8366 рублей 26 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для определения наследников, принявших наследство, а также объема наследственной массы, судом, по ходатайству истца, направлен ряд запросов.

Согласно сведений Главного управления ЗАГС Рязанской области территориальный отдел ЗАГС №3 по г.Рязани и Рязанскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, запись акта о смерти №.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> ФИО4 приняла наследство по всем основаниям наследования. <данные изъяты> ФИО5 и <данные изъяты> ФИО3 отказались от причитающейся им доли после смерти <данные изъяты> ФИО2

Суд исключает из числа соответчиков ФИО5, ФИО3 в связи с отсутствием оснований для рассмотрения дела с участием данных ответчиков.

Согласно представленного нотариусом Рыбновского нотариального округа Рязанской области заявления от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> умершей ФИО2 - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтвердил, что ему известно об открытии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2. Сообщает, что им пропущен срок для принятия наследства, которое он (ФИО6) не принимал, на него, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. Фактически в управление наследственным имуществом не вступал.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с представленным исковым заявлением заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчица ФИО4 в судебном заседании пояснила, что приняла наследство после смерти <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> ФИО5 и <данные изъяты> ФИО3 и ФИО6 от наследства отказались. Исковые требования признает, путем переговоров с банком предпринимала действия для дальнейшего погашения задолженности, однако единовременно сумму в полном объеме по кредитному договору ей уплатить затруднительно.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п.3 ст.421 ГК РФ), поскольку в силу п.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор, согласно условиям которого банк обязался предоставить ФИО2 денежные средства на цели личного потребления в сумме 79000 рублей 00 копеек на срок 18 месяцев, со взиманием процентов из расчета 5.9% годовых при первом ежемесячном платеже в размере 4596 рублей 73 копейки; 19,9% годовых с даты, следующей за платежной датой первого платежа в размере 5082 рубля 80 копеек. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки согласно условиям договора. Данные обстоятельства подтверждаются положениями заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 ФИО7 условий договора потребительского кредита.

Согласно копии лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 условий потребительского кредита, истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику денежные средства (кредит) в сумме 79000 рублей 00 копеек.

Согласно п.2.2 Общих условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит - датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования. Таким образом судом установлено, что кредитный договор № заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО7 условий договора потребительского кредита), за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 72208 рублей 79 копеек, в том числе: просроченный основной долг 63069 рублей 03 копейки, 6799 рублей 59 копеек просроченные проценты, 2340 рублей 17 копеек просроченные проценты на просроченный долг.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копией лицевого счета № на имя ФИО2.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, <данные изъяты> ФИО4 приняла наследство по всем основаниям наследования.

Согласно части 3 пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

На основании пункта 49 данного Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно сведениям филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> ФИО2 на праве общей долевой собственности, в размере <данные изъяты> доли, принадлежал объект недвижимости - квартира, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.

В соответствии со сведениями Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, день смерти ФИО2, кадастровая стоимость объекта - квартиры составляет 1546092 (Один миллион пятьсот сорок шесть тысяч девяносто два) рубля 01 копейка.

Согласно положениям пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Данным Законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (статья 22 Закона).

В материалы дела представлено заключение оценщика Виноградова А.Н. компании ООО «Мобильный оценщик», согласно которому рыночная стоимость наследственного имущества - квартиры, на ДД.ММ.ГГГГ составила 400000 (Четыреста тысяч) рублей.

Поскольку возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объекта недвижимости (квартиры) ее рыночной стоимости стороной ответчика в материалы дела не представлено, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества в сумме значительно превышает сумму задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что к ответчику ФИО4 перешла имущественная обязанность ФИО2 по возврату задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Отсутствие поступлений в размерах и сроках, согласованных сторонами при заключении кредитного договора в течение определенных периодов времени судом признается как существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, а также смерти заемщика, суд полагает необходимым удовлетворить требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцомпри подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении в размере 8366 рублей 26 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Рязанское отделение № к наследнику умершей ФИО2 - ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72208 (Семьдесят две тысячи двести восемь) рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8366 (Восемь тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 26 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть начиная с 21 июня 2023 года.

Судья <данные изъяты> Федяшов А.М.

<данные изъяты>

Идентификатор дела: 62RS0№-79

Гражданское дело №

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Рыбновского районного суда <адрес> Федяшов А.М.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Рязанское отделение № к предполагаемым наследникам умершей ФИО2 - ФИО4, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Рязанское отделение № к наследнику умершей ФИО2 - ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72208 (Семьдесят две тысячи двести восемь) рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8366 (Восемь тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 26 копеек.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Федяшов А.М.