Павловичева Мария Юрьевна

Дело №2-757/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синёвой И.З.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём

Джумамхамбетовой Д.Р.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Астрахани

Оняновой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тушновой Ларисы Степановны к Павловичевой Ирине Николаевне, Павловичеву Николаю Юрьевичу, Павловичеву Алексею Юрьевичу, Павловичевой Марии Юрьевне о признании утратившими, не приобретшими права пользования жилым помещением и встречному исковому заявлению Павловичевой Ирины Николаевны, Павловичева Николая Юрьевича, Павловичевой Марии Юрьевны, Павловичева Алексея Юрьевича к Тушновой Ларисе Степановне, Тушнову Андрею Борисовичу о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Тушнова Л. С. обратилась в суд с иском к Павловичевой И. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, Павловичеву Н. Ю., Павловичеву А. Ю., Павловичевой М. Ю. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением.

В обосновании иска указано, что Тушнова Л. С. является основным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Павловичева (Белавина) И.Н. была внесена в ордер, как член семьи основного квартиросъемщика. С 01 августа 1986 г. Павловичева И.Н. в спорной квартире не проживает, т.е. более 31 года, в содержании жилого помещения не участвует, не производит оплату коммунальных платежей. Впоследствии Павловичевой И. Н. в спорном жилом помещении были зарегистрированы её дети: Павловичев Н. Ю., Павловичев А. Ю., Павловичева М. Ю. Указанные лица не проживали в спорной квартире ни одного дня. Ответ...

...чики в <адрес> не имеют личных вещей, расходы по оплате коммунальных услуг не оплачивают, добровольно сняться с регистрационного учета отказываются. Ответчик Павловичева И.Н. фактически проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства супруга. Отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении носит постоянный характер.

Поскольку нарушаются права Тушновой Л. С. просит признать Павловичеву И. Н. утратившей право пользования жилым помещением, Павловичева Н. Ю., Павловичева А. Ю., Павловичеву М. Ю. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать ОУФМС по Кировскому району г. Астрахани снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Павловичева И. Н., Павловичев Н. Ю., Павловичев А. Ю., Павловичева М. Ю. обратились с встречным иском к Тушновой Л. С., Тушнову А.Б. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование иска указано, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью и была предоставлена семье Тушновой Л.С. в 1978 г. Ранее в квартире были зарегистрированы и проживали Павловичева И.Н., Тушнова Л.С., Тушнов А.Б., Тушнова К.А. Впоследствии бабушка Тушнова К.А. умерла, а Павловичева И. Н. вышла замуж. В спорной квартире стали проживать мать и брат, а потом и семья брата. Павловичевой И. Н. и её мужу не разрешили проживать в спорной квартире, создавали невыносимые условия для проживания, в результате они проживали на съемных квартирах, а потом у свекрови. У Павловичевой И. Н. с мужем трое детей и все они после рождения были зарегистрированы в спорном жилом помещении. Квартира маленькая, состоит из двух комнат, общей площадью 33,8 кв.м. Павловичевы всей семьей вынуждены были проживать в другом месте, так как жилой площади не хватало для проживания большого количества людей. Кроме того у Павловичевой И. Н. с братом Тушновым А.Б. сложились неприязненные отношения и последний всячески препятствовал проживанию с ним на одной жилой площади. Павловичева И. Н., как многодетная мать, состоит на учете в жилищном управлении МО «Города Астрахани» по улучшению жилой площади именно по спорной квартире. От права на квартиру Павловичевы никогда не отказывались. Временное отсутствие связано с маленькой жилой площадью и неприязненными отношениями с братом. Павловичева И. Н. за все годы своего отсутствия периодически передавала матери денежные средства на оплату коммунальных услуг за себя и детей. Претензий со стороны Тушновой Л.С. не было.

Просили суд вселить Павловичеву И. Н., Павловичева Н. Ю., Павловичева А. Ю., Павловичеву М. Ю. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Обязать Тушнову Л.С., Тушнова А.Б. не чинить препятствий в пользовании квартирой.

Павловичева И. Н., Павловичев Н. Ю., Павловичев А. Ю., Павловичева М. Ю., Тушнов Д.А., представитель жилищного управления администрации муниципального образования «Город Астрахань», при надлежащем извещении в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Тушнова Л.С. и её представитель Волков Б.Б. требования поддержали, по основаниям изложенным в иске, встречные требования Павловичевых не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Тушнова Л.С. дополнительно пояснила, что её дочь Павловичева И.Н. 01 августа 1986 г. вышла замуж и с этого времени переехала жить к мужу Павловичеву Ю. по адресу: <адрес>. Данный дом свекровью Павловичевой И.Н. был разделен на две части и в одной из частей жила её дочь с мужем. Тушнова Л.С. и Тушнов А.Б. помогли им сделать пристрой к дому, для увеличения площади. Дочь (Павловичева И.Н.) сразу перевезла все принадлежащие ей вещи по указанному адресу. Потом родились внуки. Они также жили в доме у своего отца в <адрес>. Внуки Павловичевы Николай и Алексей ходили в школу рядом с домом. Внучка Мария в школу ходила в городе, но также жила на Трусово. Стороны никогда не ругались между собой и не препятствовали жить семье дочери в спорной квартире. Отношения были хорошие. Потом дочь стала брать кредиты в банках, но оплату вовремя не производила. Судебные приставы описали её имущество и сына Тушнова А.Б. Постоянно беспокоят коллекторы, банки. Говорили Павловичевой И.Н., чтобы она решила свои вопросы, но последняя перестала брать телефон. Она всегда материально помогала дочери, покупала ей мебель, бытовую технику, внучке одежду, поскольку до 70 лет работала в магазинах «Константа», «Андрей», «Зарина» и у неё были как у сотрудника большие скидки. Дочь (Павловичева И.Н.) и внуки никогда не платили коммунальные платежи и денег на их оплату не передавали.

Тушнов А.Б. иск Павловичевой И. Н., Павловичева Н. Ю., Павловичева А. Ю., Павловичевой М. Ю. не признал и дополнительно пояснил, что сестра Павловичева И.Н. 01 августа 1986 г. вышла замуж. Он помогал перевозить её вещи в дом к мужу по адресу: <адрес>. По этому же адресу справляли сестре (Павловичевой И. Н.) свадьбу. Сестра выехала в дом мужа сама добровольно, её никто не выгонял. Он помогал семье сестры делать пристрой к дому в п. Трусово. Племянники Павловичевы никогда не жили в спорной квартире, принадлежащего им имущества в квартире нет. Он женился только в 1999 году и не препятствовал сестре с мужем жить с ними. Павловичева И. Н. сама, добровольно поехала жить к Павловичеву Ю. С 2014 года у сестры возникли проблемы с банками. Он пытался с ней связаться, но она перестала общаться. Их права нарушаются, описывают имущество, постоянно беспокоят коллекторы и банки. Он с матерью несет бремя по содержанию квартиры. Павловичевы никогда не передавали матери денежные средства, наоборот мать до последнего им помогала материально. До того, как у сестры не было проблем с кредитами, все общались, были нормальные родственные отношения. И сейчас никто не конфликтует, просто сестра перестала брать телефон и выходить на связь. Тушнова Л.С. и он общаются только с детьми Павловичевой И.Н.

В судебном заседании представитель Павловичевой И. Н., Павловичева Н. Ю. по ордеру, Павловичева А. Ю., Павловичевой М. Ю. по ордеру и доверенности адвокат Соколова Ю.А. иск Тушновой Л.С. не признала, встречные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что достигнуть мирового соглашения по проекту предложенному её доверителями между сторонами не удалось. Они обратились к медиатору, но результат не был достигнут. Полагает, что иск Тушновой Л.С не подлежит удовлетворению, поскольку истец не доказала, что нарушаются её права. Арест имущества был только один раз в 2014 году. Между Павловичевой И. Н. и её родственниками длительные неприязненные отношения. Спорная квартира маленькая, жить в ней по санитарным нормам, всем Тушновым и Павловичевым нельзя. Её доверитель Павловичева И. Н. многодетная мать и стоит на очереди на получение жилья. Тушнова Л.С. никогда не предъявляла претензии по оплате коммунальных услуг к Павловичевым. Отсутствие Павловичевой И. Н. в спорном жилом помещении носит временный и вынужденный характер.

Представитель третьего лица государственное казенное учреждение Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Кировского района города Астрахани» Евсеева Г.А. полагала, что иск Тушковой Л.С. подлежит удовлетворению. В удовлетворении встречного иска Павловичевых просила отказать, поскольку в случае его удовлетворения нарушатся права несовершеннолетних Тушнова Д.А. и Тушновой С.А.

Законный представитель Тушновой С.А., Тушнова М.В. просила иск Тушковой Л.С. удовлетворить. В удовлетворении встречного иска Павловичевых просила отказать, поскольку в случае удовлетворения нарушатся права несовершеннолетних Тушнова Д.А. и Тушновой С.А. Кроме того дополнительно пояснила, что она фактически проживает в спорной квартире со своей семьей (муж, дети, свекровь). У них всегда с Павловичевыми были теплые, родственные отношения. Вопрос о вселении Павловичевы никогда не поднимали, поскольку они жили на <адрес> в <адрес>. Имущества, им принадлежащего, в спорной квартире не имеется.

Участвующий в деле прокурор Онянова Т.Д. полагала, что иск Тушновой Л.С. к Павловичевой И. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, Павловичеву Н. Ю., Павловичеву А. Ю., Павловичевой М. Ю. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению частично. Встречные требования Павловичевых удовлетворению не подлежат. В ходе рассмотрения дела установлено, что Павловичева И. Н. длительное время с 1986 г. не проживает в спорном жилом помещении. Она выехала на другое место жительство добровольно, переехала к семье мужа. Доказательств, что Тушнова Л.С. и Тушнов А.Б. препятствовали проживать семье Павловичевых на спорной жилой площади, и о том что её выезд носил временный характер, не представлено. Павловичев Н. Ю., Павловичев А. Ю., Павловичева М. Ю. были только зарегистрированы по адресу: <адрес>, но никогда не жили в ней. Требования об обязании ОУФМС по Кировскому району г. Астрахани снять с регистрационного учета Павловичевых излишни, поскольку признание гражданина утратившим или не приобретшим права пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <адрес> адресу: <адрес>, является объектом собственности муниципального образования «Город Астрахань», и сведения о ней внесены в реестр муниципального имущества г. Астрахани.

Нанимателем спорного жилого помещения является Тушнова Л.С. по ордеру от 17 июня 1978 г. В ордере указан список лиц въезжающих по ордеру: Тушнова Л.С., Беловина (Павловичева) И.Н.- дочь, Тушнов А.Б.- сын, Тушнова К.А.- мать.

Кроме нанимателя жилого помещения по вышеуказанному адресу зарегистрированы Тушнов А.Б.- сын, Тушнов Д.А.- внук, Тушнова С.А.- внучка, Павловичева И.Н.- дочь, Павловичев Н. Ю.- внук, Павловичев А. Ю.- внук, Павловичева М. Ю.- внучка.

Фактически в спорном жилом помещении проживают Тушнова Л.С. Тушнов А.Б., Тушнов Д.А., Тушнова С.А., Тушнова М.В., данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В судебном заседании 05 марта 2018 г. Павловичева И.Н. пояснила суду, что в спорной квартире она зарегистрирована с 1979 года и проживала в ней до замужества. В 1986 г. вышла замуж за Павловичева Ю. и переехала жить по адресу: <адрес>, где постоянно проживала вместе с супругом и детьми. Выехала из спорной квартиры добровольно, в связи с замужеством. Её дети Павловичев Н. Ю., Павловичев А. Ю., Павловичева М. Ю., после рождения были прописаны по адресу: <адрес>, но никогда по указанному адресу не проживали. Павловичев Н. Ю. и Павловичев А. Ю. посещали школу в п. Трусово, возле дома. В спорной квартире имущества принадлежащего ей или её детям не имеется.

В судебном заседании 05 марта 2018 г. Павловичев Н. Ю. пояснил, что

Он зарегистрирован у бабушки Тушновой Л.С. с момента рождения, но фактически по данному адресу никогда не проживал. Жил по адресу: <адрес>, учился в школе в п. Трусово. К бабушке приходили только в гости. Принадлежащего ему имущества в спорной квартире не имеется. Коммунальные услуги никогда не оплачивал. Всегда были дружеские отношения с бабушкой (Тушновой Л.С.). Вопрос о вселении в бабушкину квартиру никогда не стоял.

Из акта рапорта УУП УМВД России по городу Астрахани следует, что Павловичева И.Н., Павловичев Н. Ю., Павловичев А. Ю., Павловичева М. Ю. в <адрес> адресу: <адрес> не проживают.

Согласно сведениям из МКОУ «СОШ п. Трусово» Павловичев А. Ю. обучался в данной школе в период с 01.09.1995 г. по 23.06.2005 г., Павловичев Н. Ю. в период с 01.09.2000 по 21.06.2008 г.

Из объяснений Павловичева Ю.В. от 28.02.2018 г., данных стажеру УУП ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области следует, что по адресу: <адрес> с лета 2015 года он проживает один, ранее проживал по данному адресу с женой Павловичевой И.Н., с детьми Павловичевым Н. Ю., Павловичевым А. Ю., Павловичевой М. Ю.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Елизарова Н.В., Ибишова А.Ш., Бутримов В.Д. показали, что в <адрес> по адресу: <адрес> Павловичева И.Н., Павловичев Н. Ю., Павловичев А. Ю., Павловичева М. Ю. не проживают.

Приведенные обстоятельства, свидетельствуют об отказе ответчика Павловичевой И.Н. в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма в <адрес> по адресу: <адрес>.

Судом установлено, в том числе пояснениями Павловичевой И.Н., что от права пользования жилым помещением, после выхода замуж 01 августа 1986 года за Павловичева Ю. В., она отказалась, не несла расходы по содержанию спорного жилого помещения и оплате коммунальных услуг, а также то, что отсутствовали препятствия в пользовании жилым помещением.

Суд, учитывает, что стороной Павловичевых в материалы дела не представлено сведений о конфликтных отношениях между Тушновой Л.С., Тушновым А.Б. и Павловичевой И.Н., Павловичевым Н. Ю., Павловичевым А. Ю., Павловичевой М. Ю., чинении ответчикам препятствий в пользовании жилым помещением, невозможности пользоваться им, несении Павловичевыми расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, в связи с чем приходит к выводу о добровольном и постоянном характере их отсутствия в спорном жилом помещении.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абзаца 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей также только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Между тем, судом установлено, что спорная квартира местом жительства Павловичевой И.Н., Павловичева Н. Ю., Павловичева А. Ю., Павловичевой М. Ю. не является, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца как нанимателя жилого помещения, поскольку Тушнова Л.С. несет бремя содержания и оплате коммунальных услуг с учетом зарегистрированных, но не проживающих лиц, в связи с чем, требования Тушновой Л.С. к Павловичевой И. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, Павловичеву Н. Ю., Павловичеву А. Ю., Павловичевой М. Ю. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета удовлетворению не подлежат и являются излишне заявленными, поскольку в соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 N 713 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.04.1996 N 512, от 14.02.1997 N 172, от 16.03.2000 N 231, от 14.08.2002 N 599, от 22.12.2004 N 825, с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 12.03.1997 N 290, Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим, право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Тушновой Ларисы Степановны к Павловичевой Ирине Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, Павловичеву Николаю Юрьевичу, Павловичеву Алексею Юрьевичу, Павловичевой Марии Юрьевне о признании не приобретшими права пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать Павловичеву Ирину Николаевну ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением, Павловичева Николая Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, Павловичева Алексея Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, Павловичеву Марию Юрьевну ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исковое заявление Павловичевой Ирины Николаевны, Павловичева Николая Юрьевича Павловичевой Марии Юрьевны, Павловичева Алексея Юрьевича к Тушновой Ларисе Степановне, Тушнову Андрею Борисовичу о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Астраханский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2018 г.

Судья И.З.Синёва