Павловская Надежда Григорьевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2025 год с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Полисмаковой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-512/2025 по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к Павловской ФИО10 (третье лицо Долматова ФИО11) о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, был заключен договор потребительского кредита №PIL21092808425109, на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита и «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» предоставил заемщику кредит в размере 400000 руб. (Четыреста тысяч рублей), сроком на 36 месяцев, под 15,49 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет заемщика 40№.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не выполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 312500,71 руб. (Триста двенадцать тысяч пятьсот рублей 71 копейка), в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 201723,25 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 16852,32 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 85972,10 руб., сумма штрафных пеней за просро...

...ченные выплаты процентов по кредиту 7953,04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО4 на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита в электронном виде заключен кредитный договор №СС№, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере кредитного лимита 100000 руб. (Сто тысяч рублей), под 49 % годовых, для осуществления операций по счету 40№.

Банк свои обязательства по кредитному договору № СС№ выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном Кредитным договором размере. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не выполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед банком составила 150991,98 руб. (Сто пятьдесят тысяч девятьсот девяносто один рубль 98 копеек), в том числе: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 47184,44 руб., задолженность по оплате просроченного основного долга 42170,80 руб., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 3888,26 руб., задолженность по основному долгу 57748,48 руб.

Общая сумма задолженности составляет 463492,69 руб. (Четыреста шестьдесят три тысячи четыреста девяносто два рубля 69 копеек).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследники после смерти заемщика ФИО4 обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору в добровольном порядке не выполняют. Наследственное дело не обнаружено на официальном сайте ФНП в Реестре наследственных дел.

В связи с чем, истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитным договорам в размере 463492,69 руб. (Четыреста шестьдесят три тысячи четыреста девяносто два рубля 69 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14087,32 руб. (Четырнадцать тысяч восемьдесят семь рублей 32 копейки).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве ответчика ФИО2 (мать умершего), а в качестве третьего лица ФИО3 (родная сестра умершего).

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Истцу своевременно были представлены сведения о наличии наследственного имущество, предложено представить его рыночную оценку, либо ходатайствовать перед судом о назначении оценочной экспертизы. Ходатайства о назначении оценочной экспертизы либо оценка рыночной стоимости истцом не представлены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила возражение на исковое заявление, которым просила в иске отказать, так как к нотариусу после смерти сына не обращалась, в наследство не вступала. Уполномочила на представление своих интересов ФИО7 оглы.

Представитель ФИО7 оглы, действующий по доверенности в интересах ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, так как в наследство после смерти ФИО4 никто из родственников не вступал.

Судом было разъяснено, что ФИО2 в силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ считается фактически принявшей наследство ФИО4, поскольку состояла с ним на регистрационном учете по одному адресу. Согласно п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Было разъяснено право обратиться в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Представитель ответчика пояснил, что ответчик ФИО2 с таким заявлением обращаться в суд не намерена. Ходатайство о проведении по делу оценочной экспертизы заявлять не намерены. В случае удовлетворения иска, просили суд исходить из кадастровой стоимости недвижимого имущества, доля в праве на которое имелось у ФИО4

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что наследство после смерти ФИО4 её мать ФИО2 не принимала. О кредитных договорах они не знали, в наследство мать не вступала. По адресу регистрации ФИО4 не проживал более 10 лет, привезли его хоронить из Москвы. Мать полностью несла расходы по содержанию жилого помещения, в котором имелась доля ФИО4, которая не выделялась. Подтвердила, что её мать ФИО2 не намерена обращаться в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Суд, выслушав представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в АО «Райффазеннбанк» с заявлением, где просил выдать на его имя потребительский кредит.

Подписав указанное заявление, ФИО4 подтвердил присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в АО «Райффазеннбанк» и Тарифам по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса РФ, ознакомился и согласился с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, условиями Руководства пользователя соответствующих компонентов системы дистанционного банковского обслуживания и обязался неукоснительно их исполнять.

Таким образом, между банком и ФИО4 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №PIL21092808425109 на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении потребительского кредита, Общих условиях обслуживания физических лиц в АО «Райффазеннбанк» и Тарифах по банковскому обслуживанию АО «Райффазеннбанк».

По условиям договора Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 400000 рублей под 15,49% годовых сроком на 36 месяцев. Процентная ставка увеличивается на 8 процентных пунктов годовых на девяностый календарный день с даты предоставления кредита при невыполнении условий договора потребительского кредита и на 5 процентных пунктов на тридцатый календарный день с даты прекращения участия в программе финансовой защиты по любым основаниям. Дата оплаты ежемесячно по 25 число каждого месяца включительно, ежемесячный платеж 14105,02 руб.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12).

Обязательства по кредитному договору банком исполнены, ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО4 № были перечислены 400000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Этой же выпиской подтверждается, что ФИО4 не регулярно вносил платежи в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО4 на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита в электронном виде заключен кредитный договор №СС№, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере кредитного лимита 100000 руб., под 49 % годовых, для осуществления операций по счету 40№.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п.12).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном Кредитным договором размере. Заемщик (его наследник) принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не выполнял.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед банком составила 463492,69 руб. По договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №PIL21092808425109 задолженность 312500,71 руб. (Триста двенадцать тысяч пятьсот рублей 71 копейка), в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 201723,25 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 16852,32 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 85972,10 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 7953,04 руб. По договору от ДД.ММ.ГГГГ №СС№ задолженность 150991,98 руб. (Сто пятьдесят тысяч девятьсот девяносто один рубль 98 копеек), в том числе: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 47184,44 руб., задолженность по оплате просроченного основного долга 42170,80 руб., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 3888,26 руб., задолженность по основному долгу 57748,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Судом установлено и следует из ответов нотариусов НО «<адрес>», реестра наследственных дел, что в отношении наследственного имущества ФИО4 наследственное дело не открывалось.

Судом установлено и следует из письма отдела службы ЗАГС <адрес> от 27.02.2025 №/В00114, что актовых записей о заключении брака, расторжении брака, о рождении детей, составленных в отношении ФИО4, в ФГИС Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния не обнаружено.

Из адресной справки ОВМ ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на день смерти совместно с ФИО4 на регистрационном учете по адресу: <адрес>, состояли: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является матерью ФИО4, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является родной сестрой ФИО4, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, ФИО2 была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Сведений, что совместно зарегистрированная по месту жительства на день смерти с сыном ФИО2 не приняла наследство сына, не имеется. С заявлением об установлении факта непринятия наследства ответчик ФИО2 в суд не обращалась.

Судом были сделаны запросы по установлению наследственного имущества ФИО4

Согласно поступивших сведений в АО «Россельхозбанк», ООО «Драив Клик Банк», ВТБ Банк, АО «Газпромбанк» на имя ФИО4 лицевые счета не открывались, банковские карты не выпускались. В ПАО Сбербанк у ФИО4 имеется 6 расчетных счетов, на которых имеются следующие остатки средств: 870 руб., 0,58 руб., 29,19 руб. Между АО «ТБанк» и ФИО4 был заключен договор расчетной карты от ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ договор кредитной карты, в рамках которого выпущена кредитная карта, поскольку оплата по заключительному счету не осуществлялась, банк уступил права требования ООО «Феникс».

Согласно выписки из ЕГРН №КУВИ-001/2025-78689231 от ДД.ММ.ГГГГ ФППК «Роскадастр» по <адрес> следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве общей долевой собственности (1/6 доля в праве) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом.1.

Рыночную стоимость указанной доли в недвижимом имуществе стороны не представили, о назначении оценочной экспертизы не ходатайствовали.

Согласно выписки из ЕГРН №КУВИ-001/2025-91644201 от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость вышеуказанного жилого помещения составляет 541803,9 руб.

Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированных транспортных средств не значится.

Согласно сообщения Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> № ИВ-218/20-1256 от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сведения о регистрации маломерного флота отсутствуют.

Суд полагает, что наследник ФИО2 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, с учетом, что с заявлением о непринятии наследства ответчик не обращалась, а именно, в пределах стоимости 1/6 доли жилого помещения.

Согласно письменных пояснений ответчика при определении стоимости наследственного имущества ФИО2 просила исходить из кадастровой стоимости имущества в целом.

В связи с чем, суд полагает взыскать задолженность по кредитному договору с ответчика ФИО2 в размере 90300 руб. 65 коп., в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, паспорт ФИО12, как с наследника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Райффайзенбанк» (ОГРН: 1027739326449, ИНН 7744000302) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитным договорам №PIL21092808425109 от ДД.ММ.ГГГГ и №СС№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90300 рублей 65 копеек (Девяносто тысяч триста рублей шестьдесят пять копеек), а также расходы по оплате госпошлины 4000 рублей (Четыре тысячи рублей).

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.И. Бавиева