Павлушина Анна Сергеевна

Производство 64RS0034-02-2025-000197-80

Дело № 2-181(2)/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ивлиевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Уколовой М.В.,

с участием помощника прокурора Воскресенского района Саратовской области-Уткина В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Воскресенского района Саратовской области, действующего в интересах Павлушиной А.С. к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Воскресенская районная больница» о признании права на получении специальной социальной выплаты, возложении обязанности включения в реестр медицинских работников,

установил:

прокурор Воскресенского района Саратовской области, действующий в интересах Павлушиной А.С. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику и просит признать за Павлушиной А.С., право на специальную социальную выплату медицинским работникам, обязать включить Павлушину А.С. в реестр медицинских работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты.

В обоснование иска указано, что прокуратурой Воскресенского района Саратовской области по обращению Павлушиной А.С. проведена проверка соблюдения ее прав на получение дополнительных социальных гарантий медицинским работникам, по результатам которой выявлены нарушения в деятельности ГУЗ СО "Воскресенская РБ". В результате проверки установлено, что Павлушина А.С. на основании приказа главного врача ГУЗ СО "Воскресенская РБ" от 01.09.2020 г. №54 принята на работу на должность медицинской сестры ГУЗ СО «Воскресенская РБ», замещает указанную должность по настоящее время. Ссылалась на то, что должность медицинской сестры относится к должностям специалистов со средним профессиональным (медицинским) образованием (средний медицинский персонал). В связи с чем, должность Павлушиной А.С. относится к категории медицинских работников, указанных в пп. "д" п. 2 постановления Правительства РФ от 31.12.2022 № 2568 "О дополнительной государственной социальной поддержке медицинских работников медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в базовой программе обязательного медицинского страхования либо территориальных программах обязательного меди...

...цинского страхования" и имеет право на меры дополнительной государственной социальной поддержки медицинских работников в виде установления ежемесячной специальной социальной выплаты. В нарушение требований действующего законодательства специальная социальная выплата Павлушиной А.С не назначена. На основании изложенного просит суд признать за Павлушиной А.С. право на специальную социальную выплату медицинским работникам и обязать ГУЗ СО "Воскресенская РБ" включить Павлушину А.С. в реестр медицинских работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты, предусмотренной постановлением Правительства РФ от 31.12.2022 № 2568 "О дополнительной государственной социальной поддержке медицинских работников медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в базовой программе обязательного медицинского страхования либо территориальных программах обязательного медицинского страхования".

В судебном заседании помощник прокурора Воскресенского района Саратовской области исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Истец Павлушина А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно ч. 1 ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу чч.1, 2 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Из п. 5 ч. 1 ст. 72 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 323-ФЗ) следует, что медицинские работники и фармацевтические работники имеют право на основные гарантии, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе на стимулирование труда в соответствии с уровнем квалификации, со спецификой и сложностью работы, с объемом и качеством труда, а также конкретными результатами деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 72 Федерального закона № 323-ФЗ Правительство Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления вправе устанавливать дополнительные гарантии и меры социальной поддержки медицинским работникам и фармацевтическим работникам за счет соответственно бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Постановлением Правительства РФ от 31.12.2022 № 2568 "О дополнительной государственной социальной поддержке медицинских работников медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в базовой программе обязательного медицинского страхования либо территориальных программах обязательного медицинского страхования" (далее - постановление Правительства от 31.12.2022 № 2568) на федеральном уровне установлены меры дополнительной государственной социальной поддержки медицинских работников медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в базовой программе обязательного медицинского страхования либо территориальных программах обязательного медицинского страхования.

Согласно п. 2 постановления Правительства РФ от 31.12.2022 № 2568 с 1 января 2023 года устанавливается специальная социальная выплата следующим категориям медицинских работников (за исключением руководителей медицинских организаций и их заместителей, а также случаев внутреннего и внешнего совместительства) медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в реализации базовой программы обязательного медицинского страхования либо территориальных программ обязательного медицинского страхования, и медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и расположенных на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области:

а) врачи центральных районных, районных и участковых больниц;

б) врачи, к которым обращаются (которых посещают) граждане по поводу заболеваний (состояний) или с профилактической целью, включая проведение исследований, работающие в медицинских организациях, оказывающих первичную медико-санитарную помощь по территориально-участковому принципу прикрепленному населению, а также осуществляющие диспансерное наблюдение граждан по основному заболеванию (состоянию);

в) врачи и медицинские работники с высшим (немедицинским) образованием, осуществляющие прижизненные гистологические и цитологические исследования по направлениям медицинских работников, указанных в подпунктах "а" и "б" настоящего пункта;

г) врачи станций (отделений) скорой медицинской помощи;

д) специалисты со средним медицинским образованием центральных районных, районных и участковых больниц;

е) специалисты со средним медицинским образованием, работающие с врачами, указанными в подпункте "б" настоящего пункта, а также оказывающие первичную медико-санитарную помощь по поводу заболеваний (состояний) или с профилактической целью, включая проведение исследований, по территориально-участковому принципу прикрепленному населению и (или) осуществляющие диспансерное наблюдение граждан по основному заболеванию (состоянию);

ж) фельдшеры и медицинские сестры станций (отделений) скорой медицинской помощи;

з) младший медицинский персонал центральных районных, районных и участковых больниц;

и)младший медицинский персонал медицинских организаций, оказывающих первичную медико-санитарную помощь гражданам по территориально-участковому принципу;

к) младший медицинский персонал станций (отделений) скорой медицинской помощи;

л) медицинские сестры (фельдшеры) по приему вызовов скорой медицинской помощи и передаче их выездным бригадам скорой медицинской помощи.

Аналогичные категории медицинских работников, которые имеют право на получение специальной социальной выплаты, указаны в Разъяснениях Министерства здравоохранения Российской Федерации по применению постановления Правительства РФ от 31.12.2022 № 2568, утвержденных приказом Минздрава России от 10.03.2023 № 99н (далее - Разъяснения).

Согласно данным Разъяснениям должности медицинских работников, а также должности руководителей медицинских организаций и их заместителей определяются в номенклатуре должностей медицинских работников и фармацевтических работников, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20 декабря 2012 года № 1183н "Об утверждении Номенклатуры должностей медицинских работников и фармацевтических работников" (п. 3 Разъяснений).

При осуществлении специальной социальной выплаты в том числе учитывается, что специальная социальная выплата производится медицинским работникам, указанным в подпунктах "а", "д" и "з" пункта 2 постановления № 2568, работающим в центральных районных, районных и участковых больницах, являющихся как самостоятельными юридическими лицами, их филиалами, так и структурными подразделениями медицинских организаций (п. 4 Разъяснений).

Постановлением Правительства РФ от 31.12.2022 № 2568 утверждены Правила осуществления Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации специальной социальной выплаты отдельным категориям медицинских работников медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в базовой программе обязательного медицинского страхования либо территориальных программах обязательного медицинского страхования (далее - Правила).

Пунктом 3 Правил установлено, что специальная социальная выплата осуществляется ежемесячно на основе данных медицинских организаций за счет средств иных межбюджетных трансфертов бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, предоставляемых Федеральным фондом обязательного медицинского страхования.

В соответствии с пп. 4, 5 Правил для получения специальной социальной выплаты медицинские организации направляют ежемесячно, не позднее 10-го рабочего дня после окончания отчетного месяца, в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по месту своего нахождения реестр работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты (далее - реестр).

Реестр в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица, направляется в федеральную государственную информационную систему "Единая интегрированная информационная система "Соцстрах" Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации организацией с использованием информационных систем, применяемых организацией для автоматизации своей деятельности, либо с помощью программного обеспечения, предоставляемого Фондом на безвозмездной основе посредством внешних сервисов информационного взаимодействия.

В силу пп. 7, 8 Правил Фондом осуществляется идентификация работников, указанных в реестрах, и проверка факта их трудоустройства в медицинской организации, в том числе с использованием страхового номера индивидуального лицевого счета работника в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Павлушина А.С. получила диплом № Вольского медицинского колледжа об освоении программы медицинского работника «Медицинская сестра», что подтверждается дипломом №, выданного Государственным автономным профессиональным образовательным учреждением Саратовской области «Вольский медицинский колледж им. З.И. Маресевой» от 28.06.2019 г.

Павлушина А.С. была принята в ГУЗ СО "Воскресенская РБ" на должность медицинской сестры с 01.09.2020 г. с оплатой и графиком работы, согласно занимаемой должности, что подтверждается приказом главного врача ГУЗ СО "Воскресенская РБ" №54 от 01.09.2020 г.

Из материалов дела следует, что прокуратурой района по обращению Павлушиной А.С. проведена проверка соблюдения ее прав на получение дополнительных социальных гарантий медицинским работникам.

Вместе с тем, согласно с пп. "д" п. 2 постановления Правительства РФ от 31.12.2022 № 2568 специальная социальная выплата установлена специалистам со средним медицинским образованием центральных районных, районных и участковых больниц.

Пунктом 1.4 Номенклатуры должностей медицинских работников и фармацевтических работников, являющейся приложением к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20.12.2012 № 1183н установлено, что должность медицинской сестры относится к должностям специалистов со средним профессиональным (медицинским) образованием (средний медицинский персонал).

При этом, ГУЗ СО "Воскресенская РБ" является медицинской организацией - центральной районной больницей, входящей в государственную систему здравоохранения Саратовской области и участвующей в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что должность Павлушиной А.С. относится к категории медицинских работников, указанных в пп. "д" п. 2 постановления Правительства РФ от 31.12.2022 № 2568 и имеет право на меры дополнительной государственной социальной поддержки медицинских работников в виде установления ежемесячной специальной социальной выплаты.

Между тем, в нарушение требований действующего законодательства, специальная социальная выплата Павлушиной А.С. не назначена, она не включена в реестр медицинских работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты, направляемый ГУЗ СО "Воскресенская РБ" для назначения выплаты в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по месту своего нахождения.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные прокурором Воскресенского района Саратовской области, действующего в интересах Павлушиной А.С., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление прокурора Воскресенского района Саратовской области, действующего в интересах Павлушиной А.С. к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Воскресенская районная больница» о признании права на получении специальной социальной выплаты, возложении обязанности включения в реестр медицинских работников- удовлетворить.

Признать за Павлушиной А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на специальную социальную выплату медицинским работникам, предусмотренную постановлением Правительства РФ от 31.12.2022 № 2568 "О дополнительной государственной социальной поддержке медицинских работников медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в базовой программе обязательного медицинского страхования либо территориальных программах обязательного медицинского страхования".

Обязать Государственное учреждение здравоохранения Саратовской области "Воскресенская районная больница" в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу включить Павлушиной А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в реестр медицинских работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты, предусмотренной постановлением Правительства РФ от 31.12.2022 № 2568 "О дополнительной государственной социальной поддержке медицинских работников медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в базовой программе обязательного медицинского страхования либо территориальных программах обязательного медицинского страхования".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его вынесения (19.06.2025г.).

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2025г.

Дело № 2-2927/2025

УИД 03RS0002-01-2025-003292-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.,

при секретаре Гавриловой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Единство» о признании недействительным решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Единство» о признании недействительным решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование иска указали, что в соответствии с Положением о Государственном комитете Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору, утв. Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 24.12.2014 №616, Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору является республиканским органом исполнительной власти, осуществляющим в пределах своей компетенции функциональное регулирование и реализацию полномочий в сфере регионального государственного жилищного контроля (надзора). ДД.ММ.ГГГГ в адрес Госкомитета от ООО УК «Единство» лицензия № поступило на рассмотрение заявление о внесении изменений в реестр лицензий РБ в связи с заключением договора управления многоквартирного <адрес> на основании протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий решение по вопросу выбора управляющей организации ООО УК «Единство» и утверждении условий (заключении) договора управления. В адрес Госкомитета РБ поступили заявления собственников многоквартирного <адрес>, в котором собственники квартир № направили в Госкомитет РБ заявления через Государственную информационную систему жилищно-коммунального хозяйства, пройдя подтверждение учетной записи на портале Госуслуги (ЕСИА) с указанием, что не принимали участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и просят исключить из расчета их голоса. Таким образом, требования законодательства при организации, проведении и оформлении результатов внеочередного общего собрания собственников помещений в доме, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ не соблюдены. Указанные в в...

...водной части протокола общего собрания сведения о наличии кворума – 86, 45 % от общего числа голосов общего собрания по выбору управляющей компании не соответствуют сведениям, содержащимся в приложенных к протоколу решениях собственников помещений, согласно которым в голосовании приняли участие собственники помещений, обладающие 35, 17 % голосов от общего числа помещений в доме, в связи с чем общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не имело кворума и является неправомочным. Реальное число голосов собственников помещений в доме, принявших участие в голосовании – 4254, 25 кв. м. составляет 35, 17 % от общего числа голосов в многоквартирном доме, в связи с чем решение общего собрания является недействительным. Кроме того, в общем собрании собственников помещений было допущено нарушение порядка проведения этого собрания, выразившегося в избрании председателем общего собрания ФИО12, секретарем ФИО13 – лиц, не являющихся собственниками помещений в многоквартирном <адрес>. Истец просит суд признать недействительным решения, принятые на общем собрании собственников помещений многоквартирного <адрес> РБ, оформленные протоколом от № от ДД.ММ.ГГГГ. Ис

Истец – представитель Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору ФИО14, действующая по доверенности, на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – представитель ООО УК «Единство» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица - ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО15, ФИО24, ФИО25, ФИО150. А. Р., ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО16, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО7, ФИО58, ФИО1, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО151. А. Р., ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО2 В. М., ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО2, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО10 А. С., ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО3, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения и доводы участвующего лица, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, за исключением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого по вопросам, указанным в пунктах 4.5 и 4.6 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, проводимое по вопросу, указанному в пункте 4.5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, правомочно (имеет кворум):

1) при наличии в многоквартирном доме более одного подъезда в случае, если в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме приняли участие собственники помещений в данном многоквартирном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном многоквартирном доме, в том числе собственники помещений в многоквартирном доме, в подъезде которого расположено переводимое помещение, обладающие более чем двумя третями голосов от общего числа голосов таких собственников;

2) при наличии в многоквартирном доме одного подъезда в случае, если в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме приняли участие собственники помещений в данном многоквартирном доме или их представители, обладающие более чем двумя третями голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4, 4.2 и 4.7 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 1.3, 2, 3, 3.1, 3.8, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, решения, предусмотренного пунктом 4.5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.2 настоящей статьи, а также решения, предусмотренного пунктом 4.6 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.3 настоящей статьи. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе или региональной информационной системе при условии обеспечения размещения в системе в автоматизированном режиме указанных документов лицом, инициировавшим общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, не позднее чем через десять дней после проведения такого собрания. Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, также подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в срок, указанный в настоящей части, в ресурсоснабжающую организацию, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг. Информация о размещенных (сформированных) в системе решениях и протоколах общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме направляется в автоматизированном режиме на единый портал государственных и муниципальных услуг в соответствии с порядком взаимодействия системы с инфраструктурой, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Жилищного кодекса Российской Федерации правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Согласно п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес>, о чем составлен протокол (т. 1 л.д. 146-154).

Согласно указанного протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме: общая площадь жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме: 12094, 67 кв. м., общее количество голосов собственников помещений в многоквартирном доме (100 %): 12094, 6 кв. м., количество голосов собственников, принявших в голосовании (86, 45 %): 10 455, 44. Протокол подписан председателем собрания ФИО12, секретарем собрания ФИО13

Собранием большинством принято, в том числе, решение о выборе управляющей организацией МКД ООО УК «Единство» (т. 1 л.д. 155-156).

ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Единство» обратились в Государственный комитет Республики Башкортостан с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий Республики Башкортостан в связи с заключением договора управления многоквартирным домом <адрес> (т. 1 л.д. 14).

В ходе проверки заявления и документов по многоквартирному дому <адрес> установлено, что у собственников помещений №, № в графе «реквизиты документов», подтверждающих право собственности, указаны акты о передаче объектов, датированные 2022-2023 годами. У собственников помещений №, №, принявших участие в голосовании на общем собрании, отсутствуют доверенности, удостоверяющие полномочия представителя собственников помещений в многоквартирном <адрес>, принимать участие в общих собраниях по жилому дому. Собственники помещений № направили в Госкомитет РБ заявления о том, что не принимали участие в общем собрании собственников помещений. Указанные в водной части протокола общего собрания сведения о наличии 86, 45 % от общего числа голосов общего собрания не соответствует сведениям, содержащимся в приложенных к протоколу решениях собственников помещений, согласно которым в голосовании на общем собрании приняли участие собственники помещений, обладающие 48, 65 % голосов от общего числа голосов.

Суду представлены обращения собственников вышеуказанных помещений о том, что они не принимали участия в общем собрании собственников помещений (т. 1 л.д.18-144).

Заключением 550/1112 от ДД.ММ.ГГГГ главного специалиста – эксперта – ведущего государственного жилищного инспектора отдела лицензирования и методологии лицензионного контроля ФИО17 предложено отказать во внесении изменений в реестр лицензий РБ по заявлению ООО УК «Единство» (т. 1 л.д. 15-16).

Приказом №ГК02-484 от ДД.ММ.ГГГГ Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору отказано во внесении изменений в реестр лицензии Республики Башкортостан по заявлению ООО УК «Единство» в связи с заключением договора управления МКД <адрес> (т. 1 л.д. 17).

Тщательно и подробно исследовав обстоятельства дела, проверив соблюдение процедуры проведения общего собрания, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания недействительными решений, принятых на общем собрании многоквартирного дома по <адрес>.

Данный вывод суда соответствует установленным по делу обстоятельствам, свидетельствующим об отсутствии бесспорных и убедительных доказательств извещения всех собственников МКД о предстоящем собрании и об отсутствии необходимого количества голосов (кворума) для принятия решений.

Кроме того, судом обращено внимание на то, что ответчиками не представлено доказательств правомочности собрания исходя из присутствовавших на собрании лиц.

Проанализировав все обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Единство» о признании недействительным решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с вышеуказанной нормой с ответчика ООО УК «Единство» подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Единство» о признании недействительным решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить.

Признать недействительным решения, принятые на общем собрании собственников помещений многоквартирного <адрес> Республики Башкортостан, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Единство» (ИНН 0273917220, ОГРН 1170280077065) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Калининский районный суд г. Уфы.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года.

Председательствующий судья: А. Т. Сулейманова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа 18 марта 2015 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

секретаря судебного заседания Яныбаевой А.Р.,

с участием истца Павлушиной А.С.,

представителя ответчика УПФ РФ в Уфимском районе РБ - Аюповой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлушиной <данные изъяты> к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Уфимском районе Республики Башкортостан о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

У С Т А Н О В И Л:

Павлушина А.С. обратилась в суд с заявлением к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Уфимском районе Республики Башкортостан о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

В судебном заседании Павлушина А.С. просила удовлетворить иск по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в Уфимском районе РБ - Аюпова И.И. признала иск Павлушиной А.С.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком.

При этом, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы дру...

...гих лиц.

В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, иск Павлушиной <данные изъяты> к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Уфимском районе Республики Башкортостан о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений подлежит удовлетворению.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Павлушиной <данные изъяты> к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Уфимском районе Республики Башкортостан о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

Восстановить Павлушиной <данные изъяты> срок для обращения в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Уфимском районе Республики Башкортостан с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий А.М. Гималетдинов

Подлинный документ подшит в дело Ленинского районного суда г. Уфы № 2-1780/15

Судья:

Секретарь:

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Батршиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлушиной А.С. к Варганову М.П. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Павлушина А.С. обратилась в суд с иском к Варганову М.П. о признании регистрации по мету жительства недействительной и снятии с регистрационного учета, указывая, что истец Павлушина А.С. на праве собственности владеет квартирой, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Данную квартиру она получила по наследству после смерти родителей, проживала в этой квартире с рождения. При получении справки о зарегистрированных лицах, в период оформления наследства, в ДД.ММ.ГГГГ. ей стало известно о том, что в их квартире зарегистрирован Варганов М.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справками Администрации СП Жуковский сельсовет МР Уфимский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. В период ее проживания ответчик с ними не жил, родственником не является. Ответчик не проживает по указанному адресу, квартирой не пользуется, вещей в квартире нет, не заключал с ней никакие соглашения. Основания регистрации ответчика по месту жительства ей не известны. Наличие регистрации ответчика в квартире нарушает ее права собственника. Просит признать регистрацию по месту жительства Варганова М.П. по адресу: РБ, <адрес> нед...

...ействительной. Обязать отделение УФМС России по РБ в Уфимском районе снять с регистрационного учета по месту жительства Варганова М.П. по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнила, просит признать Варганова М.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>. Снять Варганова М.П. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>.

В судебном заседании истец Павлушина А.С. и ее представитель Антипина Ф.Ф. уточненные исковые требования полностью поддержали, суду пояснили, что Варганов М.П. в указанном жилом помещении не проживает, родственником не является, его вещей в квартире нет, никаких договоров с ответчиком не заключалось.

Ответчик Варганов М.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица Отделения управления Федеральной миграционной службы России по РБ в Уфимском районе – Хубайбуллин Г.Н. против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав истца и его представителя, представителя третьего лица, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В порядке ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушениями не были связаны с лишением владения.Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Павлушина А.С. является собственником квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: РБ, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество с сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за Павлушиной А.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии № выданного нотариусом Сулеймановой Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серия № №3, выданного нотариусом Сулеймановой Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией СП Жуковский сельсовет МР Уфимский район РБ, по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: Павлушиной А.С. и Варганову М.П..

Как следует из пояснений истца, ответчик Варганов М.П. в квартире по адресу: <адрес> не проживает, вещей, принадлежащих ему, в жилом помещении не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги по месту регистрации не оплачивает. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Согласно Акту о непроживании от ДД.ММ.ГГГГг., подписанному соседями Гайнуллиной В.Р., Романчук З.В., Малько Р.А., Абдуллиным Р.Н., в <адрес> по адресу: РБ, <адрес> Варганов М.П. не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.М.А. показала, что Варганов М.П. по данному адресу не проживает примерно <данные изъяты> лет, уехал и больше не появлялся.

Свидетель Р.В.П. в судебном заседании показал, что по адресу: <адрес> Варганов М. проживал лет <данные изъяты> назад у родственников, потом уехал и больше его никто не видел.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Возражений по исковому заявлению от ответчика Варганова М.П. не поступило.

Таким образом, ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, соглашения между истцом и ответчиком о сохранении за последними права пользования спорным жилым помещением не имеется, Варганов М.П. в доме не проживает, законных оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Факт регистрации ответчика в жилом помещении, при том, что членом семьи истца он не являлся, не свидетельствует о приобретении ответчиком постоянного права пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес>.

Доказательств того, что ответчик Варганов М.П. имеет какие-либо самостоятельные права на спорное жилое помещение не представлено.

Сама регистрация на жилой площади не порождает право пользования на жилую площадь. Этот институт носит регистрационный характер. Из Конституции РФ и Закона РФ «О праве на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.04.95г. следует, что «регистрация (заменившая институт прописки) или ее отсутствие, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 Закона), в том числе права на жилье». Сам факт прописки или регистрации лица на жилой площади с согласия проживающих на ней членов семьи нанимателя является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Об этом также указано в рекомендациях Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 31.10.95г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что Варганов М.П. в спорном жилом помещении зарегистрирован, однако там не проживает. Отсутствие Варганова М.П. в спорном жилом помещении носит постоянный характер. Коммунальные платежи ответчик не оплачивает, членом семьи истца не является, в связи с чем, иск о признании утратившим права пользования жилым помещением Варганова М.П. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Прекращение у ответчика права пользования квартирой является основанием для снятия Варганова М.П. с регистрационного учета по адресу спорного жилого дома.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Павлушиной А.С. к Варганову М.П. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Варганову М.П. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан

Председательствующий судья: Г.Л. Моисеева