Павляк Оксана Юрьевна

Дело № 2-1477/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ола 19 августа 2014 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Губренко Е.С.,

при секретаре Анохиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Павляк Оксане Юрьевне о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Павляк О.Ю. (далее по тексту - ответчик) о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.08.2011г. Павляк О.Ю. заключила с Банком кредитный договор № на сумму 100000 руб. сроком на 36 месяцев под 18,35% годовых. Пунктом 3.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. По условиям пункта 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором. Истцом условия договора были выполнены и ответчику предоставлены денежные средства, однако ответчиком условия кредитного договора неоднократно нарушались, последний платеж, произведенный заемщиком по договору, внесен 09.02.2014г. в размере, недостаточном для погашения просроченной задолженности. Направленные Банк...

...ом в адрес заемщика письмо о погашении просроченной задолженности и требование о возврате суммы кредита, процентов и неустойки оставлены им без исполнения, что свидетельствует об уклонении ответчика от исполнения обязательств по договору.

По состоянию на 09.06.2014г. у ответчицы образовалась задолженность в размере 41852 руб. 32 коп., в том числе:

-просроченные проценты – 882 руб. 18 коп.;

-проценты на просроченный основной долг – 972 руб. 11 коп.;

-просроченный кредит (основной долг) – 31187 руб. 46 коп.;

-неустойка за просроченные проценты – 716 руб. 56 коп.;

-неустойка за просроченный основной долг – 8094 руб. 01 коп.

которую истец просил взыскать с ответчицы, также как и компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1455 руб. 57 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. Об уважительности неявки не сообщила и ходатайств об отложении рассмотрения не просила.

На основании изложенного, принимая во внимание меры принятые судом к извещению ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке п.п. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 и п.2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статьей 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» установлено, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

В соответствии с Уставом и Положением о филиале с учетом внесенных изменение, ОАО «Сбербанк России», является кредитной организацией, входит в банковскую систему РФ, является юридическим лицом, имеет филиалы и другие обособленные подразделения. Банк является коммерческой организацией, основной целью деятельности которой является получение прибыли при осуществлении, в том числе, банковских операций. Одним из филиалов, в соответствии со сведениями о филиалах, является Северо-Восточный банк Сбербанка России, расположенный в городе Магадане и действующий на территории Магаданской области в соответствии с Положением о филиале.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что:

- 30 августа 2011 года между истцом и ответчицей заключен кредитный договор № на сумму 100000 руб. на срок 36 месяцев под 18,35 % годовых. В соответствии с условиями названного договора (п. 1.1) Банк обязуется предоставить заемщику кредит на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование. Пунктом 3.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. По условиям пункта 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором;

- ДД.ММ.ГГГГ истец зачислил на счет ответчицы денежные средства в сумме 100000 руб., что подтверждается контрольной выпиской из лицевого счета;

- Павляк О.Ю. нарушила сроки погашения кредита, внесения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности, в связи с чем ей была начислена неустойка за просрочку платежа по основному долгу и по процентам.

Из вышеизложенного следует, что Павляк О.Ю. на стадии заключения кредитного договора располагала полной информацией о предложенной услуге, сроках погашения кредита, процентных ставках по кредиту, а также об иных условиях договора, и добровольно приняла на себя все обязательства по договору.

Перечисление на счет Павляк О.Ю. суммы кредита свидетельствует о полном исполнении Банком своих обязательств по договору.

В свою очередь Павляк О.Ю. в соответствии с графиком погашения кредита должна была ежемесячными платежами в течение срока договора производить возврат суммы кредита, уплату процентов. Но данное обязательство ответчицей не исполнено.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение условий Договора и требований законодательства РФ, ответчиком были нарушены сроки возвращения суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем у ответчицы образовалась задолженность в размере 41852 руб. 33 коп., в том числе:

-просроченные проценты – 882 руб. 18 коп.;

-проценты на просроченный основной долг – 972 руб. 11 коп.;

-просроченный кредит (основной долг) – 31187 руб. 46 коп.;

-неустойка за просроченные проценты – 716 руб. 56 коп.;

-неустойка за просроченный основной долг – 8094 руб. 01 коп.

которую истец просил взыскать с ответчика, также как и компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1455 руб. 57 коп., что подтверждается расчетом.

Направленное банком в адрес ответчицы требование от 27.02.2014 г. № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора оставлены ответчицей без исполнения. Указанное обстоятельство также свидетельствует о намерении ответчицы уклониться от исполнения принятых на себя обязательств.

На день рассмотрения дела сумма долга ответчицей не погашена.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, условий договора и законодательства РФ, суд приходит к выводу, что ответчицей не выполнены принятые им на себя обязательства по возврату кредита, уплате банку процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку внесения очередных платежей, вследствие чего за ней образовался долг в сумме 41852 руб. 32 коп., который не погашен. А при таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что при предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1455 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением № от 11.06.2014г., то госпошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Павляк Оксане Юрьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Павляк Оксаной Юрьевной.

Взыскать с Павляк Оксаны Юрьевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 30.08.2011г. в размере 41852 руб. 32 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1455 руб. 57 коп., а всего взыскать 43307 (сорок три тысячи триста семь) руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить срок изготовления мотивированного решения - 24 августа 2014 года.

Судья Е.С.Губренко