Павлычев Анатолий Владимирович

дело № УИД 58RS0028-01-2020-001348-72

производство №1-84/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 20 августа 2020 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Пашкова А.С.,

подсудимых Павлычева А.В., Чурзина Е.Ю.,

защитников Глебовой А.А., представившей удостоверение № 438 и ордер Нижнеломовского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов от 20 августа 2020 года № ф-2619, Солдатовой Т.Н., представившей удостоверение №296 и ордер Нижнеломовского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов от 20 августа 2020 года №ф-2620,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Павлычева А. В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Чурзина Е. Ю., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлычев А.В., Чурзин Е.Ю., обвиняются в совершении трех краж, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Павлычев А.В. 22 апреля 2020 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, находясь помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с. Богословка, ул. Советская, д.11, умышленно, из корыстных побуждений, предложил находящемуся вместе с ним Чурзину Е.Ю. совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции из вышеуказанного магазина, на что последний согласился. Таким образом между Павлычевым А.В. и Чурзины...

...м Е.Ю. была достигнута предварительная договоренность о совершении преступления в группе лиц по предварительному сговору, с распределением при этом между собой ролей в совместно совершаемом преступлении, согласно которым Павлычев А.В. должен был взять корзину для покупок, в которую будет складывать алкогольные напитки, и впоследствии незаметно переложить их в висевший на спине Чурзина Е.Ю. рюкзак, с которым последний должен был выйти из магазина.

После чего Павлычев А.В. 22 апреля 2020 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Чурзиным Е.Ю., умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли в совместно совершаемом преступлении, взял корзину для покупок и прошел в отдел алкогольной продукции, где со стеллажа взял и положил в свою корзину для покупок принадлежащие АО «Тандер» 3 бутылки коньяка «COURVOISIER VSOP» (Курвуазье Всоп) 40% в картонных упаковках объемом 0,5 литра каждая по цене 1683 рубля 26 копеек за 1 бутылку на общую сумму 5049 рублей 78 копеек, 2 бутылки коньяка «Барон Отард Всоп» 40% в картонных упаковках объемом 0,5 литра каждая по цене 1988 рублей 42 копейки за 1 бутылку на общую сумму 3976 рублей 84 копейки, с которыми подошел к Чурзину, находящемуся неподалеку от него в помещении вышеуказанного магазина и согласно отведенной ему роли в совместно совершаемом с Чурзиным Е.Ю. преступлении, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за ним никто не наблюдает, незаметно переложил их из корзины для покупок в висевший на спине Чурзина Е.Ю. рюкзак, а Чурзин Е.Ю. в свою очередь, действуя согласно отведенной ему роли в совместно совершаемом с Павлычевым А.В. преступлении, удерживая при себе похищенные из вышеуказанного магазина алкогольные напитки, вышел из данного магазина на улицу, куда через некоторое время также вышел и Павлычев А.В.

Таким образом, Павлычев А.В. и Чурзин Е.Ю. 22 апреля 2020 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащие АО «Тандер» 3 бутылки коньяка «COURVOISIER VSOP» (Курвуазье Всоп) 40% в картонных упаковках объемом 0,5 литра каждая по цене 1683 рубля 26 копеек за 1 бутылку на общую сумму 5049 рублей 78 копеек, 2 бутылки коньяка «Барон Отард Всоп» 40% в картонных упаковках объемом 0,5 литра каждая по цене 1988 рублей 42 копейки за 1 бутылку на общую сумму 3976 рублей 84 копейки, а всего тайно похитили имущество АО «Тандер» на общую сумму 9026 рублей 62 копейки, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями имущественный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 9026 рублей 62 копейки.

Павлычев А.В. 22 апреля 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» «Роульс», расположенного по адресу: Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул. Октябрьская, д.32, умышленно, из корыстных побуждений, предложил находящемуся вместе с ним Чурзину Е.Ю. совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания из вышеуказанного магазина, на что последний согласился. Таким образом между Павлычевым А.В. и Чурзиным Е.Ю. была достигнута предварительная договоренность о совершении преступления в группе лиц по предварительному сговору, с распределением при этом между собой ролей в совместно совершаемом преступлении, согласно которым Павлычев А.В. должен был взять корзину для покупок, в которую будет складывать продукты питания, и впоследствии незаметно переложить их в висевший на спине Чурзина Е.Ю. рюкзак, с которым последний должен был выйти из магазина.

После чего Павлычев А.В. 22 апреля 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Чурзиным Е.Ю., умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли в совместно совершаемом преступлении, взял корзину для покупок и прошел в отдел с морепродуктами, где со стеллажа взял и положил в свою корзину для покупок принадлежащие АО «Тандер» 3 стеклянные банки икры кеты лососевой зернистой объемом по 90 грамм каждая по цене 287 рублей 83 копейки за 1 банку на общую сумму 862 рубля 50 копеек, 2 стеклянные банки искры горбуши лососевой зернистой объемом 90 грамм каждая по цене 245 рублей 83 копейки за 1 банку на общую сумму 491 рубль 66 копеек, 6 стеклянных банок икры нерки лососевой зернистой объемом по 90 грамм каждая по цене 237 рублей 50 копеек за 1 банку на общую сумму 1425 рублей, с которыми подошел к Чурзину, находящемуся неподалеку от него в помещении вышеуказанного магазина, после чего, пользуясь отдельными моментами отсутствия посторонних лиц и тем, что за ним никто не наблюдает, поочередно, дополняя действия друг друга, незаметно переложили вышеуказанные банки с икрой их из корзины для покупок в висевший на спине Чурзина Е.Ю. рюкзак, с которым последний, в свою очередь, действуя согласно отведенной ему роли в совместно совершаемом с Павлычевым А.В. преступлении, удерживая при себе похищенные из вышеуказанного магазина морепродукты, вышел из данного магазина на улицу, куда через некоторое время также вышел и Павлычев А.В.

Таким образом, Павлычев А.В. и Чурзин Е.Ю., 22 апреля 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащие АО «Тандер» 3 стеклянные банки икры кеты лососевой зернистой объемом по 90 грамм каждая по цене 287 рублей 83 копейки за 1 банку на общую сумму 862 рубля 50 копеек, 2 стеклянные банки искры горбуши лососевой зернистой объемом 90 грамм каждая по цене 245 рублей 83 копейки за 1 банку на общую сумму 491 рубль 66 копеек, 6 стеклянных банок икры нерки лососевой зернистой объемом по 90 грамм каждая по цене 237 рублей 50 копеек за 1 банку на общую сумму 1425 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями имущественный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 2779 рублей 16 копеек.

Павлычев А.В. 22 апреля 2020 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 22 минут, находясь помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» «Путассу», расположенного по адресу: Пензенская область, г.Нижний Ломов, ул. Первомайская, д.3, умышленно, из корыстных побуждений предложил находящемуся вместе с ним Чурзину Е.Ю. совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции из вышеуказанного магазина, на что последний согласился. Таким образом между Павлычевым А.В. и Чурзиным Е.Ю. была достигнута предварительная договоренность о совершении преступления в группе лиц по предварительному сговору, с распределением при этом между собой ролей в совместно совершаемом преступлении, согласно которым Павлычев А.В. должен был взять корзину для покупок, в которую будет складывать алкогольные напитки, и впоследствии незаметно переложить их в висевший на спине Чурзина Е.Ю. рюкзак, с которым последний должен был выйти из магазина.

После чего Павлычев А.В. 22 апреля 2020 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 22 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Чурзиным Е.Ю., умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли в совместно совершаемом преступлении, взял корзину для покупок и прошел в отдел алкогольной продукции, где со стеллажа взял и положил в свою корзину для покупок принадлежащие АО «Тандер» 4 бутылки коньяка «COURVOISIER VSOP» (Курвуазье Всоп) 40%, в картонных упаковках объемом 0,5 литра каждая по цене 1683 рубля 26 копеек за 1 бутылку на общую сумму 6773 рубля 04 копейки, 2 бутылки коньяка «Мартель ВС Сингл Дистиллери» (MARTELL VS SINGLE DISTILLERY) 40% в картонных упаковках объемом 0,5 литра каждая по цене 1051 рубль 43 копейки за 1 бутылку на общую сумму 2102 рубля 86 копеек, с которыми подошел к Чурзину, находящемуся неподалеку от него в помещении вышеуказанного магазина и согласно отведенной ему роли в совместно совершаемом с Чурзиным Е.Ю. преступлении, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за ним никто не наблюдает, незаметно переложил их из корзины для покупок в висевший на спине Чурзина Е.Ю. рюкзак, а Чурзин Е.Ю. в свою очередь, действуя согласно отведенной ему роли в совместно совершаемом с Павлычевым А.В. преступлении, удерживая при себе похищенные из вышеуказанного магазина алкогольные напитки, вышел из данного магазина на улицу, куда через некоторое время также вышел и Павлычев А.В.

Таким образом, Павлычев А.В. и Чурзин Е.Ю. 22 апреля 2020 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 22 минут умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащие АО «Тандер» 4 бутылки коньяка «COURVOISIER VSOP» (Курвуазье Всоп) 40% в картонных упаковках объемом 0,5 литра каждая по цене 1683 рубля 26 копеек за 1 бутылку на общую сумму 6773 рубля 04 копейки, 2 бутылки коньяка «Мартель ВС Сингл Дистиллери» (MARTELL VS SINGLE DISTILLERY) 40% в картонных упаковках объемом 0,5 литра каждая по цене 1051 рубль 43 копейки за 1 бутылку на общую сумму 2102 рубля 86 копеек, а всего тайно похитили имущество АО «Тандер» на общую сумму 8835 рублей 90 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями имущественный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 8835 рублей 90 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования Павлычевым А.В., Чурзиным Е.Ю. заявлены ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Павлычев А.В., Чурзин Е.Ю. заявили о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Защитники Глебова А.А., Солдатова Т.Н. также поддержали заявленные подсудимыми ходатайства.

Государственный обвинитель Пашков А.С., представители потерпевших ФИО2, ФИО1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми заявлены добровольно, после консультации с защитниками, характер и последствия таких ходатайств подсудимым разъяснены и понятны.

Суд полагает необходимым ходатайства подсудимых удовлетворить, поскольку они заявлены с соблюдением требований, установленных ст.ст.314,315 УПК РФ.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Павлычева А.В., Чурзина Е.Ю. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Из заключения амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 2 июня 2020 года №795 следует, что Чурзин Е.Ю. не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психической деятельности, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Чурзин Е.Ю. не нуждается (т.2 л.д.92-94).

Суд, соглашаясь с выводами проведенной в отношении Чурзина Е.Ю. экспертизы, находит его вменяемым, не нуждающемся в медицинской и социальной реабилитации, поскольку оснований сомневаться в правильности заключения экспертов не имеется, оно дано с учетом полных данных о его личности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также степень участия каждого из подсудимых в совершении преступлений.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершённые подсудимыми, являются преступлениями средней тяжести.

Павлычев А.В. характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.18), к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.3 л.д.3-8), на учёте у врача нарколога - психиатра не состоит (т.3 л.д.16).

Чурзин Е.Ю. характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.66), к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д. 38-43), на учёте у врача нарколога не состоит (т.3 л.д.61).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым Павлычеву А.В., Чурзину Е.Ю., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетних детей.

До возбуждения уголовного дела Павлычев А.В. и Чурзин Е.Ю. написали явки с повинной по всем совершенным преступлениям (т.1 л.д.57,59,211,214, т.2 л.д.25,27), в которых подробно изложили обстоятельства совершения ими преступлений, чем активно способствовали раскрытию и расследованию преступления.

Указанное обстоятельство предусмотрено п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения Павлычевым А.В., Чурзиным Е.Ю. преступлений, данных об их личностях, оснований для изменения категории совершённых подсудимыми преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учетом перечисленного, принимая во внимание личности подсудимых, стоимость и объём похищенного имущества, суд считает возможным исправление Павлычева А.В., Чурзина Е.Ю. при назначении им наказания с применением ч.ч. 5,1 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павлычева А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту совершения кражи из магазина «Магнит» по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с. Богословка, ул.Советская, д.11) в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту совершения кражи из магазина «Магнит» по адресу: Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул. Октябрьская, д.32) в виде исправительных работ сроком 1 (один) года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту совершения кражи из магазина «Магнит» по адресу: Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул. Первомайская, д.3) в виде исправительных работ сроком 1 (один) года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Павлычеву А.В. наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Чурзина Е. Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту совершения кражи из магазина «Магнит» по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с. Богословка, ул.Советская, д.11) в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту совершения кражи из магазина «Магнит» по адресу: Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул. Октябрьская, д.32) в виде исправительных работ сроком 1 (один) года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту совершения кражи из магазина «Магнит» по адресу: Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул. Первомайская, д.3) в виде исправительных работ сроком 1 (один) года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Чурзину Е.Ю. наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Павлычеву А.В., Чурзину Е.Ю. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив их из-под стражи в зале суда.

Зачесть Павлычеву А.В., Чурзину Е.Ю. в срок отбытия наказания период их задержания в качестве подозреваемых и содержания под стражей с 24 апреля 2020 года по 20 августа 2020 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину «Хундай Accent HYUNDAI», государственный регистрационный знак №, - возвратить Павлычеву А.В., 7 бутылок коньяка «COURVOISIER VSOP» 2 бутылки коньяка «Барон Отард Всоп» 2 бутылки коньяка «Мартель ВС Сингл Дистиллери» (MARTELL VS SINGLE DISTILLERY), 2 стеклянные банки икры кеты лососевой зернистой, 2 стеклянные банки искры горбуши лососевой зернистой, 5 стеклянных банок икры нерки лососевой зернистой объемом – возвратить АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин

№ 1-113/2020

УИД 58RS0028-01-2020-001348-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 14 июля 2020 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Пронькин А.И., изучив материалы уголовного дела по обвинению Павлычева Анатолия Владимировича в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и Чурзина Евгения Юрьевича в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Павлычев А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Чурзин Е.Ю. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ.

В соответствии со ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, о назначении судебного заседания.

В соответствии с.ч. 1, ч. 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Павлычев А.В. и Чурзин Е.Ю. обвиняются в совершении 22 апреля 2019 года преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на территории Пензенского района Пензенской области, а также в совершении 22 июля 2019 года на территории Нижнеломовского района Пензенской области преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.Поскольку большинство расследованных по данному уголовному делу пр...

...еступлений, в совершении которых обвиняются Павлычев А.В. и Чурзин Е.Ю., совершены на территории в г. Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области, уголовное дело по обвинению Павлычева Анатолия Владимировича в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и Чурзина Евгения Юрьевича в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудно Нижнеломовскому районному суду Пензенской области.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено.

При таких обстоятельствах, поступившее в Пензенский районный суд Пензенской области уголовное дело в отношении Павлычева А.В. и Чурзина Е.Ю., подсудное Нижнеломовскому районному суду Пензенской области, необходимо направить для рассмотрения в указанный суд по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 34, 227 228 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Павлычева Анатолия Владимировича в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и Чурзина Евгения Юрьевича в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, направить в Нижнеломовский районный суд Пензенской области по подсудности.

Копию постановления направить обвиняемым, потерпевшим, прокурору Пензенского района Пензенской области.

Вопрос о мере пресечения обвиняемым Павлычеву А.В. и Чурзину Е.Ю. разрешён отдельным постановлением.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Пензенский районный суд.

Судья А.И. Пронькин

Дело № 1-233/2020

УИД: 13RS0019-01-2020-002375-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рузаевка

15 октября 2020 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Митягина Ю.В.,

при секретаре Верюлиной Ю.А.,

с участием помощника прокурора Рузаевской межрайонной прокуратуры Девятаева П.П.,

обвиняемого П,

его защитника – адвоката Чевиной Ю.И., представившей удостоверение №45 и ордер №446 от 15 октября 2020 года,

обвиняемого Ч,

его защитника – адвоката Алмазова А.С., представившего удостоверение №127 и ордер №232 от 15 октября 2020 года,

представителя потерпевшего Дьяковой Р.Р.,

по результатам проведения предварительного слушания в закрытом судебном заседании по уголовному делу в отношении

П ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее судимого 20.08.2020 года Нижнеломовским районным судом Пензенской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

Ч ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимого 20.08.2020 года Нижнеломовским районным судом Пензенской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

П, Ч обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору,...

... при следующих обстоятельствах:

24.04.2020 года примерно в 11 часов 35 минут, ранее знакомые П и Ч находились в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащем П, припаркованном на автомобильной стоянке перед магазином «Магнит» АО «Тандер», в <адрес>, где у П возник корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из указанного магазина, в том количестве, в каком это будет возможно. С целью облегчения совершения задуманного преступления, П, примерно в 11 часов 37 минут предложил Ч совместно совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей. Ч, заинтересованный в получении материальной выгоды, на предложение П согласился, тем самым вступил с последним в преступный сговор. После чего П, Ч, разработали совместный план преступных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение задуманного, 24.04.2020 года примерно в 11 часов 46 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», по вышеуказанному адресу, они совершили кражу 5 банок кофе марки «EGOISTE Platinum», емкостью 100 гр. каждая, стоимостью 328 рублей 01 копейка за 1 единицу товара, на общую сумму 1640 рублей 05 копеек, 7 банок кофе марки «EGOISTE Special», емкостью 100 гр. каждая, стоимостью 268 рублей 68 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 1880 рублей 76 копеек, 4 пачки кофе марки «JACOBS Monarch» по 240 гр. каждая, стоимостью 172 рубля 42 копейки за 1 единицу товара, на общую сумму 689 рублей 68 копеек, принадлежащие АО «Тандер», причинив материальный ущерб на общую сумму 4210 рублей 49 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела представитель потерпевшего Дьякова Р.Р. письменно заявила о проведении предварительного слушания на предмет прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обвиняемые П, Ч также подали письменные заявления суду о проведении предварительного слушания, на предмет прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного слушания представитель потерпевшего Дьякова Р.Р. просила суд прекратить уголовное дело в отношении П, Ч, в связи с примирением сторон, поскольку они неоднократно просили прощение, добровольно полностью загладили причиненный вред, возместив его деньгами. Претензий к ним материального и морального характера она не имеет, подала письменное заявление суду.

Обвиняемые П, Ч в судебном заседании указанное заявление поддержали, просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, поскольку они принесли извинения представителю потерпевшего, возместили причиненный вред полностью, вину признали, раскаиваются в содеянном.

В судебном заседании защитник Чевина Ю.И. просила прекратить уголовное дело в отношении П, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, поскольку П обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, свою вину признал в полном объеме, искренне раскаивается, имеет на иждивении двух малолетних детей, он загладил причиненный вред в полном объеме и примирился с потерпевшим.

В судебном заседании защитник Алмазов А.С. просил прекратить уголовное дело в отношении Ч, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, поскольку Ч обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, свою вину признал в полном объеме, искренне раскаивается, имеет на иждивении четырех малолетних детей, он загладил причиненный вред в полном объеме и примирился с потерпевшим.

В судебном заседании, помощник Рузаевского межрайонного прокурора Девятаев П.П. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении П, Ч, в связи с примирением с потерпевшим, так как они обвиняются впервые в совершении преступления средней тяжести, свою вину признали в полном объеме, добровольно возместили причиненный имущественный ущерб, принесли извинения, приняли все меры по заглаживанию причиненного вреда от преступления средней тяжести.

Выслушав стороны, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и объект преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего, судья приходит к выводу, что заявления представителя потерпевшего Дьяковой Р.Р. и обвиняемых П, Ч о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

П.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, по результатам проведения предварительного слушания предусматривает принятие судьей решения о прекращении уголовного дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п.п. «б» п.2 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19, в статье 76 УК РФ, впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу, каковым является приговор от 20.08.2020 года, на момент совершения вмененного преступления 24.04.2020 года каждый из них не имел судимости.

П и Ч обвиняются впервые в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, в силу ч. 3 ст.15 УК РФ.

П свою вину признал в полном объеме. По месту жительства УУП ОП №4 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Дудник В.С. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало (т.2 л.д.52). На учете у врачей психиатра, нарколога и терапевта не состоит (т.2 л.д.42, 44).

Ч свою вину признал в полном объеме. По месту жительства, где проживает с семьей, УУП МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Андреевым А.Н. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от родственников и соседей на поведение в быту, а также по факту нарушения общественного порядка не поступало (т.2 л.д.90). На учете у врача нарколога и терапевта не состоит. Однако состоял на диспансерном учете у врача –психиатра с 09.2005 по 10.2008 год с диагнозом «Легкое когнитивное расстройство. Снят с диспансерного учета в связи с выездом (т.2 л.д.97, 99,101).

При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела судом учитываются конкретные обстоятельства данного дела, отсутствие отягчающих обстоятельств, имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств каждому, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у П на иждивении двух малолетних детей, у Ч четырех малолетних детей. Обвиняемые примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, путем возврата похищенного и возмещения причиненного вреда денежными средствами, просили неоднократно извинения, что подтверждается заявлением и объяснениями представителя потерпевшего Дьяковой Р.Р., которые в значительной степени снижают их общественную опасность, несмотря на совершение вмененного деяния. По мнению суда, прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим кроме того, является и мерой предупреждения, профилактики недопущения повторных правонарушений.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ при наличии к тому оснований может быть решен вопрос о возмещении процессуальных издержек. При этом, исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на подозреваемого, обвиняемого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

На основании п.п. 22-23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 г. за № 1240 (в ред. Постановления Правительства РФ от 21 мая 2019) следует произвести вознаграждение каждому адвокату из расчета за один день участия в судебном заседании по назначению суда в размере 1250 рублей.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемых П, Ч, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатам взысканию с них не подлежат. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат выплате адвокатам Чевиной Ю.И., Алмазову А.С. за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236, ст.239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении П, Ч, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении П, Ч - отменить.

По вступлении постановления в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу:

-снять ограничения, связанные с хранением полимерного пакета с двумя яблоками, продуктовой корзины, кофе «JACOBS Monarch», в количестве 4 штук, кофе «EGOISTE Platinum», в количестве 5 штук, кофе «EGOISTE Special», в количестве 7 штук, хранящихся у представителя потерпевшего Дьяковой Р.Р.;

-компакт диск DVD-R с видеозаписью от 24.04.2020 года, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

-снять ограничения, связанные с хранением автомобиля марки <данные изъяты>, хранящегося у владельца П;

Отнести расходы по вознаграждению адвоката коллегии адвокатов «Юридический центр» Адвокатской палаты Республики Мордовия Чевиной Ю.И. в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей за счет средств федерального бюджета.

Отнести расходы по вознаграждению адвоката коллегии адвокатов Муниципального образования Рузаевка Алмазова А.С. в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить П, Ч, представителю потерпевшего Дьяковой Р.Р. и Рузаевскому межрайонному прокурору Республики Мордовия.

Судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ю.В. Митягин