Паздникова Татьяна Викторовна
Дело 10-17/2023 (10-111/2022;)
В отношении Паздниковой Т.В. рассматривалось судебное дело № 10-17/2023 (10-111/2022;) в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 29 ноября 2022 года, где по результатам рассмотрения, апелляционное производство было прекращено. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Куреневой Т.С.
Окончательное решение было вынесено 10 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паздниковой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.173.2 ч.1 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ПРОИЗВОДСТВО по делу ПРЕКРАЩЕНО (в т.ч. В СВЯЗИ С ОТЗЫВОМ жалобы / представления)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело № 10-17/2023 (10-111/2022;1-24/79/2022/12201040001000021)
24MS0079-01-2022-001760-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 10 января 2023 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Куреневой Т.С.,
при секретаре Медведевой С.А.
с участием прокурора Кабанцова М.А.,
защитника – адвоката Юшковой Т.К., представившей удостоверение № 2346 и ордер № 012465 от 10.01.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кабанцова М.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 20.10.2022 года, которым Пазникова Татьяна Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, со средним общим образованием, не замужняя, иждивенцами не обремененная, официально не трудоустроенная, зарегистрированная по адресу: <адрес>163 и проживающая по адресу: <адрес>6, ранее судимая:
-ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденная ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 14 дней по постановлению Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
-ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
осуждена по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с уде...
Показать ещё...ржанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной и осуждена за предоставление документа, удостоверяющего личность, если это действие совершено для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
Как в ходе следствия, так и в судебном заседании ФИО1 виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью. Уголовное дело по её ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ постановлен приговор, указанный в водной части постановления.
Не согласившись с указанным приговором, помощник прокурора <адрес> ФИО4 подал апелляционное представление, где, не оспаривая доказанности вины и квалификации действий ФИО1, просил приговор от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что преступление, за которое ФИО1 осуждена, совершено в период отбывания испытательного срока при условном осуждении по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и мировой судья в нарушение ч. 4 ст. 74 УК РФ, вопрос о возможности отмены или сохранения ФИО1 условного осуждения в приговоре не решил. Просит приговор в отношении ФИО1 отменить, вынести новое судебное решение, в котором решить вопрос об отмене условного осуждения.
Осужденной ФИО1 защитником ФИО3, приговор мирового судьи в апелляционном порядке не обжаловался.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от помощника прокурора <адрес> ФИО4 поступил отзыв поданного апелляционного представления.
Исследовав поступивший отзыв апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным принять отзыв апелляционного представления, производство по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> прекратить, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
Поскольку других апелляционных жалоб и апелляционного представления по делу не имеется, отзыв апелляционной жалобы, представления не нарушает права участников процесса, суд полагает необходимым апелляционное производство прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отзыв апелляционного представления помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кабанцова М.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 20.10.2022 в отношении Пазниковой Татьяны Викторовны, апелляционное производство по уголовному делу прекратить.
Уголовное дело возвратить мировому судье судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья: Куренева Т.С.
Свернуть