Пазенко Гульназ Филоредовна

2-9660/2024

86RS0004-01-2024-013859-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2024 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Семеновой М.А.,

с участием истца Пазенко Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к Пазенко Г. Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Пазенко Г.Ф. заключен договор потребительского займа № (далее - Договор) в размере 26600 рублей, с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата на 15 календарных дней - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор № Ц-66-06.24 возмездной уступки права требования, на основании которого уступлены права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность Пазенко Г.Ф. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51655,06 рублей в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 23431,83 рублей, сумма задолженности по процентам – 26899,33 рублей, сумма задолженности по штрафам, пени – 1323,90 рублей. Просят суд взыскать с ответчика Пазенко Г.Ф. в пользу АО ПКО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51655,06 рублей в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 23431,83 рублей, сумма задолженности по процентам – 26899,33 рублей, сумма задолженности по штрафам, пени – 1323,90 рублей, а так...

...же судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1749,65 рублей, почтовые расходы в размере 128,40 рублей.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, факт получения денежных средств не отрицала, однако, считает, что истцом заявлены завышенные проценты, просит их снизить.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждено, не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Пазенко Г.Ф. заключен договор потребительского займа № (далее - Договор) в размере 26600 рублей, с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата на 15 календарных дней - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 договора общая сумма займа подлежит возврату 3 платежами:

- ДД.ММ.ГГГГ – 3192 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ – 6332,93 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ - 29055,47 рублей.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа и уплаты процентов определен индивидуальными условиями Договора займа.

Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор № Ц-66-06.24 возмездной уступки права требования, на основании которого уступлены права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со п. 1.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 договора займа заемщик дает согласие на уступку права требования по договору третьи лицам.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно условиям договора, сумма возврата займа в срок ДД.ММ.ГГГГ составляет 51655,06 рублей (23431,84+26899,33+1323,90).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" с 01.07.2023 по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из представленного стороной истца расчета следует, что к взысканию заявлена задолженность в размере 51655,06 рублей, из которой 23431,83 рублей – основной долг, 26899,33 рублей – сумма начисленных процентов, 1323,90 рублей – сумма задолженности по штрафам.

Таким образом, общий размер заявленной к взысканию задолженности по процентам и штрафам не превышает 130% размера суммы займа (26600*1,3=33800), а ее общий размер в 51655,06 рублей, не превышает суммы основного долга и максимального размера процентов, с учетом внесенной оплаты в 9524,93 рублей (33800+26600-9524,93).

На основании изложенного, суд полагает заявленные требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма в размере 51655,06 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1749,65 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к Пазенко Г. Ф. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пазенко Г. Ф. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН7730592401) задолженность по договору займа в размере 51655,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1749,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2024.

Судья Л.М. Никитина

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-2565/2025

86RS0004-01-2024-020261-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года Сургутский городской суд ХМАО- Югры в составе:

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре Алиевой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ССПВ» к Пазенко Г.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Пазенко Г.Ф. заключили договор займа №, в электронном виде путем акцептирования- принятия заявления оферты, использованием сайта https://belkacredit.ru, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Согласно договора займа, кредитор предоставил заемщику заем в размере 24 400 рублей, с начислением процентов в размере 355,000% годовых. Заемщик обязуется вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4. Следующий день, после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты следующей за датой первого просроченного п...

...латежа, до дня фактического исполнения просроченный обязательств включительно.

Для получения вышеуказанного займа Пазенко Г.Ф. была подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. Заемщик удостоверил согласие на получение займа на указанных условиях, своей электронной подписью посредством введения смс-кода, направленного на номер заемщика, являющейся аналогом собственноручной подписи.

Заключение договора займа в электронной форме с использованием электронной подписи в виде смс-кода соответствует требованиям закона.

ДД.ММ.ГГГГ пароль был отправлен займодавцем в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона заемщика №.

Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в договоре займа, на номер карты №, в размере 24 400 рублей.

Кредитор имеет право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу (п.13 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило свое право требования по договору ООО «ССПВ», на основании договора об уступке прав (требований) №.

Мировым судьей судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика.

По состоянию на дату уступки прав требования задолженность Пазенко Г.Ф. составляет 56 120 рублей, из которых 24 400 остаток основного долга, 30 048 руб. 60 коп. проценты, 1 671 руб. 40 коп. неустойка.

Просит взыскать с Пазенко Г.Ф. в их пользу задолженность в размере 56 120 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Пазенко Г.Ф. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, просьб о рассмотрении заявления в ее отсутствие не представила, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец против вынесения заочного решения не возражает.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Пазенко Г.Ф. заключили договор займа №, в электронном виде путем акцептирования- принятия заявления оферты, использованием сайта https://belkacredit.ru, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Согласно договора займа, кредитор предоставил заемщику заем в размере 24 400 рублей, с начислением процентов в размере 355,000% годовых. Заемщик обязуется вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Для получения вышеуказанного займа Пазенко Г.Ф. была подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. Заемщик удостоверил согласие на получение займа на указанных условиях, своей электронной подписью посредством введения смс-кода, направленного на номер заемщика, являющейся аналогом собственноручной подписи.

Заключение договора займа в электронной форме с использованием электронной подписи в виде смс-кода соответствует требованиям закона.

ДД.ММ.ГГГГ пароль был отправлен займодавцем в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона заемщика №

Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в договоре займа, на номер карты №, в размере 24 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило свое право требования по договору ООО «ССПВ», на основании договора об уступке прав (требований) №.

Не оспаривается, что кредитными денежными средствами ответчик Пазенко Г.Ф. воспользовалась, что следует из выписки по лицевому счету.

Вместе с тем, обязательства по возврату задолженности по кредитному договору не исполнил.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Пазенко Г.Ф. обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняла. В установленный договором срок полученный заем не возвратила.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование займом образовалась задолженность в размере 56 120 рублей, из которых: 24 400 остаток основного долга, 30 048 руб. 60 коп. проценты, 1 671 руб. 40 коп. неустойка..

Расчет суммы процентов за пользование потребительским займом представлен истцом в материалы дела и соответствует условиям договора. Ответчик расчет истца не оспорил, своего расчета не представил.

Факт заключения договора потребительского займа, наличия задолженности и ненадлежащего исполнения условий договора, ответчиком не оспорен. Доказательств возврата денежных средств заемщиком суду не предоставлено.

Мировым судьей судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Согласно ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

При этом в ст. 3 ФЗ от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный п. 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п. 2).

Настоящий договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Пазенко Г.Ф. № после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до достижения полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как усматривается из представленного договора займа от 12.12. 2023 №, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

В судебном заседании установлено, что подписание заключенного между сторонами договора займа и приложенных к договору документов осуществлялось согласно Правил предоставления микрозаймов, Соглашения об использовании простой электронной подписи о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, путем направления на указанный Заемщиком номер телефона одноразового пароля СМС-кода подтверждения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен в электронном виде договор займа, при этом займодавец ООО МКК «КапиталЪ-НТ» по условиям данного договора выполнило свои обязательства путем перечисления на карту заемщика Пазенко Г.Ф. денежной суммы в размере 24 400 руб., тогда как заемщик Пазенко Г.Ф. на условиях договора займа обязательства по возврату суммы в полном объеме не исполнила.

При таком положении, учитывая, что сумма займа составила 24 400 руб. максимальный размер процентов, начисленный ООО «ПКО «ССПВ» не может превышать 36 000 руб.

Исходя из того, что ответчик обязательства по заключенному договору потребительского микрозайма надлежащим образом не исполнил, учитывая, что размер процентов за пользование займом определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных вышеуказанными правовыми нормами, не выходит за пределы установленных ограничений, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору микрозайма.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 56 120 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «ССПВ» к Пазенко Г.Ф. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Пазенко Г.Ф. <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «ССПВ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 120 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025 года.

Судья подпись Э.Г.Пшонко

КОПИЯ ВЕРНА 28 апреля 2025 года

Подлинный документ находится в деле № 2-2565/2025 (УИД 86RS0004-01-2024-020261-35)

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________Э.Г.Пшонко

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания