Пазгалаева Ольга Андреевна

Дело № 2-402/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 февраля 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Петерса А.Н.

при секретаре Камневой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Пазгалаева О.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Пазгалаевой О.А. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование указав, что 27.05.2016 в Омское отделение № 8634 ПАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) от гражданина Пазгалаева А.С. (Заемщика) о выдаче кредитной карты Visa Gold с лимитом в 25 000 рублей. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты №. На момент подачи заявления (оферты) Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, в соответствии с которыми Заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 25,9 % годовых в пределах лимита. Соответственно, путем акцептирования оферты между Заемщиком и Банком был заключен кредитный договор №. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком договорных обязательств образовалась задолженность. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение о смерти Заемщика, представлено свидетельство о смерти на имя Пазгалаева А.С. серии III-ЛО № 679485 от 07.11.2017. Установлено, что потенциальными наследниками в силу закона могут быть близкие родственники Заемщика - Пазгалаева О.А. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Соответственно, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предус...

...мотрены договором займа. Исходя из расчета цены иска по состоянию на 03.12.2018 размер задолженности по Кредитной карте составляет 33 886 рублей 11 копеек, из которых: 27 988 рублей 43 копейки - просроченный основной долг; 5 897 рублей 68 копеек - просроченные проценты. Принявшие наследство наследники должника отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Просил взыскать Пазгалаевой О.А. в пользу Омского отделения № 8634 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 33 886 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 216 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик Пазгалаева О.А. в судебное не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно пункту первому статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что 27.05.2016 путем акцепта ПАО Сбербанк оферты Пазгалаева А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № с лимитом в 25 000 рублей под 25,9 % годовых на срок 36 месяцев.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов с учетом порядка, установленного в памятке держателя: путем проведения операции «перевод с карты на карту»; наличными денежными срндствами с использованием карты/реквизитов карты; банковским переводом на счет карты.

В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд приходит к выводу, что все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной статьей 820 Гражданского кодекса РФ письменной форме.Как установлено судом, обязательства Банка по кредитному договору были исполнены в полном объеме.

В силу статьи 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ответчик надлежаще не исполняет обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношений (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Из материалов дела усматривается, что заемщик Пазгалаев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Новокузнецк Кемеровской области, умер 06.11.2017, о чем составлена запись акта о смерти №3695 от 07.11.2017, в связи с чем, истец заявил требования о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника Пазгалаева А.С. – Пазгалаевой О.А.

По запросу суда в материалы дела отделом объединенного архива г. Омска Управления записи актов гражданского состояния Главного государственно-правового управления Омской области предоставлены копии записей актов о заключении брака, рождении ребенка в отношении Пазгалаева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так, в материалы дела представлена запись акта о заключении брака №1061 от 11.09.2015 между Пазгалаевым А.С. и Пазгалаевой (Андрющенко) О.А., а также запись акта о рождении №2945 от 09.09.2017 Пазгалаевой А.А., 02.09.2017, где в качестве отца указан Пазгалаев А.С.

По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ответу нотариальной палаты Омской области от 14.01.2019 наследственное дело после смерти Пазгалаева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 06.11.2017, не заводилось, данные об удостоверении завещания отсутствуют.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений №КУВИ-001/2018-17033290 от 09.01.2019 в ЕГРН отсутствует информация о правах Пазгалаева А.С. на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимости. Аналогичная информация содержится в справке Бюджетного учреждения Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» №793900 от 11.02.2019, также указано, что указанное лицо право бесплатной приватизации жилого помещения на территории Омской области не использовал.

Также согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений №КУВИ-001/2018-17033290 от 09.01.2019 в ЕГРН отсутствует информация о правах Пазгалаевой О.А. на имеющиеся (имевшиеся) у нее объекты недвижимости.

Согласно ответу Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД от 30.01.2019 на запрос суда по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М), на имя Пазгалаева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и на имя Пазгалаева О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных транспортных средств, не значится.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлен факт смерти должника по кредитному договору. Доказательств наличия имущества у умершего заемщика, а также того, что ответчик Пазгалаева О.А. приняла наследство после смерти заемщика не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом не установлено, что ответчик является наследником, принявшим наследство и отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Пазгалаева О.А. о взыскании кредитной задолженности, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Петерс А. Н.

Решение в окончательной форме принято 26 февраля 2019 года.