Пазов Александр Юрьевич

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2013 г. п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Добрыниной Е.И.,

С участием истца Пазова Ю.С., третьего лица - Пазовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-151/2013 по иску Пазова Ю.С. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Казачинско-Ленского муниципального района, Администрации Ульканского городского поселения о признании права собственности на квартиру,

установил:

18 марта 2013 г. в суд поступило исковое заявление Пазова Ю.С. (далее по тексту - Пазов Ю.С.) к Комитету по управлению муниципальным имуществом Казачинско-Ленского муниципального района, Администрации Ульканского городского поселения о признании права собственности на <адрес>, мотивированное тем, что истиц вместе с женой - Пазовой И.М. и детьми: Пазовым А.Ю., Пазовым А.Ю. вселилась в спорную квартиру на основании ордера № серии А выданного исполнительным комитетом Ульканского поселкового совета народных депутатов Казачинско-Ленского р-на Иркутской области. Указанные в ордере жена и сыновья от участия в приватизации данной квартиры отказались. Истец ранее в приватизации не участвовал, поэтому считает, что у него возникло право на приватизацию указанного жилого помещения, однако воспользоваться данным правом не может по независящим от него причинам из-за отсутствия сведений о собственнике спорной квартиры. Просит суд признать за ним право собственнос...

...ти на <адрес>.

В судебном заседании истец Пазов Ю.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик - председатель КУМИ Казачинско-Ленского района в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против удовлетворения требований истца не возражает.

И.о. главы Ульканского городского поселения в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования истицы признал, о чем представил соответствующие заявление.

Третье лицо -Пазова И.М. в судебном заседании просила иск удовлетворить.

Третьи лица - Пазов А.Ю., Пазов А.Ю. - представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательствами по делу, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Истцом в обоснование своих требований представлен въездной ордер № серии А, выданный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пазову Ю.С. предоставлено право въезда в <адрес>, которая согласно технического паспорта, является жилым помещением.

Согласно справки за № от ДД.ММ.ГГГГ истиц зарегистрирован и проживает в оспариваемой квартире совместно с членами своей семьи: Пазовой И.М., Пазовым А.Ю.

Согласно ч.2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусматривает, что граждане РФ, имеющие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищных фондах, включая фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного или муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Оспариваемая квартира не является собственностью района, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <адрес> не является муниципальной собственностью и в реестре муниципальной собственности района не значится.

Не является данная квартира и муниципальной собственностью Ульканского городского поселения, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности Ульканского городского поселения за № от ДД.ММ.ГГГГ

Квартира № <адрес> не значится в реестре государственной собственности <адрес> и в реестре федерального имущества, что также подтверждается справками №п от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно сообщения техника-инвентаризатора Филиала ОГУП «Областной центр технической инвентаризации-Областное БТИ» Казачинско-Ленский центр технической инвентаризации за № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве филиала ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» не имеется сведений о зарегистрированных правах на оспариваемую квартиру.

Также не имеется информации о правах на <адрес> в Казачинском секторе Усть-Кутского отдела Управления федеральной регистрационной службы по Иркутской области, что подтверждается уведомлением за № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке начальника Казачинско-Ленского отделения Иркутского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на оспариваемую квартиру не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 8 указанного выше Закона в случаях нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд. Из чего следует, что если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Таким образом судом установлено, что квартира № дома № <адрес> не находится ни в собственности проживающего в ней истца, ни в муниципальной собственности Казачинско-Ленского района, ни в собственности Ульканского городского поселения, ни в собственности Иркутской области, ни в федеральной собственности. Однако, в нарушение требований ч.3 этой же статьи она не была принята на учет ответчиком КУМИ

В связи с чем, установив, что спорная квартира фактически является муниципальной собственностью, однако истец не может воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, из-за того, что юридически субъект права собственности не определен, однако данное обстоятельство не может нарушать право истца, закрепленное в положениях ст. 35 Конституции РФ и ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» на приобретение права собственности на спорную квартиру, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить иск.

Истец участие в приватизации недвижимого жилого имущества не принимал, что подтверждается уведомлением Казачинского сектора Усть-Кутского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права Пазова Ю.С. не зарегистрированы, сообщением техника-инвентаризатора Филиала ОГУП «Областной центр технической инвентаризации- Областное БТИ» Казачинско-Ленский центр технической инвентаризации за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в архиве филиала ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» Казачинско-Ленский центр технической инвентаризации права истца не зарегистрированы, а также справкой начальника Казачинско-Ленского отделения Иркутского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что право собственности на жилые помещения за истцом не зарегистрировано.

Третьи лица - Пазова И.М., Пазов А.Ю., Пазов А.Ю. дали свое согласие на приватизацию оспариваемой квартиры истцом, от участия в приватизации квартиры отказались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пазова Ю.С. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Казачинско-Ленского муниципального района, Администрации Ульканского городского поселения о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Пазовым Ю.С. право собственностив поярдке приватизации на квартиру № дома № по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: подпись М.Ф. Антоневич

Решение вступило в законную силу.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2016 года п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Кулакова К.Г., при секретаре Стригун С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-655/2016 по иску Фоминых В.И. к Пазовой В.А., Пазовой Ю.А. в лице законного представителя Пазовой А.В., Пазову А.Ю., третье лицо Областное государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по Казачинско-Ленскому району», о признании членами семьи,

установил:

Истец обратился в суд с иском о признании членами его семьи Пазовой В.А., Пазовой Ю.А., Пазова А.Ю.

Заявление мотивировано тем, что истец проживает по адресу: <адрес>, совместно с ним проживают также Фоминых З.С. - жена, Пазова А.В. - дочь, Пазов А.Ю. - зять, Пазова В.А., Пазова Ю.А. - внучки. Вместе они ведут общее хозяйство, несут общие расходы. Истец состоит в очереди по выезду из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Для реализации права на получение жилищного сертификата в полном объеме просит суд признать указанных выше лиц членами его семьи.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и законный представитель несовершеннолетних, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления, согласно которым исковые требования признают в полном объеме, а также просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Казачинско-Ленскому району» в судебное заседание не явился, У...

...чреждение извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных в суд документов видно, что истец проживает в указанной в исковом заявлении квартире вместе с Пазовым А.Ю. - зятем, Пазовой В.А., Пазовой Ю.А. - внучками. Представлены свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Пазова А.Ю. и Фоминых А.В., жене присвоена фамилия Пазова, свидетельства о рождении Пазовой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Пазовой Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Казачинско-Ленскому району» от ДД.ММ.ГГГГ, справке Администрации Ульканского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ истец состоит в очереди по выезду из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностейс ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, и имеет состав семьи: Фоминых З.С. - жена, Пазова А.В. - дочь, Пазов А.Ю. - зять, Пазова В.А., Пазова Ю.А. - внучки.

С учетом изложенных обстоятельств у суда нет оснований к отказу в заявленном иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

ПризнатьПазову В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, Пазову Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, пазова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, членами семьи Фоминых В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья К.Г. Кулаков

Решение не вступило в законную силу.