Пазов Аслан Хаталиевич
Дело 12-63/2021
В отношении Пазова А.Х. рассматривалось судебное дело № 12-63/2021 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 20 января 2021 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Чегемском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Куашевым А.К.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пазовым А.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ
Дело № 12-63/2021
Судья Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Куашев А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пазова Аслана Хаталиевича на постановление мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от 24.12.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от 24.12.2020г. Пазов А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>
19.01.2021г. лицом, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Пазовым А.Х., подана в Чегемский районный суд КБР жалоба на вышеуказанное постановление, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от 24.12.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении него отменить и прекратить производство по данному административному делу.
20.01.2021г. при подготовке к рассмотрению данной жалобы, дело об административном правонарушении № 3-528/2020 в...
Показать ещё... отношении Пазова А.Х. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ истребовано из судебного участка № 3 Чегемского судебного района КБР.
В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Пазов А.Х., поддержал доводы жалобы по основаниям, изложенным в них, и просил удовлетворить его. При этом пояснил, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чегемского судебного района КБР от 24.12.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении него получил лично накануне нового года примерно 28-29 декабря 2020г.
Отвода и других ходатайств, как в устной форме, так и в письменной форме (ч.2 ст.24.4 КоАП РФ), Пазовым А.Х. в судебном заседании заявлено не было.
Изучив доводы жалобы, выслушав лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, проверив материалы административного дела, прихожу к следующему.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
В соответствии с ч.3 ст.30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен срок судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов административного дела, копия обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от 24.12.2020г. по делу об административном правонарушении № по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ направлена лицу, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Пазову А.Х., заказным письмом с уведомлением о вручении, которая согласно распечатки отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80097354970574, вручена адресату 31.12.2020г. (л. д. 30).
В связи с праздничными днями срок обжалования указанного постановления истекал в первый рабочий день 11.01.2021г., то есть окончание данного срока приходилось на 12.01.2021г. Жалоба была подана Пазовым А.Х. 19.01.2021г., что подтверждается угловым штампом поступления в Чегемский районный суд КБР, то есть после истечении срока обжалования и не содержалось ходатайство о восстановлении срока.
Статьей 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
19.01.2021г. копия постановления мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от 24.12.2020г. в отношении Пазова А.Х. направлена начальнику ОГИБДД ОМВД России по Чегемскому району, для исполнения.
Доказательств неполучения заявителем копии обжалуемого постановления в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат.
Более того, Пазов А.Х. в судебном заседании пояснил, что постановление мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от 24.12.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении него получил лично накануне нового года примерно 28-ДД.ММ.ГГГГг.
КоАП РФ не предусматривает возможность оставления судьей жалобы без движения либо ее возвращения для исправления недостатков.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что правовых оснований для пересмотра вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от 24.12.2020г. Чегемский районным судом КБР не имеется и жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.
При этом следует отметить, что Пазов А.Х. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.6 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пазова Аслана Хаталиевича на постановление мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от 24.12.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вернуть без рассмотрения по существу заявителю в связи с пропуском срока его обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении, материалы дела - мировому судье.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья-подпись
Копия верна:
Судья Чегемского районного суда КБР ФИО2
Свернуть