logo

Пазова Назират Борисовна

Дело 9-32/2016 ~ М-142/2016

В отношении Пазовой Н.Б. рассматривалось судебное дело № 9-32/2016 ~ М-142/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Чегемском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Кушховым М.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пазовой Н.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пазовой Н.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-32/2016 ~ М-142/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.02.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кушхов М.М.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Заявление подано с нарушением порядка и сроков
Дата решения
15.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
"Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пазова Назират Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чегем 15.02.2016г.

Судья Чегемского районного суда, рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Пазовой Н.Б. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

В суд поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Пазовой Н.Б. о взыскании задолженности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении в качестве адреса Пазовой Н.Б. указаны КБР, Чегемский район с.Нартан и г.Москва, ул.Окская, 34/79.

Между тем, как следует из заявления на получение кредитной карты, Пазова Н.Б. фактически проживает в г.Москва, по ул. Окская, 34/79.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» следует обратиться с иском в Кузьминский районный суд г.Москвы, юрисдикция которого распространяется на ул. Окская, 34/79, г.Москвы.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить исковое заявление к ПАО «Сбербанк России» к Пазовой Н.Б. о взыскании задолженности.

Разъяснить ПАО «Сбербанк России» о праве обращения в Кузьминский районный суд г.Москвы с соответствующим исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение 15 дней.

Судья-подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда М.М. Кушхов

Дело 2-548/2016 ~ М-351/2016

В отношении Пазовой Н.Б. рассматривалось судебное дело № 2-548/2016 ~ М-351/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чегемском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Отаровым М.Х в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пазовой Н.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пазовой Н.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-548/2016 ~ М-351/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.02.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Отаров М.Х
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
" Тинькофф Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пазова Назират Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чегем 5апреля2016года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Отарова М.Х.

при секретареКунижевой Ф.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуакционерного общества «ТинькоффБанк»к Пазова Н.Б. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в ...,а также расходов по оплате государственной пошлины в ...,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Пазова Н.Б. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в ...,а также расходов по оплате государственной пошлины в ....

Мотивированы исковые требования тем,....с ответчиком был заключен договор ...о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным лимитом56000рублей.Договор заключается путем акцепта Банком оферты,содержащейся в заявлении-анкете клиента.Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты.С этого времени договор считается между сторонами заключенным.Кредитование по кредитной карте осуществляется в безналичной форме.Полная стоимость кредита была доведена до ответчика путем указания в заявлении-анкете.Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку,что соответствует требованиям ст.819ГК РФ.Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик выполнял ненадлежащим образом,неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа.В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств Банк расторг ....путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.Факт...

Показать ещё

... получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций. Размер задолженности подтверждается расчетом.

Иск содержит просьбу о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В соответствии со ст.167ч.5ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело безучастия представителя ЗАО«Тинькофф Кредитные системы».

Ответчик Пазова Н.Б.,надлежаще уведомленная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседаниене явилась,о причинах неявки не сообщила.

Суд в соответствии со ст.167ч.3,4ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия ответчикаПазовой Н.Б.

Исследовав материалы дела,выслушав ответчика,суд приходит к следующему.

Согласност.30Федерального Закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России,кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

....с ответчиком был заключен договор кредитной карты...с начальным ....Договор заключается путем акцепта Банком оферты,содержащейся в заявлении-анкете клиента.Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты.Кредитование по кредитной карте осуществляется в безналичной форме.Полная стоимость кредита была доведена до ответчика путем указания в заявлении-анкете.Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом,осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку,что соответствует требованиям ст.819ГК РФ.Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах,является дифференцированной,зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции,своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа.К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка,за исключением периода,когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора,необходимых для его действия (погашения задолженности).

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик выполнял ненадлежащим образом,неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа.В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств Банк расторг ....путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций. Размер задолженности подтверждается расчетом.По состоянию надень подачи иска задолженность ответчика ...,из которых:основной долг-...,проценты-...,штрафы-...,комиссии-....

В соответствии со ст.ст.307-328ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок,односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.Согласно ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.Как следует из содержания ст.819ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Таким образом,заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина уплачена истцом в ....

Согласно ч.1ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного,и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

Решил:

Взыскать сПазова Н.Б. в пользу акционерного общества «ТинькоффБанк» сумму долгапо договору о выпуске и обслуживании кредитной картыв ...,а также расходы по оплате государственной пошлины в ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный КБР суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий- подпись

Копия верна:Судья Чегемского

районного суда КБР М.Х.Отаров

Свернуть

Дело 9-436/2016 ~ М-1520/2016

В отношении Пазовой Н.Б. рассматривалось судебное дело № 9-436/2016 ~ М-1520/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Чегемском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Кушховым М.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пазовой Н.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пазовой Н.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-436/2016 ~ М-1520/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.10.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кушхов М.М.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
24.10.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пазова Назират Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чегем 24.10.2016г.

Судья Чегемского районного суда, рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Пазовой НБ о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рубля,

у с т а н о в и л :

В суд поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Пазовой НБ о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении в качестве адреса Пазовой НБ указаны КБР, <адрес> и <адрес>.

Между тем, как следует из заявления на получение кредитной карты, местом жительства Пазовой НБ указано - <адрес>.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» следует обратиться с иском в Кузьминский районный суд <адрес>, юрисдикция которого распространяется на <адрес>.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить исковое заявление к ПАО «Сбербанк России» к Пазовой НБ о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>.

Разъяснить ПАО «Сбербанк России» о праве обращения в Кузьминский районный суд <адрес> с соответствующим исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение 15 дней.

Судья-подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда М.М. Кушхов

Прочие