Джабраилова Саламат Джаватхановна

№2-119/2020

Определение

25 марта 2020 года с.Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., при секретаре Ибраковой Д.А., помощнике судьи Джамилиеве К.В., рассмотрев исковое заявление Джабраиловой С.Д. к Багаутдиновой М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Джабраилова С.Д. обратилась в суд с иском к Багаутдиновой М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета.

В судебное заседание истец не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Багаутдинова М.А. в судебное заседание также не явилась, будучи извещенной судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Названная норма ГПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, то есть данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предме...

...те и по тем же основаниям) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2015 N 703-О).

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что определением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 10 июня 2019 года утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Багаутдиновой М.А. и ответчиком Джабраиловой С.Д., согласно которому:

Багаутдинова М.А. отказывается от своей доли имущества, а именно: половины жилого дома, состоящего из 6-ти комнат и коридора, расположенного по адресу: <адрес> РД, признанного общей совместной собственностью Багаутдинова Б.Ж. и Багаутдиновой М.А. согласно решения Кумторкалинского районного суда

РД от 20 декабря 2016 года № 1-153/2016 в пользу Джабраиловой С.Д., а Джабраилова С.Д. в свою очередь оплатит Багаутдиновой М.А. среднюю рыночную стоимость половины спорного жилого дома в сумме <данные изъяты> рублей, а также предоставит ей месячный срок с даты подписания данного мирового соглашения, а именно с 10 июня 2019 года время для вывоза из данного дома имущества, принадлежащего Багаутдиновой М.А. на праве собственности, а также Багаутдинова М.А. отказывается от заявленных ею исковых требований в части устранения препятствий в пользовании жилым домом.

Джабраилова С.Д., в свою очередь, отказывается от своих встречных исковых требований к Багаутдиновой М.А. о нечинении ею препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом и претензий к ней по поводу образовавшегося долга по коммунальным услугам за газ, свет, воду, мусор за весь период проживания Багаутдиновой М.А. в данном спорном доме.

Багаутдинова М.А. обязуется выписаться с регистрационного учета по месту настоящего проживания добровольно.

Багаутдинова М.А. получила от Джабраиловой С.Д. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, о чем ею учинена подпись в мировом соглашении.

Производство по делу по иску Багаутдиновой М.А. к Багаутдиновой С.Ж., Мамаевой И.А., Багаутдинову Х.М., Меджидовой В.Ж., Болатовой У.Ж., Джабраиловой С.Ж. об устранении препятствий в пользовании имуществом и встречному иску Джабраиловой С.Ж. к Багаутдиновой М.А. об определении порядка раздела жилых помещений дома и нечинении препятствий в пользовании земельным участком прекращено с разъяснением сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом вышеизложенного, поскольку согласно мировому соглашению Багаутдинова М.А. обязуется выписаться с регистрационного учета по месту проживания добровольно, суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Джабраиловой С.Д. к Багаутдиновой М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Амиралиева У.И.

№а-78/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного иска без рассмотрения

<адрес> 23 января 2023 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимовой Р.С., при секретаре судебного заседания Феталиевой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту – МРИ ФНС России № по РД, Налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 18004 руб., пени в размере 163.24 руб., всего на общую сумму в размере 18167, 24 руб.

Административный истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились.

Право на судебную защиту гарантируется статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 287 КАС РФ в административном исковом заявлени...

...и должны быть указаны:

1) сведения, предусмотренные пунктами 1 - 3, 5 и 8 части 2 статьи 125 настоящего Кодекса;

2) наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет;

3) положения федерального закона или иного нормативного правового акта, предусматривающие уплату обязательного платежа;

4) сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке;

5) размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, если она имеет имущественный характер, и положения нормативного правового акта, устанавливающие санкцию.

В ч. 2 ст. 287 КАС РФ установлено, что к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, административным истцом в нарушение требований ст. 287 КАС РФ к административному исковому заявлению не приложены доказательства направления в адрес административного ответчика налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу было предложено представить недостающие документы, однако указанные в определении документы представлены не были.

В соответствии со статьей 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств (пункт 5 часть 1).

При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке (ч. 3 ст. 197 КАС РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-197 КАС РФ, суд

определил:

административное исковое заявление МРИ ФНС России № по РД к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Р.С. Галимова