Пазылов Абдипатта Пазылович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 16 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Беловой Е.В., при секретаре судебного заседания Арданаевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – ........ Брянской Н.П.,

стороны защиты: адвоката ........ Потемкиной Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Пазылова А.П.,

потерпевшего Б.,

переводчика С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Пазылова А.П., ........

находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Пазылов А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Дата Пазылов А.П. совместно с ранее знакомыми Ш. и Ж. находился возле магазина «........», расположенного Адрес, где у Пазылова А.П. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно всех денежных средств с банковского счета №, находящихся на банковской карте №, с функцией бесконтактной технологии оплаты товаров и услуг, открытой в ........ на имя Б., которую нашел Ш. возле указанного магазина.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащих Б., Пазылов А.П. предложил Ш. и Ж. проехать на ........, расположенную Адрес где, реализуя свой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты, взял у Ш. указанную банковскую карту и проследовал в ......... Осознавая противоправный характер своих действий, предвидев и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя умышленно, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, Пазылов А.П. путем приложения к терминалу банковской карты №, открытой в ........, с функцией бесконтактной технологии оплаты товаров и услуг, с указанного счета Дата, находясь Адрес, произвел оплату ........ на с...

Показать ещё

...умму 999 рублей 80 копеек, около Дата произвел оплату ........ на сумму 499 рублей 90 копеек, Дата произвел оплату ........ на сумму 999 рублей 65 копеек, Дата произвел оплату ........ на сумму 792 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства на общую сумму 3291 рубль 35 копеек с банковского счета №, с использованием банковской карты №, открытой в ........ на имя Б. Таким образом, Пазылов А.П. своими вышеуказанными преступными действиями Дата, используя указанную банковскую карту с функцией бесконтактной технологией оплаты товаров и услуг, открытую в ........ на имя Б., тайно похитил имущество, а именно денежные средства на общую сумму 3291 рубль 35 копеек с банковского счета, принадлежащие Б., причинив своими умышленными преступными действиями материальный ущерб, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый Пазылов А.П., допрошенный в судебном заседании, суду показал, что полностью признает себя виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинению, в содеянном раскаивается, поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Суд, выслушав подсудимого, допросив потерпевшего, свидетеля, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел как из анализа показаний подсудимого, в том числе в ходе предварительного следствия, так и других доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены и проверены показания подсудимого Пазылова А.П., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Дата, Дата, из которых следует, что Дата он подъехал на автомашине ........», государственный регистрационный знак ........, к магазину «........», расположенному по адресу: Адрес, где находился его знакомый Ш., который сообщил, что нашел на этой парковке банковскую карту «........» с бесконтактной системой оплаты. Он решил на ........, расположенной по адресу: Адрес, ........ и расплатиться указанной картой. На своей машине он приехал на ........, за ним также приехал Ш.. Он взял у Ш. банковскую карту, в операционном зале ........ три раза осуществил оплату ........, а также оплату ........, потратил примерно 3 300 рублей. Хотел еще раз произвести оплату при помощи банковской карты, но карту заблокировали (л.д.40-43, 116-118).

Допрошенный в качестве обвиняемого Дата Пазылов А.П. показал, что вину в хищении денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом в ........, принадлежащих Б., признает полностью. Дата он осуществлял оплату при помощи банковской карты с банковского счета Б. (л.д.138-140).

Оглашенные показания подсудимый Пазылов А.П. подтвердил в судебном заседании, дополнив, что в своих показаниях он ошибся в адресе ........, она расположена по адресу: Адрес.

Суд доверяет изобличающим себя показаниям подсудимого Пазылова А.П., данным в ходе предварительного следствия, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вследствие чего образуют допустимые доказательства, кроме того, они последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также с письменными доказательствами, не содержат существенных противоречий, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимого в совершении изложенного выше преступления в совокупности с другими, исследованными судом, доказательствами.

Потерпевший Б., допрошенный в судебном заседании, суду показал, что Дата он потерял свою банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты у магазина «........», расположенного Адрес. Примерно в ........ часов ........ минут ему стали приходить смс-сообщения от банка, что ........ произведены покупки. Общая сумма ущерба составила около 3500 рублей. Он позвонил в банк и заблокировал карту. После этого еще были попытки снять деньги. В настоящее время ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Показания потерпевшего Б. суд находит достоверными, соответствующими действительности, относимыми и допустимыми к настоящему уголовному делу, они согласуются с показаниями подсудимого Пазылова А.П., а также с показаниями свидетелей, с письменными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш. суду показал, что в Дата в вечернее время возле магазина «........» он увидел банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, по которой совершил покупку на 500 рублей. После встретил Пазылова и Ж., поехали на ........, где Пазылов попросил у него указанную банковскую карту. Он передал банковскую карту Пазылову, по которой тот произвел оплату .........

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Ж., данных в ходе предварительного следствия Дата, следует, что Дата он приехал на парковку возле магазина «........», расположенного по адресу: Адрес, встретился с Пазыловым и Ш.. В ходе разговора Ш. сообщил, что нашел банковскую карту «........», на ней находятся денежные средства. Пазылов сказал, что ему нужно ........ они поехали на ........, расположенную по адресу: Адрес. Приехав на ........, Пазылов подошел к Ш., после чего пошел в операционный зал ......... Каким образом Пазылов расплачивался ........, он не знает, так как находился на улице. ........ Пазылов также приобрел ........ (л.д. 58-60).

Свидетель М., допрошенная в ходе предварительного следствия Дата, показания которой были оглашены и проверены в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показала, что ........ Дата на ........ были произведены списания денежных средств с банковской карты, номер которой заканчивается цифрами ........, в ........ часов ........ минуты на сумму 999 рублей 80 копеек, в ........ часов ........ минуты на сумму 499 рублей 90 копеек, в ........ часов 44 минуты на сумму 999 рублей 65 копеек. В ........ часов ........ минут на сумму 792 рубля был приобретен товар ........ (л.д.90-92).

Показания указанных выше свидетелей об известных им обстоятельствах совершенного преступления суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, потерпевшего, кроме того в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им. Указание свидетелем Ж. при допросе в ходе предварительного следствия адреса магазина «........», как Адрес, адреса ........ как Адрес, суд считает ошибочным, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ........ расположена по адресу: Адрес, магазин «........» расположен по Адрес, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств, указанные обстоятельства не влияют на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий.

Объективным подтверждением вины подсудимого в совершении изложенного преступления являются следующие доказательства:

В заявлении от Дата Б. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее денежные средства с его банковской карты (л.д. 5).

Протоколом выемки от Дата (с фототаблицей) у подсудимого Пазылова А.П. изъята банковская карта «........» (л.д. 47-49), осмотрена по протоколу осмотра предметов (с фототаблицей) Дата (л.д. 69-71), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от Дата (л.д. 72), возвращена законному владельцу Б. Дата, что подтверждается распиской (л.д. 80, 81).

Протоколом выемки от Дата (с фототаблицей) у потерпевшего Б. изъяты скриншоты экрана сотового телефона, выписка из банка «........» (л.д. 77-79), осмотрены по протоколу осмотра предметов (с фототаблицей) Дата (л.д. 82-88), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением от Дата (л.д. 89).

Протоколом выемки от Дата (с фототаблицей) у свидетеля М. изъяты диск с видеозаписью, кассовые чеки ........ (л.д. 94-96), осмотрены по протоколу осмотра предметов (с фототаблицей) Дата (л.д. 97-101), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением от Дата (л.д. 102).

Согласно протоколу осмотра предметов (с фототаблицей) Дата с участием подсудимого Пазылова А.П., при просмотре записи камеры видеонаблюдения ........, расположенной по адресу: Адрес, Пазылов А.П. пояснил, что на записи отображен он, производит оплату банковской картой (л.д. 109-114).

Данные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми доказательствами, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

Представленные доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Суд находит виновность подсудимого в совершении изложенного выше преступления доказанной.

Действия подсудимого Пазылова А.П. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Поскольку Пазылов А.П. тайно, в отсутствие потерпевшего, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно завладел имуществом - денежными средствами, принадлежащим Б., находящимися на банковском счете, открытом на имя Б., причинив материальный ущерб на сумму 3291 рубль 35 копеек, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Пазылова А.П., он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, ......... Характеризующие поведение подсудимого данные свидетельствуют о его вменяемости, поэтому, как вменяемое лицо, подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении наказания подсудимому Пазылову А.П. суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, добровольной выдаче банковской карты на имя потерпевшего Б.,

в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции Пазылов А.П. ........

........

При определении вида и размера наказания подсудимому Пазылову А.П. суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, приходит к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Суд учитывает, что подсудимый впервые совершил тяжкое преступление, однако не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, поведение подсудимого после совершения преступления и в судебном заседании, его отношение к содеянному, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, суд находит раскаяние подсудимого в совершенном преступлении искренним и приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за ним со стороны специализированных органов государства, с возложением, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет ему правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, будет способствовать достижению целей наказания. Суд устанавливает подсудимому Пазылову А.П. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы будет, по мнению суда, достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая имущественное положение подсудимого.

При назначении наказания подсудимому Пазылову А.П. подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Вещественные доказательства: банковскую карту «........» в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца - потерпевшего Б.,

скриншоты экрана сотового телефона, выписку из банка «........», диск с видеозаписью, кассовые чеки ........, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Пазылова А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Пазылову А.П., считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Пазылова А.П. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Пазылову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту «........» в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца - потерпевшего Б.,

скриншоты экрана сотового телефона, выписку из банка «........», диск с видеозаписью, кассовые чеки ........, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Белова

Свернуть