Пазюков Азат Шазатович

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО1, его представителя ФИО5, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга на том основании, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ приобрел у него мясо говядины в количестве <данные изъяты> кг по цене <данные изъяты> руб. за 1 кг. всего на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 частично расплатился, а остаток долга в размере <данные изъяты> руб. по настоящее время не вернул, но при каждой их встрече обещает вернуть, в связи, с чем просит взыскать с него сумму долга в размере <данные изъяты> руб., а также возвратить уплаченную им государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб..

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО5, действующий на основании ордера, иск поддержали в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении, приведя их вновь, пояснив суду, что между истцом и ответчиком было устное соглашение купли-продажи мяса говядины, свои обязательства по продаже товара истец исполнил, но ответчик до настоящего времени на неоднократные просьбы, задолженность по договору купли-продажи не погасил. Просят исковые требования удовлетворить в полном объеме. Также пояснили, что на момент продажи, мясо было ...

...в хорошем состоянии.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт приобретения мяса признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО1 мясо говядины в количестве <данные изъяты> кг по цене <данные изъяты> руб. за 1 кг на сумму <данные изъяты> руб., при этом договор купли-продажи в письменном виде между ними не заключался, поскольку они являются родственниками, а было лишь устное соглашение. В последующем часть долга в сумме <данные изъяты> руб. он вернул, а оставщийся долг в размере <данные изъяты> руб. не может вернуть, поскольку он передал мясо другим лицам, а так как оно испортилось, деньги ему не вернули. Обязался возвратить долг при наличии возможности.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 продал ответчику ФИО2 мясо говядины в количестве <данные изъяты> кг. Цена была установлена сторонами в <данные изъяты> руб. за 1 кг. Согласно условииям состоявшейся сделки, истец передал ответчику мясо говядины, а ответчик в свою очередь принял на себя обязанность оплатить стоимость товара в размере <данные изъяты> руб. Часть долга в размере <данные изъяты> руб. ответчик вернул, остаток долга в размере <данные изъяты> руб. по настоящее время не погашена. Данные обстоятельства были достоверно установлены, сторонами не оспаривались.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить за товар определенную денежную сумму (цену).

Ответчик ФИО2 подтверждает факт продажи ему истцом мяса говядины, и наличие непогашеной задолженности по устному соглашению купли-продажи.

О фактическом заключении сторонами договора, свидетельствует согласование сторонами существенных его условий (предмета и цены договора, порядка его оплаты), а также передача истцом ответчику проданного товара.

Согласно ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст.485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Когда цена установлена в зависимости от веса товара, она определяется по весу нетто, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В силу ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, из пояснений истца следует, что он продал ответчику мясо говядины в колличестве <данные изъяты> кг. надлежащего качества. Ответчик не отрицает, что перед покупкой он осмотрел мясо, который по качеству его устраивало.

Таким образом, принятые на себя обязательства по договору купли-продажи истец ФИО6 исполнил надлежащим образом.

Поскольку в судебном заседании факт нарушения покупателем своих обязательств по возврату задолженности по оплате товара нашло подтверждение, на основании указанных правовых норм, суд требование истца о взыскании задолженности в размере 166365,0 руб. находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4 527,30 руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Батыревский районный суд.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.