logo

Пчелина Светлана Владимировна

Дело 2а-930/2025 (2а-4132/2024;) ~ М-3633/2024

В отношении Пчелиной С.В. рассматривалось судебное дело № 2а-930/2025 (2а-4132/2024;) ~ М-3633/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Нахимовском районном суде города Севастополя в городе Севастополе РФ судьей Романовым С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пчелиной С.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пчелиной С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-930/2025 (2а-4132/2024;) ~ М-3633/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.12.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Город Севастополь
Название суда
Нахимовский районный суд города Севастополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Романов Сергей Александрович
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
13.03.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Гераськов Алексей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Пчелина Светлана Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Хохолкова Елена Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Департамент архитектуры и градостроительства г.Севастополя
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Правительство Севастополя
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Бурчуладзе Сергей Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-364/2025 (2-3297/2024;) ~ М-2876/2024

В отношении Пчелиной С.В. рассматривалось судебное дело № 2-364/2025 (2-3297/2024;) ~ М-2876/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Зыковой А.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пчелиной С.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пчелиной С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-364/2025 (2-3297/2024;) ~ М-2876/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.11.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Куйбышевский районный суд г. Иркутска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зыкова А.Ю.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
04.04.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Пчелин Сергей Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация, г.Иркутск
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ГУ МЧС России по Иркутской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Территориальное управление Росимущества по Иркутской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пчелин Александр Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Пчелин Андрей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Пчелина Вероника Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Пчелина Светлана Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-737/2015 ~ М-469/2015

В отношении Пчелиной С.В. рассматривалось судебное дело № 2-737/2015 ~ М-469/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Богородском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Васильковым С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пчелиной С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пчелиной С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-737/2015 ~ М-469/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.03.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Богородский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Васильков Сергей Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.05.2015
Стороны по делу (третьи лица)
НП "БКЭС"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пчелина Валентина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пчелина Светлана Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2–737/15г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Василькова С.А.,

при секретаре Фирсовой О.В.,

с участием представителя истца Докучаевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого Партнерства «Богородские коммунальные энергетические системы» к Пчелиной В.И., Пчелиной С.В. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

НП «БКЭС» обратилось в суд с иском к Пчелиной В.И. и Пчелиной С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обосновании исковых требований указано, что Пчелина В.И. является собственником квартиры в х доли общей площадью х кв.м., состоящей из х-х комнат, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире по вышеуказанному адресу прописана и проживают ее дочь: Пчелина С.В., является собственником квартиры в х доли.

По распоряжению администрации Богородского района № от ДД.ММ.ГГГГ муниципальный жилой фонд передан в безвозмездное пользование НП «БКЭС». С ДД.ММ.ГГГГ с собственниками и нанимателями жилых помещений, выбравших способ управления – управления Управляющей компанией, а в качестве таковой – НП «БКЭС», заключается договор на управление и предоставление жилищно-коммунальных услуг.

Пользуясь жилым помещением и получая ЖКУ, ответчики не вносят плату за него. Предписание о необходимости погашения задолженности ответчику было отправлено, но в добровольном порядке предписание не и...

Показать ещё

...сполнено.

По сведениям ООО «Центр-СБК» задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет – х рублей, пени на ДД.ММ.ГГГГ составляют – х рублей, а всего – х рублей.

Задолженность за ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет – х месяц.

В связи, с чем истец обратился в суд, просит взыскать указанную сумму с ответчиков в равных долях.

Представитель истца НП «БКЭС» - Докучаева В.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддерживает полностью по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчики Пчелины В.И. и С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебным извещением, заказанной корреспонденцией с уведомлением, сведений об уважительности причины неявки в суд не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд, с согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1, 2 статьи 31 ЖК РФ, членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что пользуясь жилым помещением и получая ЖКУ, ответчики не вносят плату за него.

Ответчики обязанность по внесению платы за жилое помещение не исполняли надлежащим образом, в результате чего по сведениям ООО «Центр-СБК» задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет – х рублей, пени на ДД.ММ.ГГГГ составляют – х рублей, а всего – х рублей.

Задолженность за ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет – х месяц, что подтверждается историей начислений и платежей.

Как следует из представленных документов, задолженность подтверждается сведениями о количестве зарегистрированных в квартире лиц, сведениями о наименовании предоставляемых услуг, примененными тарифами.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ требования о взыскании с ответчиков пени за неуплату жилищно-коммунальных платежей являются правомерными.

В адрес ответчиков направлялось предписание о необходимости погашения образовавшейся задолженности.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу НП «БКЭС» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме х рублей в равных долях, т.е. по х рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Некоммерческого Партнерства «Богородские коммунальные энергетические системы» к Пчелиной В.И., Пчелиной С.В. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать в равных долях с Пчелиной В.И., Пчелиной С.В. в пользу Некоммерческого Партнерства «Богородские коммунальные энергетические системы» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере х (<данные изъяты>) рублей х копеек по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Взыскать с Пчелиной В.И., Пчелиной С.В. в пользу Некоммерческого Партнерства «Богородские коммунальные энергетические системы», расходы на оплату государственной пошлины в сумме в сумме х (<данные изъяты>) рублей х копеек с каждого по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Богородский городской суд заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Васильков

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.А.Васильков

Свернуть

Дело 12-1786/2020

В отношении Пчелиной С.В. рассматривалось судебное дело № 12-1786/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 27 октября 2020 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ново-Савиновском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Королёвым Р.В.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пчелиной С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-1786/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.10.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Ново-Савиновский районный суд г. Казани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Королёв Руслан Владимирович
Результат рассмотрения
Возвращено без рассмотрения
Дата решения
28.10.2020
Стороны по делу
Пчелина Светлана Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
Другой кодекс: ст. 3.17

Дело 12-1784/2020

В отношении Пчелиной С.В. рассматривалось судебное дело № 12-1784/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 27 октября 2020 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ново-Савиновском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Королёвым Р.В.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пчелиной С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-1784/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.10.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Ново-Савиновский районный суд г. Казани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Королёв Руслан Владимирович
Результат рассмотрения
Возвращено без рассмотрения
Дата решения
28.10.2020
Стороны по делу
Пчелина Светлана Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
Другой кодекс: ст. 3.17

Дело 12-1785/2020

В отношении Пчелиной С.В. рассматривалось судебное дело № 12-1785/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 27 октября 2020 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ново-Савиновском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Королёвым Р.В.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пчелиной С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-1785/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.10.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Ново-Савиновский районный суд г. Казани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Королёв Руслан Владимирович
Результат рассмотрения
Возвращено без рассмотрения
Дата решения
28.10.2020
Стороны по делу
Пчелина Светлана Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо

Дело 1-371/2011

В отношении Пчелиной С.В. рассматривалось судебное дело № 1-371/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Костиной О.М. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 4 мая 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пчелиной С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-371/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.04.2011
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Костина Ольга Максимовна
Результат рассмотрения
Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
Дата решения
04.05.2011
Лица
Пчелина Светлана Владимировна
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.г; ст.174.1 ч.1; ст. 30 ч.1, ст.228.1 ч.2 п.б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
03.05.2011
Результат в отношении лица:
Уголовное дело НАПРАВЛЕНО ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
Стороны
Саковец Е.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Лукоянов С.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 1-833/2011

В отношении Пчелиной С.В. рассматривалось судебное дело № 1-833/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения дело было возвращено прокурору или руководителю следственного органа. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Костиной О.М. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 28 декабря 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пчелиной С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-833/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.12.2011
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Костина Ольга Максимовна
Результат рассмотрения
ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ (обв. акт) СОСТАВЛЕНЫ С НАРУШЕНИЕМ требований Кодекса
Дата решения
28.12.2011
Лица
Пчелина Светлана Владимировна
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.г; ст.174.1 ч.1; ст. 30 ч.1, ст.228.1 ч.2 п.б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
27.12.2011
Результат в отношении лица:
ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНАОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ (обв. акт) СОСТАВЛЕНЫ С НАРУШЕНИЕМ требований Кодекса
Стороны
Мунтян
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Зимина
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 1-342/2012

В отношении Пчелиной С.В. рассматривалось судебное дело № 1-342/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Костиной О.М. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 22 мая 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пчелиной С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-342/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.04.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Костина Ольга Максимовна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
22.05.2012
Лица
Пчелина Светлана Владимировна
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.г; ст.174.1 ч.1; ст. 30 ч.1, ст.228.1 ч.2 п.б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
21.05.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Батурин В.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Мелконян Н.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Мунтян
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Зимина
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Чистякова Т.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

г. Н. Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

Председательствующего судьи Костиной О.М.,

При секретарях Надиной О.К., Миляевой И.В., Старш М.А.

с участием государственных обвинителей - пом. прокурора [ Адрес ] г.Н.Новгорода Алиевой М.М., ст. помощника прокурора [ Адрес ] г. Н. Новгорода Чистяковой Т. Н.

защиты- в лице адвокатов: Батурина В.Н., представившего ордер [ Номер ] адвокатского кабинета и удостоверение [ Номер ], Мелконян Н.М., представившей ордер [ Номер ] адвокатской конторы [ Адрес ] г.Н.Новгорода и удостоверение [ Номер ],

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде материалы уголовного дела в порядке части 5 статьи 247 УПК РФ в отношении

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г», 30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «б», 174.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Пчелина [ ... ] имея единый умысел на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершила преступление при следующих обстоятельствах.

18 июля 2006 года около 19 часов подсудимая Пчелина [ ... ] находясь в автосервисе, расположенном у [ Адрес ] района г.Н.Новгорода, сбыла подсудимому [ Осужденный П]. наркотическое средство [ ... ] в размере [ ... ] грамма, что является особо крупным размером.

29 июля 2006 года в период до 13 часов подсудимая Пчелина [ ... ] находясь на трассе [ Адрес ] около [ Адрес ], с целью сбыта приобрела у подсудимой [ Осужденная Г ] наркотическое средство [ ... ] в размере [ ... ] грамма, что является особо крупным размером, которое стала незаконно хранить у себя дома по адресу: [ Адрес ] целью сбыта. В этот же день около 13 часов ...

Показать ещё

...30 подсудимая Пчелина ... находясь у [ Адрес ] продала подсудимому [ Осужденный П] часть наркотического средства [ ... ] в размере [ ... ] грамма, что является особо крупным размером.

30 июля 2006 года около 18 часов 35 минут подсудимая Пчелина ... находясь на территории [ Адрес ] продала подсудимому [ Осужденный П] который действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за [ ... ] рублей наркотическое средство [ ... ] в размере [ ... ] грамма, после чего была задержана сотрудниками УФСКН РФ по [ Адрес ]. В ходе личного досмотра у подсудимой Пчелиной [ ... ] был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством [ ... ] массой [ ... ] грамма. В этот же день в ходе обыска в квартире подсудимой Пчелиной [ ... ] было обнаружена оставшаяся часть наркотического средства [ ... ] в размере [ ... ] грамма.

Кроме того, подсудимая Пчелина ... [ ДД.ММ.ГГГГ ] незаконно без цели сбыта у себя дома по адресу: [ Адрес ] хранила наркотическое средство [ ... ] массой [ ... ] грамма, что является крупным размером. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе проведения обыска [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19 часов на квартире у Пчелиной по вышеуказанному адресу.

В отношении [ Осужденная Г ], [ Осужденный П]., [ Осужденный А]., [Осужденный П. ] и [Осужденный К. ] [ Адрес ] районным судом г.Н.Новгорода [ ДД.ММ.ГГГГ ] постановлен обвинительный приговор.

Постановлением [ Адрес ] районного суда г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] производство по делу в отношении Пчелиной ... мера пресечения в отношении которой оставлена в виде заключения под стражу, было приостановлено до розыска подсудимой, после чего возобновлено, уголовное дело в отношении Пчелиной ... судом рассмотрено в соответствии с ч.5 ст. 247 УПК РФ, поскольку результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий по месту нахождения подсудимой не дали положительных результатов.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Пчелина [ ... ] свою вину в предъявленном обвинении признала частично и показала, что около 2-х лет она употребляла [ ... ], также она употребляла наркотическое средство [ ... ]. Через своего знакомого [А ], брата [ Осужденная Г ], она познакомилась с последней. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] она также познакомилась с [ .... ], который работал в автосервисе и где она ремонтировала свою автомашину. При встрече с [ .... ] она по его глазам поняла, что он употребляет [ ... ], она также ставила его в известность о том, что употребляет данный наркотик. [ ДД.ММ.ГГГГ ] или [ ДД.ММ.ГГГГ ] при встрече с [ .... ] он попросил у нее достать [ ... ] в количестве [ ... ] стаканов, она не смогла сразу ему ответить и обещала перезвонить. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она позвонила [ Осужденная Г ] и спросила, можно ли у нее приобрести [ ... ] стаканов [ ... ], при этом [ Осужденная Г ] знала, что она берет [ ... ] для ее дальнейшего распространения. В этот же день около 16 часов она встретилась с [ Осужденная Г ] на трассе [ Адрес ] на [ ... ] км около [ Адрес ], она передала ей деньги в размере [ ... ] рублей, а [ Осужденная Г ] передала ей пять полиэтиленовых пакета, в которых находилась [ ... ], после чего, в этот же день около 19 часов, встретившись с [ .... ] в автосервисе, расположенном у [ Адрес ], продала ему [ ... ] стаканов [ ... ] за [ ... ] рублей.

28 июля 2006 года ей вновь позвонил [ .... ] и сказал, что ему нужно еще [ ... ] стаканов [ ... ], она сказала [ .... ], что перезвонит позднее и сообщит, сможет ли она достать требуемое количество [ ... ]. После чего, позвонив [ Осужденная Г ], они договорились о встрече на пустыре около [ Адрес ]. Приехав на своей машине в указанное место, она встретилась с [ Осужденная Г ], которая предложила ей приобрести у нее [ ... ] стаканов [ ... ] на [ ... ] рублей, после чего снизила цену, сообщив, что продаст данную партию наркотиков за [ ... ] рублей, поскольку данных денег у нее в наличии не было, они договорились встретиться позднее. В этот же день вечером она перезвонила [ Осужденная Г ] и сообщила, что приобретет у нее данную партию наркотиков за [ ... ] рублей, на что [ Осужденная Г ] согласилась. Заняв у ранее знакомой [ Свидетель Г ] деньги в сумме [ ... ] рублей, на следующий день [ ДД.ММ.ГГГГ ] она встретилась с [ Осужденная Г ] днем, около 13 часов на трассе [ Адрес ] около [ Адрес ], которой передала данную сумму денежных средств, а [ Осужденная Г ] передала ей в свою очередь не расфасованную [ ... ], находящуюся в [ ... ] полиэтиленовых пакетах черного цвета, при этом [ Осужденная Г ] знала о том, что она берет данную партию наркотиков для последующей его реализации. Она привезла наркотики домой, где сосчитала приобретенную у [ Осужденная Г ] [ ... ] стаканами, расфасовала наркотик по [ ... ] стакану в пакетик, у нее получилось [ ... ] пакетиков, затем она отсчитала [ .... ] [ ... ] стаканов и в этот же день около 13 часов 30 минут отвезла [ .... ] требуемое им количество [ ... ] в автосервис, расположенный у [ Адрес ]. С объемом незаконно сбытого ею наркотического средства [ .... ] массой [ ... ] грамма согласна.

30 июля 2006 года ей опять позвонил [ Осужденный П] и они договорились о приобретении [ ... ] стаканов [ ... ], встретившись у [ Адрес ] [ Осужденный П], приехавший на своем автомобиле, сел в салон ее автомашины «[ ... ]» и передал ей [ ... ] рублей, эти деньги она убрала в карман одежды, после чего они были задержаны сотрудниками УФСКН, при этом наркотическое средство она не успела передать [ Осужденный П], [ ... ] осталась лежать у нее в машине, после чего она была доставлена в помещение УФСКН, где сотрудники милиции спросили, имеются ли у нее еще наркотические средства, также сообщили, что будет проводиться обыск у нее в квартире. В ходе личного ее досмотра у нее был изъят также сверток с [ ... ] объемом [ ... ] грамма. Она добровольно сказала сотрудникам милиции, что у нее дома имеется наркотическое средство- [ ... ] в количестве [ ... ] стаканов, после чего был произведен обыск в ее квартире, где она выдала оставшиеся наркотические средства, которые находились у нее в багажной сумке в пакете, а также у нее в квартире был изъят [ ... ] пакетика с [ ... ], объемом [ ... ] грамм, который находился в барсетке. Данный наркотик был ею приобретен у ранее знакомого [А ] весной [ ДД.ММ.ГГГГ ] для личного употребления, однако она его не употребила, поскольку наркотик был плохого качества. Свою вину в покушении на незаконный сбыт [ ... ] по предварительному сговору с [ Осужденный П] и [ Осужденная Г ], в особо крупном размере общей массой [ ... ] грамма она признает в полном объеме.

31 июля 2006 года она добровольно согласилась оказать сотрудникам УФСКН содействие в изобличении [ Осужденная Г ] как сбытчика наркотических средств, в этот день [ Осужденная Г ] назначила ей встречу после предварительного ее звонка. Она на своей автомашине «[ ... ]» в сопровождении сотрудников УФСКН выехала на место встречи с [ Осужденная Г ] в деревню [ Адрес ], где встретившись, [ Осужденная Г ] сообщила ей о возможности продажи [ ... ] стаканов [ ... ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она принимала участие в проведении проверочной закупки наркотиков у [ Осужденная Г ], с этой целью, находясь в помещении УФСКН, она в присутствии понятых была досмотрена, у нее ничего обнаружено не было, после чего ей в присутствии понятых были переданы помеченные деньги в сумме [ ... ] рублей, затем она выехала на автомашине в сопровождении сотрудников милиции в д. [ Адрес ], где проживала [ Осужденная Г ], около 18 часов 20 минут часов она на машине подъехала к дому [ Номер ] по [ Адрес ], где прошла в дом [ Осужденная Г ]. Находясь с [ Осужденная Г ] во дворе дома, она передала ей деньги [ ... ] рублей, а [ Осужденная Г ] передала ей пакет с [ ... ], при этом [ Осужденная Г ] по ее просьбе предварительно пересчитала стаканами [ ... ], там оказалось [ ... ] стаканов. После чего в дом вошли сотрудники нарконтроля и [ Осужденная Г ] была задержана, впоследствии она добровольно выдала приобретенную у [ Осужденная Г ] [ ... ].

Свою вину в использовании денежных средств, полученных от сбыта наркотиков, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года по [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, в качестве оплаты на приобретение автомобиля [ ... ], а также на оплату кредита Банка [ ... ] и оплату коммунальных платежей не признает. Уточняет, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] она работала продавцом в торговом центре «[ ... ]» продавцом, получала заработную плату [ ... ] рублей, а также занималась выполнением работ по оказанию маникюрных услуг и за выполнение данной работы имела заработок около [ ... ] рублей. В ноябре [ ДД.ММ.ГГГГ ] она приобрела автомобиль «[ ... ]», стоимостью [ ... ] рублей, денежные средства на приобретение автомобиля она заняла у ранее знакомой [ Свидетель Г ] на 3 года под расписку. В настоящее время часть денежных средств [ Свидетель Г ] ею не выплачена, и автомашина находится в собственности у [ Свидетель Г ] в счет оплаты долга. В сентябре [ ДД.ММ.ГГГГ ] ею была продана имеющаяся у нее в собственности автомашина «[ ... ]» за [ ... ] рублей, полученные от продажи данного автомобиля денежные средства были ею потрачены на оплату коммунальных услуг за период с июля [ ДД.ММ.ГГГГ ] по июль [ ДД.ММ.ГГГГ ], а часть денежных средств были потрачены на собственные нужды, также для погашения долга [ Свидетель Г ] за приобретенный автомобиль ею с кредитной карты Банка [ ... ] были сняты денежные средства в размере [ ... ] рублей.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимой Пчелиной, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч.1 УПК РФ были исследованы показания Пчелиной, данные ею в ходе предварительного следствия в ходе допроса в качестве подозреваемой от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], а также в качестве обвиняемой от [ ДД.ММ.ГГГГ ], которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, Пчелиной были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и значение ст. 51 Конституции РФ в присутствии защитника.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой [ ДД.ММ.ГГГГ ] с участием защитника Пчелина говорила, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ .... ] созвонился с ней по сотовому телефону и спросил у нее, не знает ли она, где можно купить [ ... ] стаканов [ ... ]. Она сказала, что у нее есть [ ... ] и они договорились встретиться недалеко от ее места жительства. Этот наркотик- [ ... ] она купила 4 дня назад для личного потребления у цыганки по имени [ Н ]. Когда она встретилась с [ .... ], в машине он передал ей деньги в сумме [ ... ] рублей, а она в свою очередь отдала ему пять стаканов [ ... ], которая находилась в полиэтиленовых пакетах, по одному стакану в каждом пакете, спустя некоторое время в машине [ .... ] и ее задержали сотрудники УФСКН. В этот же день она добровольно выдала сотрудникам милиции хранящуюся у нее дома [ ... ] весом [ ... ] кг [ ... ]

В ходе допроса в качестве подозреваемой [ ДД.ММ.ГГГГ ] с участием защитника Пчелина говорила, что наркотические средства она сама не употребляет. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] года в разговоре [ .... ] поинтересовался у нее по поводу приобретения наркотиков, а именно [ ... ], так как знал, что она сама из [ Адрес ], где можно приобрести наркотики. Она сказала, что поинтересуется по данному вопросу. Потом она узнала, что наркотики продает в [ Адрес ] в д. [ Адрес ] знакомая ей цыганка [ Осужденная Г ]. Она встретилась с [ Осужденная Г ] и спросила у нее по поводу приобретения у нее наркотика [ ... ], [ Осужденная Г ] сказала, что она может к ней обращаться по поводу приобретения наркотика [ ... ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19 часов она приехала к [ .... ] в автосервис и продала ему [ ... ] [ ... ] грамм за [ ... ] рублей, которую она ранее приобрела у [ Осужденная Г ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ .... ] позвонил ей и спросил по поводу приобретения для себя [ ... ] в количестве [ ... ] грамм, то есть [ ... ] стаканов, встретившись, она продала [ .... ] [ ... ] грамм [ ... ] в [ ... ] свертках за [ ... ] рублей, после чего была задержана сотрудниками УФСКН [ ... ]

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой [ ДД.ММ.ГГГГ ] с участием защитника Пчелина дала аналогичные показания [ ... ]

В судебном заседании подсудимая Пчелина данные показания подтвердила полностью и пояснила, что действительно, такие показания она давала в присутствии адвоката, на период ее допроса она наркотики уже не употребляла, она покупала у [ Осужденная Г ] [ ... ] грамм [ ... ] за [ ... ] рублей, а продавала ее [ .... ] за [ ... ] рублей. Она приобретала у [ Осужденная Г ] [ ... ] только [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ]. С [ .... ] встречалась только [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] [ .... ] она не сбывала.

В судебном заседании [ .... ] С.Н. давал показания суду о том, что в предварительный сговор на незаконный сбыт [ ... ] с [ Осужденная Г ] он не вступал, так как ранее ее не знал, признает, что незаконно сбывал наркотические средства [ ... ] совместно с [ Осужденный А] и Пчелиной, у которой он всегда и приобретал наркотики и показал, что с [ Осужденный А] и Пчелиной он знаком около 3-х лет.

21 июля 2006 года наркотические средства [ ... ] он никому не передавал, поскольку в этот день ни с Пчелиной, ни с [ Осужденный А] не встречался. Он встретился с Пчелиной 18 июля 2006 года около 19 часов по месту своей работы в автосервисе на [ Адрес ], где Пчелина продала ему [ ... ] стакан [ ... ].

26 июля 2006 года после 18 часов ему позвонил [ Осужденный А] и попросил достать [ ... ] стакан [ ... ], в этот день [ ... ] [ Осужденный А] он не передавал, так как у него не было в наличии такого объема наркотического средства. В этот день он позвонил Пчелиной и спросил, сможет ли она достать [ ... ] объемом [ ... ] стакана. Пчелина сказала, что привезет требуемое количество наркотика на следующий день 27 июля 2006 года.

27 июля 2006 года он встретился по месту своей работы в автосервисе с Пчелиной, которая продала ему за [ ... ] рублей [ ... ] стакан [ ... ], после чего он перезвонил [ Осужденный А], который через некоторое время днем приехал к нему в автосервис и он продал ему наркотическое средство [ ... ] за [ ... ] рублей. С объемом незаконно сбытого им наркотического средства [ ... ] [ Осужденный А] массой [ ... ] грамма. В этот же день вечером ему вновь позвонил [ Осужденный А] и сказал, что нужно еще [ ... ] стакана [ ... ], он в этот же день созвонился с Пчелиной и спросил, не сможет ли она достать [ ... ] стакана [ ... ], на что Пчелина ответила, что привезет требуемое количество [ ... ] 28 июля 2006 года на [ Адрес ].

28 июля 2006 года в утреннее время Пчелина привезла ему [ ... ] стакана [ ... ] за [ ... ] рублей, после чего, перезвонив [ Осужденный А], он сообщил последнему, что у него имеется в наличии требуемое количество [ ... ]. Через некоторое время около 15 часов он встретился с [ Осужденный А] на [ Адрес ], и [ Осужденный А] он продал 2 стакана [ ... ] за [ ... ] рублей. Уточнил, что когда он продавал [ Осужденный А] [ ... ], последний ему говорил, что берет наркотик для себя. С объемом незаконно сбытого им [ Осужденный А] наркотического средства [ ... ] массой [ ... ] грамма согласен.

29 июля 2006 года утром ему позвонил вновь [ Осужденный А] и попросил достать еще [ ... ] стакана [ ... ], он сообщил [ Осужденный А], что в данный момент такого количества наркотика у него в наличии нет и обещал перезвонить. После чего он позвонил Пчелиной и попросил ее привезти [ ... ] стакана [ ... ]. В этот же день в обеденное время Пчелина привезла ему [ ... ] стаканов [ ... ], содержащуюся в двух пакетах, с объемом, указанном в обвинительном заключении [ ... ] грамма согласен. Он заплатил Пчелиной за [ ... ] [ ... ] рублей сумму [ ... ] стаканов, при этом Пчелина сказала, чтобы он оставил оставшиеся [ ... ] стакана [ ... ] у себя. Затем, созвонившись с [ Осужденный А], они договорились встретиться на [ Адрес ], куда он через некоторое время подъехал на своем автомобиле [ ... ], находясь у [ Адрес ] к нему в машину сел [ Осужденный А], которым передал ему [ ... ] рублей, он не успел передать [ ... ] [ Осужденный А], так как он вместе с [ Осужденный А] были задержаны сотрудниками милиции УФСКН. При его личном досмотре у него были обнаружены и изъяты два стакана [ ... ], содержащиеся в двух пакетах, также из барсетки был изъят сверток с [ ... ]. С объемом незаконно сбытого им [ Осужденный А] наркотического средства массой [ ... ] грамма, а также с объемом обнаруженного у него при личном досмотре наркотического средства [ ... ] массой [ ... ] грамма согласен. Впоследствии его доставили в помещение УФСКН, где стали допрашивать, после чего сотрудники УФСКН предложили ему сотрудничать с целью изобличения лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, он добровольно согласился сотрудничать, поскольку сотрудники милиции намеревались в этом случае избрать ему более мягкую меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В ночь с [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ] он вместе с сотрудниками милиции выехал на [ Адрес ], где находился принадлежащий ему автомобиль «[ ... ]», и сотрудникам милиции он добровольно выдал находящиеся в салоне автомашины [ ... ] стакана [ ... ], находящуюся в трех пакетах.

30 июля 2006 года он согласился сотрудничать с сотрудниками УФСКН с целью изобличения лиц, занимающихся сбытом наркотиков, и, находясь в помещении УФСКН в присутствии понятых был произведен его досмотр, ничего обнаружено не было, после чего в присутствии понятых ему были переданы для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого он выступал в роли покупателя наркотиков, помеченные денежные средства в размере [ ... ] рублей. Затем он созвонился с Пчелиной и договорился с ней о приобретении [ ... ] стаканов [ ... ] около дома Пчелиной, через некоторое время он выехал вместе с сотрудниками милиции на своем автомобиле «[ ... ]» на трассу «[ Адрес ]», где он пересел в машину «[ ... ]» Пчелиной, которой передал деньги в сумме [ ... ] рублей, в качестве оплаты за наркотик, а Пчелина, взяв у него деньги, передала ему пакет полимерный, в котором находились [ ... ] пакетов с [ ... ], после чего он с Пчелиной были задержаны сотрудниками УФСКН и их доставили в отдел УФСКН, где он в присутствии понятых добровольно выдал сотруднику УФСКН приобретенный у Пчелиной пакет, в котором находилось [ ... ] пакетов с [ ... ].

Вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств [ ... ] в особо крупном размере, а именно [ ... ] грамма, группой лиц совместно с [ Осужденный А] и Пчелиной он признает в полном объеме. Также показал, что он сообщал [ Осужденный А], когда продавал ему [ ... ], что приобретает наркотик у своего знакомого, имени которого не называл. [ Осужденный А] ему не предлагал подыскивать покупателей наркотического средства [ ... ]. С Пчелиной они встречались [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Пчелина предложила ему, что если кому понадобится [ ... ], то она может привезти ее по [ ... ] рублей за [ ... ] стакан.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого [ .... ], по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч.1 УПК РФ были исследованы показания [ .... ], данные им в явке с повинной, а также в ходе допроса в качестве подозреваемого от [ ДД.ММ.ГГГГ ], которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, [ .... ] были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и значение ст. 51 Конституции РФ в присутствии защитника.

Так, из содержания явки с повинной [ Осужденный П]. от 29 июля 2006 года следует, что, познакомившись в [ ... ] себя в автосервисе с Пчелиной, она в разговоре предложила ему /[ .... ]/ попробовать [ ... ], он согласился, через некоторое время Пчелина привезла наркотик, и они вместе с ней употребили, Пчелина предложила ему /[ .... ]/ найти людей, употребляющих [ ... ], он согласился. Он нашел клиента и стал Пчелиной звонить, чтобы она привезла [ ... ]. Это продолжалось в течение года примерно 2-3 раза в неделю по 1-2 стакану. [ ... ], приобретенную у Пчелиной, он продавал [ Осужденный А] [ ... ]

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого [ .... ] с участием адвоката [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ .... ], в частности, говорил, что когда [ ... ] /Пчелина/ предложила ему наркотическое средство [ ... ] для личного употребления, она попросила его, если кому-нибудь их его знакомых понадобится [ ... ], то она/Пчелина/ может привезти ему по [ ... ] рублей за [ ... ] стакан. У него есть знакомый [ Осужденный А], около одного года назад в разговоре с ним он узнал, что он /[ Осужденный А]/ употребляет [ ... ], и он предложил ему свою услугу и рассказал, что у него есть знакомая, которая может достать наркотик. Он/[ Осужденный А]/ сразу согласился приобретать и стал привозить ему деньги, а он заказывал Пчелиной нужное количество наркотика и впоследствии передавал ему/[ Осужденный А]/ [ ... ] по цене [ ... ] рублей за стакан. За какую цену и кому [ Осужденный А] продавал наркотик, он не знает. Продавал ли он наркотик [ Осужденный А] [ ДД.ММ.ГГГГ ]. и [ ДД.ММ.ГГГГ ], он точно сказать не может, так как не помнит. Возможно, что и продавал [ ... ]

В судебном заседании [ .... ] данные показания подтвердил полностью и пояснил, что действительно, явка с повинной написана им собственноручно без физического или психологического воздействия со стороны сотрудников УФСКН, изложенные в явке с повинной сведения соответствуют действительности, также в присутствии адвоката он давал такие показания, которые подтверждает полностью.

В судебном заседании [ Осужденная Г ] давала показания о том, что с Пчелиной она познакомилась через своего брата [А ], с которым последняя сожительствовала. Не отрицает наличие предварительного сговора с Пчелиной на незаконный сбыт наркотических средств [ ... ]. С подсудимым [ Осужденный П] ранее она знакома не была.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] ей позвонила [ Пчелина] и они договорились о встрече. Встретившись в [ Адрес ], Пчелина обратилась к ней с просьбой помочь ей достать [ ... ] стаканов [ ... ]. После чего она поехала к своему знакомому [С ] на рынок, к которому обратилась с аналогичной просьбой. [С ] ей передал [ ... ] в количестве [ ... ] стаканов и в этот же день в [ Адрес ] около 16 часов Пчелина ей передала [ ... ] рублей, а она передала ей [ ... ] стаканов [ ... ], и они разошлись.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] утром ей вновь позвонила Пчелина и они договорились о приобретении [ ... ] стаканов [ ... ]. Она согласилась помочь Пчелиной достать ей нужное количество [ ... ]. В этот же день она на рынке встретилась с ранее знакомым [С ] и попросила его достать требуемое количество наркотика, [С ] в свою очередь предложил ей взять 50 стаканов [ ... ] Она сказала ему, что возьмет данную партию наркотика при том условии, если Пчелина согласится и приобретет все количество [ ... ] а если не возьмет, то он должен забрать остатки наркотика. [С ] также ей сказал, что за данную партию наркотиков необходимо взять 48 000 рублей, но затем снизил цену до 30 000 рублей, так как ему нужны были деньги. Она взяла у [С ] данную партию [ ... ] позвонила Пчелиной и договорилась с ней о встрече. В этот же день, встретившись с Пчелиной на трассе [ Адрес ]-г.Н.новгород недалеко от [ Адрес ] около 13 часов, она предложила ей взять данную [ ... ] в количестве 50 стаканов за 48 000 рублей, но Пчелина сказала, что данной суммы денег у нее в наличии не имеется. Тогда она предложила Пчелиной приобрести [ ... ] за 30 000 рублей, Пчелина согласилась и передала ей требуемую сумму денег, а она передала ей пакет с [ ... ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] ей вновь позвонила Пчелина и попросила достать ей 30 стаканов [ ... ] Она ей сказала, что узнает, сможет ли она достать требуемое количество наркотика. В этот же день она на рынке приобрела 30 стаканов [ ... ] которые привезла домой и позвонила Пчелиной, сообщив, что наркотик находится в наличии, и они договорились встретиться по месту ее жительства. Около 19 часов Пчелина приехала к ней домой в [ Адрес ], где во дворе дома, в бане, в которой лежал пакет с [ ... ], она по просьбе Пчелиной пересчитала стаканами [ ... ], перекладывая ее из одного пакета в другой, объем [ ... ] был 30 стаканов. После чего во дворе дома около бани Пчелина передала ей 15 000 рублей, которые она убрала в нижнее белье, забрав у Пчелиной пакет с [ ... ] она бросила его в бане. Через некоторое время в дом вошли сотрудники милиции и ее задержали, при ее личном досмотре у нее в нижнем белье, в бюстгальтере были обнаружены деньги в сумме 15 000 рублей, переданные ей Пчелиной за [ ... ], также в присутствии понятых в ее доме был произведен обыск, в ходе которого в чердачном помещении были обнаружены два пакета с [ ... ] которые ей не принадлежали.

Впоследствии, в ходе судебного заседания [ Осужденная Г ] пояснила суду, что действительно, [ ДД.ММ.ГГГГ ] она встречалась с Пчелиной в [ Адрес ] в [ Адрес ], когда она приезжала на автомашине вместе со своим сожителем [ И ] Между ней и Пчелиной состоялся разговор о приобретении [ ... ] объемом 50 стаканов за 48 000 рублей, а впоследствии за 30 000 рублей, которые находились у нее дома, Пчелина ей сказала, что за такую сумму она приобрести [ ... ] у нее не сможет, и они расстались. Впоследствии, в ходе допроса [ Осужденная Г ] изменила показания, пояснив суду, что на момент встречи с Пчелиной [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] у нее в наличии не было, она все перепутала, [ ... ] она взяла лишь [ ДД.ММ.ГГГГ ] утром. Вечером [ ДД.ММ.ГГГГ ] она встретилась с Пчелиной, которая ей передала за 50 стаканов [ ... ] 30 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель [ Свидетель М] показал о том, что в июле 2006 года в ОС УФСКН РФ по [ Адрес ] поступила оперативная информация в отношении молодого человека по имени [ Д], впоследствии было установлено его фамилия, [Осужденный К. ], который занимается незаконным сбытом наркотического средства [ ... ] в [ Адрес ] г.Н.Новгорода. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был выявлен потребитель наркотического средства [ ... ] [ А ], который покупал наркотическое средство у [Осужденный К. ]. Он вступал в контакт с [ А ] под видом лица употребляющего наркотики. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен наркосбытчик [ Осужденный А], который сообщил, что наркотические средства [ ... ] он приобретал у [ .... ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] было принято решение о проведении проверочной закупки у [ .... ], при этом [ Осужденный А] добровольно согласился оказать содействие в изобличении наркосбытчика [ .... ]. С этой цкелью [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 17 часов 10 минут в помещении УФСКН в присутствии понятых им был произведен личный досмотр [ Осужденный А], выступающего в качестве покупателя наркотиков. В ходе досмотра предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, был составлен протокол личного досмотра. После чего в присутствии понятых им была произведена пометка денежных купюр в размере 6000 рублей, какими купюрами он не помнит, которые были отксерокопированы, номера купюр переписаны, был составлен протокол пометки денежных купю[ Адрес ] чего данные помеченные денежные купюры в сумме 6 000 рублей были переданы [ Осужденный А] для проведения «проверочной закупки» наркотических средств. Понятые расписались в протоколе личного досмотра, в протоколе пометки денежных купюр и на ксерокопиях денежных купюр. [ Осужденный А] созвонился с [ .... ] и назначил встречу на ул. [ Адрес ]. После чего он в составе оперативной группе вместе с сотрудником УФСКН Архиповым и [ Осужденный А] на служебной автомашине выехали в [ Адрес ] на ул. [ Адрес ] к дому [ Номер ] или [ Номер ], где [ Осужденный А] вышел из служебной автомашины, они стали вести за ним визуальное наблюдение. Через некоторое время к [ Осужденный А] подъехала автомашина [ ... ] красного цвета, за рулем которой сидел мужчина, как впоследствии было установлено, это был [ .... ]. [ Осужденный А] сел в машину [ .... ]. Когда они увидели, что состоялась передача денег, они задержали [ .... ]. При личном досмотре [ .... ] в присутствии понятых было обнаружено два свертка из полиэтилена с веществом растительного происхождения, которые [ .... ] намеревался сбыть [ Осужденный А]. Также у [ .... ] в барсетке и в кармане одежды были обнаружены денежные средства в сумме 30000 рублей, среди которых находились и помеченные деньги, которые были переданы [ Осужденный А] для проведения «проверочной закупки» наркотических средств у [ .... ]. После задержания [ .... ] обратился в УФСКН с заявлением о желании добровольно выдать наркотическое средство, находящееся в машине «[ ... ] находящейся на ул. [ Адрес ] Со слов сотрудников УФСКН ему стало впоследствии известно, что [ .... ] в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам УФСКН три свертка с наркотическим веществом [ ... ] [ .... ] пояснил, что наркотическое вещество приобретал у Пчелиной и добровольно согласился сотрудничать с целью изобличения наркосбытчика Пчелиной.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] он принимал участие в проведении проверочной закупки наркотиков у Пчелиной. С этой целью [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов 30 минут в помещении УФСКН в присутствии понятых сотрудником УФСКН был произведен личный досмотр Поляшова. В ходе досмотра предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, был составлен протокол личного досмотра. Также в присутствии понятых другой сотрудник произвел пометку денежных купюр в сумме 6 000 рублей на проведение «проверочной закупки» наркотических средств объемом 5 стаканов, путем отксерокопирования, переписи номеров денежных купюр, был составлен протокол пометки денежных купюр. После чего помеченные денежные купюры в сумме 6 000 рублей, какими купюрами, он не помнит, были переданы [ Осужденный П] для проведения «проверочной закупки» наркотических средств. Понятые расписались в протоколе личного досмотра, в протоколе пометки денежных купюр и на ксерокопиях денежных купюр. Затем [ .... ] созвонился с Пчелиной и договорился о встрече около дома, где проживала Пчелина по адресу [ Адрес ], для приобретения пяти стаканов [ ... ]. В составе оперативной группы, он вместе с сотрудником УФСКН Побережнюк и [ .... ] выехали в [ Адрес ]. По дороге [ .... ] вновь созвонился с Пчелиной. Встреча был переназначена и назначена на трассе [ Адрес ] – [ Адрес ], у въезда в [ Адрес ]. После этого они проехали в указанное место. Около 18 часов [ .... ] вышел из автомашины и прошел к Пчелиной, которая приехала на автомашине марки «[ ... ]». После того как поступил условный сигнал, что «проверочная закупка» наркотических средств произведена, было проведено задержание Пчелиной и последняя была доставлена в управление УФСКН. От сотрудников УФСКН впоследствии ему стало известно, что у Пчелиной в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты помеченные деньги в сумме 6 000 рублей, а также на руках Пчелиной при освещении их в свете УФ лампы было характерное свечение. Затем в помещении УФСКН [ .... ] в присутствии понятых добровольно выдал наркотическое средство 2 или 3 свертка с веществом растительного происхождения, которые он приобрел у Пчелиной. После задержания Пчелина пояснила, что наркотики она приобретает у цыганской семьи в [ Адрес ] у [ ... ] и [ Н ]. Данные лица были установлены, как [ ... ] и [ Осужденная Г ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] Пчелина добровольно согласилась оказать содействие органам УФСКН в изобличении наркосбытчика [ Осужденная Г ] и дала согласие в проведении проверочной закупки наркотического средства в отношении [ Осужденная Г ]. С этой целью [ ДД.ММ.ГГГГ ] Пчелина утром созвонилась с [ Осужденная Г ] и назначила встречу на трассе [ Адрес ] – [ Адрес ]. Около 15 часов 30 минут Пчелина на своей автомашине «[ ... ]» в сопровождении сотрудников УФСКН выехали в назначенное место встречи. Подъехав к вышеуказанному месте Пчелина пересела в машину [ ... ], на которой приехала [ Осужденная Г ]. Переговоры велись в машине [ Осужденная Г ]. Через некоторое время Пчелина вернулась в свою машине и сообщила, что договорилась с [ Осужденная Г ] о приобретении 30 стаканов [ ... ] по цене 2000 рублей за стакан.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] он принимал участие в проведении проверочной закупки наркотиков у [ Осужденная Г ]. С этой целью [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16-17 часов в помещении УФСКН в присутствии понятых сотрудницей [ Ф ] был произведен личный досмотр Пчелиной, выступающей в качестве покупателя наркотиков. В ходе досмотра предметов, запрещенных в гражданском обороте, у Пчелиной обнаружено не было. Также в присутствии понятых другой сотрудник произвел пометку денежных купюр в размере 15 000 рублей, путем отксерокопирования, переписи номеров денежных купюр. После чего помеченные денежные средства в размере 15 000 рублей были переданы Пчелиной для проведения «проверочной закупки» наркотических средств. Понятые расписались в протоколе личного досмотра, в протоколе пометки денежных купюр и на ксерокопиях денежных купюр. После этого он в составе оперативной группы на служебной автомашине и Пчелина на своей автомашине выехали на встречу на трассе [ Адрес ] – [ Адрес ]. По дороге Пчелиной позвонил либо [ ... ] либо [ Осужденная Г ] и назначили ей встречу в их доме, где проживала [ Осужденная Г ] с семьей по адресу: [ Адрес ], [ Адрес ]. Пчелина проехала к дому [ Осужденная Г ] на своей автомашине, велось наружное наблюдение и аудиозапись. Пчелина вышла из своей машины и прошла в дом, где проживала [ Осужденная Г ]. После условного сигала, что закупка наркотических средств произведена, находящиеся в доме лица, в том числе и [ Осужденная Г ] были задержаны. В доме был проведен личный досмотр [ Осужденная Г ] и [ ... ]. В доме находились еще двое малолетних детей. В ходе личного досмотра у [ Осужденная Г ] сотрудницей УФСКН в нижнем белье [ Осужденная Г ] были обнаружены помеченные деньги в размере 15000 рублей. В ходе личного досмотра у [ ... ] ничего обнаружено не было. Также в доме в ходе обыска были обнаружены и изъяты два пакета из полимерного материала. Один пакет с массой растительного происхождения был обнаружен и изъят на чердаке. Второй пакет с остатками вещества растительного происхождения был обнаружен и изъят во дворе дома. Изъятые пакеты с веществом были опечатаны печатью.

Также свидетель [ Свидетель М] уточнял, что после задержания Пчелиной в ходе ее личного досмотра было обнаружено и изъято также из сумки деньги в сумме 1500 руб. Из кармана брюк был изъят сверток из полимерного материала перевязанный нитью с веществом растительного происхождения. В помещении УФСКН [ .... ] С.Н.. в присутствии понятых добровольно выдал ему пакет с пятью пакетами с веществом растительного происхождения приобретенное как наркотическое средство [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] у Пчелиной. Данный пакет с пятью пакетами с веществом был опечатан печатью «Для пакетов [ Номер ]» УФСКН РФ по [ Адрес ].

Допрошенный в судебном заседании свидетель [ Свидетель А. ] показал о том, что в июле 2006 года в ОС УФСКН РФ по [ Адрес ] поступила информация, что парень по имени [ Д], как впоследствии было установлено [Осужденный К. ], занимается сбытом наркотических веществ [ ... ] в [ Адрес ]. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и проверочных закупок у [Осужденный К. ], [Осужденный П. ] и [ Осужденный А] был установлен наркосбытчик [ ... ] [ .... ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] он принимал участие в проведении проверочной закупки наркотиков у [ .... ]. С этой целью [ ДД.ММ.ГГГГ ] в управлении УФСКН [ Осужденный А] в присутствии понятых был досмотрен, составлен протокол личного досмотра. В ходе личного досмотра у [ Осужденный А] предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. После чего сотрудником была произведена пометка денежных средств в размере 6000 рублей путем отксерокопирования, переписи номеров денежных купюр, которые были помечены специальным средством, был составлен протокол пометки денежных купюр. После чего помеченные денежные купюры были переданы [ Осужденный А] для проведения проверочной закупки наркотических средств. После этого он в составе оперативной группы на служебной автомашине вместе с [ Осужденный А] отправились в [ Адрес ] на ул. [ Адрес ] к дому [ Номер ], где они остановились. [ Осужденный А], созвонившись с [ .... ], договорился о приобретении двух стаканов [ ... ] [ .... ] на место встречи подъехал на автомашине [ ... ] красного цвета. [ Осужденный А] сел в машину к [ .... ], после передачи денег [ Осужденный А] [ .... ], [ .... ] был задержан. Наркотики [ Осужденный П] [ Осужденный А] не успел передать. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у [ .... ] были обнаружены два свертка из полиэтилена с веществом растительного происхождения, которые он хотел сбыть [ Осужденный А]. В правом кармане этой же куртки у [ .... ] были обнаружены деньги в размере 5000 рублей, которые после обработки и освещении УФ лампой светились характерным свечением. [ Осужденный А] выдал 1000 рублей из тех денег, которые ему были выданы на контрольную закупку у [ .... ], как не использованные. Так же в ходе личного досмотра у [ .... ] были изъяты из кармана джинс 14000 рублей. При этом [ .... ] сообщил, что эти деньги в сумме 14 000 рублей он получил за ремонт машины. В кармане рубашки была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей. Из барсетки изъяли 21850 рублей, и там же был обнаружен один сверток с веществом растительного происхождения. Также [ .... ] добровольно выдал из машины «[ ... ]», которая принадлежала ему, полосатый полиэтиленовый пакет с тремя свертками из полиэтилена с веществом растительного происхождения. Впоследствии [ .... ] пояснил, что наркотические средства приобретал у Пчелиной, которая проживает в [ Адрес ], и согласился оказать содействие в изобличении наркосбытчика Пчелиной.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] он принимал участие в проведении проверочной закупки наркотиков у Пчелиной. С этой целью [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов 30 минут в помещении УФСКН в присутствии понятых был произведен личный досмотр [ .... ], который выступал в роли покупателя наркотиков. В ходе досмотра предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. В присутствии понятых была произведена пометка денежных средств в размере 6 000 рублей путем отксерокопирования, переписи номеров денежных купюр, которые были помечены спецсредством и переданы под расписку [ .... ] для проведения «проверочной закупки» наркотических средств. Был составлены протоколы личного досмотра, пометки денежных купюр, в которых он, понятые и [ .... ] расписались. Затем [ .... ] созвонился с Пчелиной и договорился с ней о встрече около дома Пчелиной. После этого он в составе оперативной группы на служебной автомашине вместе с [ .... ] подъехали по адресу: [ Адрес ], где [ .... ] вновь созвонился с Пчелиной и встреча была переназначена на трассе [ Адрес ] – [ Адрес ]. После этого они проехали в указанное место, где после состоявшейся закупки наркотика Пчелина была задержана и доставлена в управление УФСКН. В присутствии понятых был проведен личный досмотр Пчелиной, в ходе которого у Пчелиной были изъяты помеченые деньги в размере 6000 рублей. Деньги и руки у Пчелиной светились характерным свечением после обработки. Были сделаны смывы с рук Пчелиной. Из сумки у Пчелиной были изъяты денежные средства в размере 1500 рублей. Из кармана брюк были изъяты один сверток из полимерной пленки с веществом растительного происхождения- [ ... ] Пчелина пояснила, что этот сверток для личного потребления и принадлежит ей. Изъятые деньги, сверток, ватные тампоны со смывами с рук Пчелиной были упакованы в конверты и опечатаны печатью. В управлении УФСКН [ .... ] в присутствии понятых добровольно выдал пакет с 5 свертками с веществом растительного происхождения, приобретенной им у Пчелиной [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В этот день сотрудниками УФСКН был произведен обыск в квартире Пчелиной, в ходе которого в присутствии понятых в квартире у Пчелиной был обнаружен и изъят пакет с тремя свертками с веществом растительного происхождения, один пакет с 10 свертками с веществом растительного происхождения, один пакет с 51 свертками с веществом растительного происхождения, один пакет с веществом растительного происхождения и еще два свертка с веществом. Также у Пчелиной в ходе обыска в ее квартире был обнаружен и изъят пакет с наркотическим веществом-[ ... ]. Пчелина пояснила, что данный наркотик для личного потребления и принадлежит ей. Участия в ходе обыска у Пчелиной дома он не принимал. При задержании Пчелина пояснила, что данные наркотические вещества она приобретала у [ Осужденная Г ] и добровольно согласилась оказать содействие органам УФСКН в изобличении наркосбытчика [ Осужденная Г ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] Пчелина созвонилась с [ Осужденная Г ] и договорилась о встрече, которая была назначена на трассе [ Адрес ] – [ Адрес ]. Пчелина приехала на встречу на своей машине марки «[ ... ]» в сопровождении сотрудников УФСКН. На месте встречи стояла машина [ ... ], в которой находились [ Осужденная Г ] и [ ... ]. Пчелина села в машину к [ Осужденная Г ]. Переговоры велись около 5 минут. Потом Пчелина вышла из машины и села в свою машину и пояснила, что договорилась с [ Осужденная Г ] о приобретении 30 стаканов [ ... ] на сумму 30000 рублей. Также Пчелина сказала, что о встрече ей перезвонят и сообщат.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] он также принимал участие в проведении проверочной закупки наркотиков у [ Осужденная Г ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в управлении УФСКН в присутствии понятых был произведен личный досмотр Пчелиной на предмет обнаружения предметов, запрещенных в гражданском обороте, ничего обнаружено и изъято не было. После чего в присутствии понятых была произведена пометка денежных купюр в размере 15 000 рублей, путем отксерокопирования, переписи номеров денежных купюр, которые были помечены специальным веществом. После чего данные денежные купюры в размере 15 000 рублей были переданы Пчелиной для проверочной закупки наркотических средств у [ Осужденная Г ], встреча с которой должна была состоятся в [ Адрес ] в [ Адрес ], где проживает [ Осужденная Г ] с семьей. После этого они выехали с оперативной группой и Пчелиной в д. [ Адрес ]. Пчелина подъехала к дому [ Осужденная Г ], вошла в дом. После условного сигнала, что закупка наркотических средств произведена, лица находящиеся в доме были задержаны. Пчелина в присутствии понятых добровольно выдала полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения и пояснила, что данный сверток приобрела у [ Осужденная Г ] за 30000 рублей. [ Осужденная Г ] передала 15000 рублей и сказала [ Осужденная Г ], что остальные деньги она привезет после реализации наркотического вещества. Данный пакет с веществом растительного происхождения был упакован в бумажный пакет и опечатан печатью. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у [ Осужденная Г ] в нижнем белье были обнаружены денежные средства в размере 15000 рублей. При обработке специальным составом на данных купюрах в свете УФ лампы было обнаружено характерное свечение, на руках досматриваемых [ Осужденная Г ] и [ ... ] также имелось характерное свечение. После задержания [ Осужденная Г ] был проведен обыск в доме [ Осужденная Г ], в ходе которого в присутствии понятых были обнаружены в чердачном посещении большой полимерный пакет с веществом растительного происхождения и еще один полимерный пакет с остатками вещества растительного происхождения. [ Осужденная Г ] поясняла, что данные пакеты принадлежат ей, а где она приобрела, данные пакеты она не говорила. Также [ Осужденная Г ] после задержания пояснила, что обнаруженные у нее денежные средства в размере 15 000 рублей были ею получены от Пчелиной за наркотики.

Допрошенный в судебном заседании свидетель [ Свидетель П.] показал, что в июне - июле 2006 года в ОС УФСКН РФ по [ Адрес ] поступила оперативная информация в отношении [Осужденный К. ], который занимался незаконным сбытом наркотических средств [ ... ] в [ Адрес ] г.[ Адрес ] Для документирования преступной деятельности [Осужденный К. ] было принято решение о проведении « проверочной закупки» наркотических средств [ ... ] у [Осужденный К. ]. В качестве закупщика наркотических средств был привлечен их сотрудник [ Свидетель М]. В ходе последующих оперативно-розыскных мероприятий и проведении проверочных закупок были установлены наркосбытчики [ ... ] [Осужденный П. ], [ Осужденный А] и [ .... ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] была проведена проверочная закупка у [ .... ], в ходе проведения данной закупки он участия не принимал. Ему известно, что после задержания [ .... ] последний пояснил, что наркотики [ ... ] он приобретал в течение года у Пчелиной, выразил добровольное согласие на оказание содействия в изобличении наркосбытчика Пчелиной. Также ему известно, что после задержания [ .... ] добровольно выдал наркотическое вещество, которое находилось у него в автомашине «[ ... ]».

[ ДД.ММ.ГГГГ ] он принимал участие в проведении проверочной закупки наркотиков у Пчелиной, проживающей в [ Адрес ]. С этой целью [ ДД.ММ.ГГГГ ] в помещении УФСКН в присутствии понятых им был произведен личный досмотр [ .... ], выступающего в качестве покупателя наркотиков. В ходе досмотра предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Также в присутствии понятых была произведена пометка денежных купюр в размере 6 000 рублей путем ксерокопирования, переписи номеров денежных купюр в протоколе пометки денежных купюр, а также специальным средством. После чего данные помеченные денежные купюры была переданы под расписку [ .... ] для проведения проверочной закупки наркотических средств [ ... ] у Пчелиной. Понятые расписались в протоколе личного досмотра, в протоколе пометки денежных купюр и на ксерокопиях денежных купюр. Затем [ .... ] созвонился с Пчелиной и договорился с ней о приобретении [ ... ] объемом пять стаканов. После этого он в составе оперативной группы на служебной автомашине вместе с [ .... ] выехали в [ Адрес ] в [ Адрес ], где остановились около дома Пчелиной. [ .... ] вновь созвонился с Пчелиной и договорился о месте встречи в [ Адрес ], прибыв на указанное место, после передачи Пчелиной Поляшову наркотиков, после передачи условного сигнала, что проверочная закупка наркотических средств произведена, Пчелина была задержана. После задержания Пчелина пояснила, что приобретает наркотики у [ Осужденная Г ] и выразила добровольное согласие на оказание содействия органам УФСКН в изобличении наркосбытчика [ Осужденная Г ]. 30 или 31 июля Пчелина созвонилась с [ Осужденная Г ] и договорилась о предварительной встречи. Предполагалось приобрести наркотика [ ... ] на 15000 рублей. Пчелина встретилась с [ Осужденная Г ], которая была вместе со своим мужем. Пчелина впоследствии пояснила, что договорилась с [ Осужденная Г ] о приобретении [ ... ] на данную сумму.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] он принимал участие в проведении мероприятий по документированию преступной деятельности [ Осужденная Г ]. С этой целью [ ДД.ММ.ГГГГ ] в помещении УФСКН в присутствии понятых был произведен личный досмотр Пчелиной, предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Была произведена пометка денежных купюр в размере 15000 рублей, которые предварительно были переписаны, отксерокопированы и помечены специальным веществом. После чего данные помеченные денежные купюры были переданы Пчелиной для проведения «проверочной закупки» наркотических средств [ ... ] у [ Осужденная Г ]. Понятые расписались в протоколе личного досмотра, в протоколе пометки денежных купюр и на их ксерокопиях. После этого он в составе оперативной группы на служебной автомашине вместе с Пчелиной на своей машине выехали в [ Адрес ], [ Адрес ] и подъехали к дому [ Номер ] по [ Адрес ]. Пчелина вошла в дом, где проживала [ Осужденная Г ] с семьей. После условного сигнала, что закупка наркотических средств произведена, все лица, находящиеся в доме, были задержаны. После чего в присутствии понятых Пчелина добровольно выдала сотруднику УФСКН наркотические вещества, которые она приобрела у [ Осужденная Г ]. Также в доме [ Осужденная Г ] проводился обыск, в ходе которого в чердачном помещении был найден пакет черного цвета из полиэтилена с веществом растительного происхождения объемом около одного килограмма. Также во дворе дома их сотрудники нашли пакет с остатками вещества растительного происхождения. В присутствии понятых сотрудницей УФСК[ Ф ] был произведен личный досмотр [ Осужденная Г ], в ходе которого были обнаружены и изъяты из бюстгальтера 15 000 рублей, которые при обработке проявляющим составом в свете УФ лампы имели характерное свечение. Изъятые пакеты с веществом растительного происхождения были упакованы и опечатаны печатью. После задержания [ Осужденная Г ] пояснила, что обнаруженные в ее доме два пакета с веществом растительного происхождения принадлежат ей, а где она их приобрела, [ Осужденная Г ] не говорила.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля [ Свидетель П.] по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ в отсутствии возражений со стороны защиты и подсудимых судом были оглашены показания свидетеля [ Свидетель П.], данные им на предварительном следствии в ходе допроса, протокол допроса которого проведен в полном соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и признан судом допустимым доказательством, из которых, в частности, следует, что при проведении проверочной закупки наркотических средств у Пчелиной с участием закупщика [ .... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов 30 минут в помещении УФСКН в присутствии понятых им был произведен личный досмотр [ .... ], в присутствии понятых другой сотрудник произвел пометку денежных купюр в сумме 6000 рублей в количестве 4-х купюр достоинством 1000 рублей и 4-х купюр достоинством 500 рублей путем ксерокопирования, переписи серий и номеров денежных купюр в протоколе пометки денежных купюр, а также специальным средством. После состоявшейся закупки наркотика Пчелина была задержана и доставлена в Управление ФСКН, где в 19 часов 20 минут присутствии понятых сотрудницей был проведен личный досмотр Пчелиной. В ходе личного досмотра у Пчелиной были обнаружены и изъяты из сумки деньги в сумме 6000 рублей. При обработке проявляющим составом на данных купюрах в свете УФ лампы были обнаружено свечение. На руках досматриваемой в свете УФ лампы также было обнаружено свечение. Были изъяты смывы с рук ватными тампонами. Так же из сумки были изъяты деньги в сумме 1500 рублей. Из кармана брюк был изъят сверток из полимерного материала перевязанный нитью с веществом растительного происхождения. Изъятые деньги, сверток, ватные тампоны со смывами с рук были упакованы в конверты и опечатаны печатью «Для пакетов [ Номер ] УФСКН РФ по [ Адрес ]». После проведения ОРМ проверочная закупка [ .... ] С.Н. в присутствии понятых в здании УФСКН добровольно выдал сотруднику пакет с пятью пакетами с веществом растительного происхождения приобретенное как наркотическое средство [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] у Пчелиной. Данный пакет с пятью пакетами с веществом был опечатан печатью «Для пакетов [ Номер ] УФСКН РФ по [ Адрес ]». Тут же в присутствии понятых он произвел личный досмотр [ .... ] С.Н. В ходе досмотра предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. После чего сотрудниками УФСКН у Пчелиной был проведен обыск по адресу: [ Адрес ]. В ходе обыска у Пчелиной были изъяты: пакет с тремя пакетами с веществом растительного происхождения, пакет с 10 свертками с веществом растительного происхождения, пакет с 51 свертком с веществом растительного происхождения, два свертка с веществом в виде комка, и сумка барсетка с документами на имя Пчелиной [ ... ] Все изъятое было упаковано в пакеты, конверт и опечатано печатью «Для пакетов [ Номер ] УФСКН РФ по [ Адрес ]». При проведении проверочной закупки [ ДД.ММ.ГГГГ ] у [ Осужденная Г ] с участием закупщика Пчелиной, после задержания [ Осужденная Г ] в присутствии понятых Пчелина [ ... ] добровольно выдала сотруднику ОС пакет с веществом растительного происхождения приобретенное как наркотическое средство [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] у [ Осужденная Г ]. Данный пакет с веществом был упакован в пакет и опечатан печатью «Для пакетов [ Номер ] УФСКН РФ по [ Адрес ]» ([ ... ]).

В судебном заседании свидетель [ Свидетель П.] данные показания подтвердил полностью и имеющиеся противоречия в показаниях объяснил тем, что некоторые обстоятельства дела он мог забыть в связи с давностью времени, кроме того, заявил, что данные показания были записаны следователем с его слов, там записано все правильно, на тот период времени он лучше все помнил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель [ Ф ] показала суду, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] с ее участием проводилась «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Пчелиной.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] проводилась контрольная закупка у Пчелиной. Во время контрольной закупки она находилась в служебной машине и участия не принимала. В ходе личного досмотра в управлении УФСКН в вечернее время в присутствии понятых, у Пчелиной были обнаружены в сумке 1500 рублей и 6000 рублей. В кармане брюк был обнаружен пакетик из полиэтилена с веществом растительного происхождения, который был перевязан ниткой. Все было упаковано и опечатано. Эксперт взял смывы с рук у Пчелиной. Тампоны были упакованы и опечатаны. Был составлен протокол личного досмотра, где все расписались. Пчелина дала согласие на изобличение более крупного сбытчика [ Осужденная Г ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] Пчелина созвонилась с [ Осужденная Г ] и договорилась о встрече, которая должна была состояться в [ Адрес ]. [ Пчелина] на своей автомашине «[ ... ]» в сопровождении сотрудников УФСКН выехали на место встречи, она находилась на заднем сиденье автомашины под управлением Пчелиной. На место встречи подъехала машина [ ... ], в которой находилась [ Осужденная Г ], ее муж и дети. Пчелина вышла из машины и пересела в машину [ Осужденная Г ]. Она вела визуальное наблюдение, видела, как в машине шел разговор между [ Осужденная Г ], Пчелиной и мужем [ Осужденная Г ]. Через пять минут Пчелина вернулась в машину и пояснила, что договорилась с [ Осужденная Г ] о приобретении 30 стаканов [ ... ] и о встрече ей сообщат позднее.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Пчелиной позвонили и сказали, что надо подъехать к дому, где проживает [ Осужденная Г ] с мужем и детьми в деревне [ Адрес ]. Перед проведением проверочной закупки [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 30 минут в присутствии понятых в помещении УФСКН она произвела личный досмотр Пчелиной на обнаружении запрещенных предметов к гражданскому обороту. Запрещенных предметов у Пчелиной обнаружено не было. Также была произведена пометка денежных купюр в размере 15 000 рублей купюрами по 500 рублей, которые были также помечены специальным веществом и переданы Пчелиной для проведения «проверочной закупки» наркотических средств у [ Осужденная Г ]. После этого они выехали в составе оперативной группы на служебной машине, а Пчелина на своей автомашины в [ Адрес ]. Пчелина подъехала к дому, где проживала [ Осужденная Г ] с семьей, вошла в дом. После условного сигнала, что закупка произведена, последовало задержание лиц, которые находились в доме. В присутствии понятых Пчелина добровольно выдала пакет с веществом растительного происхождения, который она приобрела у [ Осужденная Г ]. После чего ею в присутствии понятых был произведен личный досмотр [ Осужденная Г ], в ходе личного досмотра которой в бюстгальтере были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 15000 рублей. Также с рук [ Осужденная Г ] были сделаны смывы ватными тампонами. Деньги и ватные тампоны со смывами были упакованы в конверты и опечатаны печатью. После задержания сотрудниками УФСКН у [ Осужденная Г ] был проведен обыск по месту ее жительства в [ Адрес ] [ Адрес ]. В ходе обыска были обнаружены в чердачном помещении пакет с веществом растительного происхождения, также был обнаружен еще один пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения. Изъятые пакеты с веществом были упакованы и опечатаны. Участия в обыске в квартире Пчелиной она не принимала.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля [ Ф ] по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ в отсутствии возражений со стороны защиты и подсудимых судом были оглашены показания свидетеля [ Ф ], данные ею на предварительном следствии в ходе допроса, протокол допроса которого проведен в полном соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и признан судом допустимым доказательством, из которых, в частности, следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] она принимала участие в проведении проверочной закупки наркотиков у Пчелиной [ ... ] После проведения ОРМ сотрудниками 1-го отдела ОС УФСКН Пчелина ... была задержана и доставлена в Управление ФСКН, где в 19 часов 20 минут в присутствии понятых ею был проведен личный досмотр Пчелиной. В ходе личного досмотра у Пчелиной были обнаружены и изъяты из сумки деньги в сумме 6000 руб. Также из сумки были изъяты деньги в сумме 1500 руб. Из кармана брюк был изъят сверток из полимерного материала перевязанный нитью с веществом растительного происхождения. Изъятые деньги, сверток, ватные тампоны со смывами с рук были упакованы в конверты и опечатаны печатью «Для пакетов [ Номер ]» УФСКН РФ по [ Адрес ]. Затем [ .... ] ... в помещении УФСКН в присутствии понятых добровольно выдал сотруднику ОС пакет с пятью пакетами с веществом растительного происхождения приобретенное как наркотическое средство [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] у Пчелиной. Данный пакет с пятью пакетами с веществом был опечатан печатью «Для пакетов [ Номер ]» УФСКН РФ по [ Адрес ]. Тут же в присутствии понятых другой сотрудник произвел личный досмотр [ .... ] С.Н. В ходе досмотра предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. После чего сотрудниками УФСКН у Пчелиной был проведен обыск по адресу: [ Адрес ]. В ходе обыска у Пчелиной были изъяты: пакет с тремя пакетами с веществом растительного происхождения, пакет с 10 свертками с веществом растительного происхождения, пакет с 51 свертком с веществом растительного происхождения, два свертка с веществом и сумка барсетка с документами на имя Пчелиной [ ... ] Все изъятое было упаковано в пакеты, конверт и опечатано печатью «Для пакетов [ Номер ]» УФСКН РФ по [ Адрес ]. После проведения ОРМ проверочная закупка [ ДД.ММ.ГГГГ ] Пчелина [ ... ] которая добровольно согласилась оказать содействие органам УФСКН в изобличении наркосбытчика [ Осужденная Г ], в присутствии понятых добровольно выдала сотруднику ОС пакет с веществом растительного происхождения приобретенное как наркотическое средство марихуана [ ДД.ММ.ГГГГ ] у [ Осужденная Г ]. Данный пакет с веществом был упакован в пакет и опечатан печатью «Для пакетов [ Номер ]» УФСКН РФ по [ Адрес ]. Тут же в присутствии понятых она произвела личный досмотр Пчелиной [ ... ] В ходе досмотра предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. После задержания сотрудниками УФСКН у [ Осужденная Г ] был проведен обыск по адресу: [ Адрес ] д. [ Адрес ] [ Адрес ]. В ходе обыска у [ Осужденная Г ] были изъяты: пакет из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения в чердачном помещении дома и пакет из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения во дворе дома ([ ... ]).

В судебном заседании свидетель [ Ф ] данные показания подтвердила полностью и имеющиеся противоречия в показаниях объяснила тем, что некоторые обстоятельства дела она могла забыть в связи с давностью времени, кроме того, заявила, что данные показания были записаны следователем с ее слов, там записано все правильно, на тот период времени она лучше все помнила.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения свидетель [ Свидетель Г ] показала суду, что с подсудимой Пчелиной она знакома с 2004 года, она стала пользоваться услугами Пчелиной по производству маникюра. Они стали видеться два раза в месяц, иногда Пчелина для оказания услуг маникюра приезжала к ней на дом. В октябре 2005 года в разговоре Пчелина сообщила, что она пользуется общественным транспортом и поэтому часто опаздывает к ней. Она предложила Пчелиной поменять ее машину марки «[ ... ]» на другую автомашину, Пчелина согласилась, но сказала, что денег на приобретение новой автомашины у нее нет. Она сказала Пчелиной, что сможет ей дать в долг 200000 рублей без процентов. Они договорились между собой, что Пчелина возьмет у нее данную сумму в долг на период 2-3 года. В наличии у нее имелись собственные денежные средства и она передала Пчелиной в долг 235 000 рублей под расписку, срок возврата денег был установлен [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Пчелина должна была возвращать ей деньги ежемесячно по 6500 рублей, начиная с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Пчелина возвратила ей в счет возврата долга 69000 рублей, после чего в октябре 2006 года Пчелина легла в больницу, в ноябре и в декабре 2006 года и в конце января 2007 года Пчелина ей ничего не платила, и у них состоялся разговор о возврате денег, в ходе которого между ними состоялась договоренность о выдаче ей Пчелиной генеральной доверенности на машину «[ ... ]» в счет уплаты долга. В настоящее время указанный автомобиль находится на стоянке около ее дома, Пчелина пользуется автомашиной с ее разрешения. Со слов Пчелиной ей было известно, что она имеет доход от работы на рынке продавцом ежемесячно 10000 – 15000 рублей и доход от работы маникюром от 10000 рублей до 30000 рублей ежемесячно. Ей известно со слов Пчелиной, что последняя привлекается к уголовной ответственности за передачу наркотических средств в конце лета 2006 года. Также пояснила, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] Пчелина взяла у нее в долг 30 000 рублей на материал для производства маникюра, до настоящего времени данную денежную сумму Пчелина ей не возвратила. О том, что Пчелина употребляла наркотики, ей ничего неизвестно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель [ Свидетель М. ] показала суду, что она участвовала в качестве понятой при производстве обыска, а также других следственных действий. В конце июля 2006 года она со своей подругой [ Свидетель Д ] гуляла на [ Адрес ], когда к ним подошли сотрудники УФСКН и попросили их участвовать в качестве понятых в ходе досмотра девушки, они согласились. Пришли в управление УФСКН, в служебном кабинете находилась подсудимая Пчелина. В ее присутствии перед проведением досмотра сотрудник милиции попросил Пчелину выдать добровольно имеющиеся при ней предметы, запрещенные в гражданском обороте. После чего Пчелина добровольно выдала деньги, в какой сумме, не помнит, находившиеся в сумке, а часть денежных средств находилась в кармане брюк, также Пчелина выдала небольшой пакетик с травой, от которой исходил характерный запах. Потом при них руки Пчелиной освещались специальной лампой, при этом руки Пчелиной светились. С рук Пчелиной были взяты смывы. Затем в присутствии ее и другой понятой обнаруженные у Пчелиной деньги также освещались специальной лампой и денежные купюры светились. Потом их попросили быть понятыми при обыске в квартире Пчелиной. Они поехали в [ Адрес ], адрес не помнит. Сотрудники УФСКН предложили Пчелиной добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту. Пчелина вошла в комнату, взяла сумку в виде чемодана и достала из него три пакета. В одном из пакетов находилась трава россыпью, а также были и другие свертки, в каком количестве она не помнит, после чего сотрудники УФСКН предложили Пчелиной сотрудничать, чтобы она вывела их на поставщика наркотиков. Пчелина согласилась. Их попросили участвовать в качестве понятых в производстве обыске дома у [ Осужденная Г ]. Через несколько дней в конце июля или в начале августа 2006 года их вызвали в управление УФСКН. В присутствии ее и другой понятой Пчелина была досмотрена, также были помечены денежные купюры, в какой сумме, не помнит, денежные купюры были ксерокопированы, номера купюр переписаны, также денежные купюры были обработана раствором. После чего данные денежные купюры были переданы Пчелиной, и она вместе с другой понятой, Пчелиной выехали с сотрудниками милиции в сторону [ Адрес ]. После того, как [ Осужденная Г ] была задержана в доме, в их присутствии Пчелина добровольно выдала один черный пакет с травой. Потом они вошли в дом, где в их присутствии производился досмотр [ Осужденная Г ], в бюстгальтере которой была обнаружена сумма денег, которую ей передала Пчелина. Потом руки [ Осужденная Г ] осветили специальной лампой, руки [ Осужденная Г ] имели свечение, были взяты смывы с рук [ Осужденная Г ]. Также в их присутствии специальной лампой были освещены обнаруженные у [ Осужденная Г ] денежные купюры, которые также имели характерное свечение. Также она помнит, как в их присутствии освещались специальной лампой руки малолетних детей [ Осужденная Г ], находящихся в тот момент в доме, руки детей тоже имели характерное свечение. После чего в их присутствии, с участием [ Осужденная Г ] сотрудниками милиции был произведен обыск в доме, в ходе которого осматривались все жилые помещение дома, ничего обнаружено не было. В ходе осмотра двора дома, в чердачном помещении при использовании служебной собаки за досками и хламом был обнаружен черный полимерный пакет, который был заполнен травы. Когда они спустились с чердачного помещения, с помощью служебной собаки сотрудниками милиции во дворе дома в опилках был найден второй черный полимерный пакет, в котором находились остатки травы, около стакана. Изъятые пакеты с травой были упакованы и опечатаны, она и другая понятая расписались на пакетах и в протоколе обыска. При обнаружении в доме двух пакетов с травой [ Осужденная Г ] пояснила сотрудникам милиции, что данные пакеты ей не принадлежат, а принадлежат хозяевам дома, у которых они снимают жилье. Некоторые обстоятельства данных событий она помнит плохо в связи с давностью времени.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля [ Свидетель М. ] по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ в отсутствии возражений со стороны защиты и подсудимых судом были оглашены показания свидетеля [ Свидетель М. ], данные ею на предварительном следствии в ходе допроса, протокол допроса которой проведен в полном соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и признан судом допустимым доказательством, из которых, в частности, следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19 часов 20 минут она была приглашена сотрудниками УФСКН, присутствовать в качестве понятой, в помещении УФСКН на пл. Свободы [ Адрес ], где в ее присутствии и второй понятой сотрудница УФСКН произвела досмотр Пчелиной [ ... ]. В ходе досмотра у Пчелиной [ ... ] были обнаружены и изъяты из сумки деньги в сумме 6000 рублей. При обработке проявляющим составом на данных купюрах в свете УФ лампы было видно характерное свечение. На руках досматриваемой в свете УФ лампы также было свечение. Были изъяты смывы с рук ватными тампонами. Так же из сумки были изъяты деньги в сумме 1500 рублей. Из кармана брюк был изъят сверток из полимерного материала перевязанный нитью с веществом растительного происхождения. Изъятые деньги, сверток, ватные тампоны со смывами с рук были упакованы в конверты и опечатаны печатью Для пакетов [ Номер ] УФСКН РФ по [ Адрес ]. Она, вторая понятая и Пчелина расписались на конвертах и в протоколе личного досмотра. Так же [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа 45 минут она и вторая понятая присутствовали при обыске по адресу: [ Адрес ]. В ходе обыска были изъяты: пакет с тремя пакетами с веществом растительного происхождения, пакет с 10 свертками с веществом растительного происхождения, пакет с 51 свертком с веществом растительного происхождения, пакет с веществом растительного происхождения, два свертка с веществом, и сумка барсетка с документами на имя Пчелиной [ ... ] Все изъятое было упаковано в пакеты, конверт и опечатано печатью Для пакетов [ Номер ] УФСКН РФ по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 50 минут она была приглашена сотрудниками УФСКН, присутствовать в качестве понятой, в помещении УФСКН на пл. Свободы [ Адрес ], где в ее присутствии и второй понятой сотрудница УФСКН произвела досмотр Пчелиной [ ... ] [ ... ]. В ходе досмотра у Пчелиной [ ... ] предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. Тут же в ее присутствии и второй понятой сотрудник УФСКН произвел пометку денежных купюр общей суммой 15000 рублей в количестве 30-ти купюр достоинством 500 рублей путем ксерокопирования, переписи серий и номеров денежных купюр в протоколе пометки денежных купюр и спецсредством. После чего данные помеченные денежные купюры в сумме 15000 рублей были переданы Пчелиной [ ... ] для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства. Она и вторая понятая расписались на ксерокопиях денежных купюр, в протоколе пометки денежных купюр и в протоколе личного досмотра. Так же [ ДД.ММ.ГГГГ ] она была приглашена сотрудниками УФСКН, присутствовать в качестве понятой в деревне [ Адрес ], где в 20 часов 15 минут в автомобиле в ее присутствии и второй понятой, Пчелина [ ... ] добровольно выдала сотруднику УФСКН полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения упакованный в пакет, приобретенное как наркотическое средство [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] Данный пакет с веществом был опечатан печатью «Для пакетов [ Номер ]» УФСКН РФ по [ Адрес ]. Она, вторая понятая и Пчелина [ ... ]. расписались на конверте и в протоколе добровольной выдачи. Тут же в их присутствии сотрудница УФСКН произвела личный досмотр Пчелиной [ ... ]. В ходе досмотра предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. Она, вторая понятая и Пчелина расписались в протоколе личного досмотра. Затем она и вторая понятая присутствовали при личном досмотре [ Осужденная Г ] в [ Адрес ] д. [ Адрес ]. В ходе личного досмотра у [ Осужденная Г ] были обнаружены и изъяты из бюстгальтера деньги в сумме 15000 рублей. Она, вторая понятая и [ Осужденная Г ] расписались на конвертах и в протоколе личного досмотра ([ ... ]).

В судебном заседании свидетель [ Свидетель М. ] данные показания подтвердила полностью и противоречия в показаниях объяснила давностью времени. Настаивает на своих показаниях и утверждает, что второй пакет, в котором находилось небольшое количество вещества растительного происхождения, был найден около опилок внизу во дворе дома. Также она видела, что изъятые у [ Осужденная Г ] купюры достоинством 500 рублей на сумму 15 000 рублей были освещены специальной лампой, при этом купюры светились. Потом сотрудники милиции принесли копии этих купюр и их сверили. И по этим обстоятельствам она и поняла, что изъятые у [ Осужденная Г ] денежные средства, это денежные средства, которые ей передала Пчелина.

Допрошенная в судебном заседании свидетель [ Свидетель Д ] показала суду, что она участвовала в качестве понятой при производстве обыска, а также других следственных действий с участием подсудимых Пчелиной и [ Осужденная Г ] в дер. [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ее и знакомую [ Свидетель М. ] сотрудники милиции пригласили участвовать в качестве понятой для досмотра гражданки [ Осужденная Г ] в деревне [ Адрес ] Когда они приехали с сотрудниками милиции в де[ Адрес ], их пригласили в дом, где проживала [ Осужденная Г ]. В присутствии ее и другой понятой [ Свидетель М. ] сотрудница милиции провела досмотр [ Осужденная Г ], в ходе которой у [ Осужденная Г ] в бюстгальтере были обнаружены деньги, в какой сумме, не помнит. Также были взяты смывы с рук [ Осужденная Г ], а также были взяты смывы с рук у находившихся в это время в доме мужчины и двоих малолетних детей. Потом в их присутствии сотрудники милиции начали осматривать дом. В жилых помещениях дома ничего не было найдено. Досматривались три комнаты и кухня. Потом они вместе с сотрудниками милиции и [ Осужденная Г ] в ходе осмотра перешли на второй этаж, где располагался чердак. Служебная собака обнаружила на чердаке в хламе мусора пакет черного цвета с растительным веществом зеленого цвета. Данный пакет был предъявлен [ Осужденная Г ]. Потом они спустились с чердачного помещения вниз во двор дома, где сотрудники милиции обнаружили еще один черный пакет, в котором находились остатки растительного вещества зеленого цвета. Потом обнаруженные два пакета были упакованы и опечатаны, на конвертах она и другая понятая расписались. При обнаружении на чердаке пакета с веществом растительного происхождения, [ Осужденная Г ] пояснила сотрудникам милиции, что не знает, откуда пакет. А когда обнаружили второй пакет с веществом растительного происхождения и начали его описывать, [ Осужденная Г ] сказала, что обнаруженные два пакета принадлежат ей. Также помнит, что присутствовала в качестве понятой при досмотре Пчелиной в помещении УФСКН и при обыске в доме у Пчелиной. В УФСКН Пчелина выдала деньги, в какой сумме, не помнит, и небольшой сверток с веществом растительного происхождения. При обыске в доме Пчелиной в [ Адрес ], Пчелина добровольно из комнаты достала чемодан, в котором находились два или три небольших пакета. Пакеты были опечатаны. Больше у Пчелиной ничего не обнаружили.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля [ Свидетель Д ] по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ в отсутствии возражений со стороны защиты и подсудимых судом были оглашены показания свидетеля [ Свидетель Д ], данные ею на предварительном следствии в ходе допроса, протокол допроса которой проведен в полном соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и признан судом допустимым доказательством, из которых, в частности, следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19 часов 20 минут она была приглашена сотрудниками УФСКН, присутствовать в качестве понятой, в помещении УФСКН на пл. Свободы [ Адрес ], где в ее присутствии и второй понятой сотрудница УФСКН произвела досмотр Пчелиной [ ... ]. В ходе досмотра у Пчелиной [ ... ] были обнаружены и изъяты из сумки деньги в сумме 6000 рублей. При обработке проявляющим составом на данных купюрах в свете УФ лампы было видно характерное свечение. На руках досматриваемой в свете УФ лампы также было видно свечение. Были изъяты смывы с рук ватными тампонами. Так же из сумки были изъяты деньги в сумме 1500 рублей. Из кармана брюк был изъят сверток из полимерного материала перевязанный нитью с веществом растительного происхождения. Изъятые деньги, сверток, ватные тампоны со смывами с рук были упакованы в конверты и опечатаны печатью Для пакетов [ Номер ] КН РФ по [ Адрес ]. Она, вторая понятая и Пчелина расписались на конвертах и в протоколе личного досмотра. Так же [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа 45 минут она и вторая понятая присутствовали при обыске по адресу: [ Адрес ]. В ходе обыска были изъяты: пакет с тремя пакетами с веществом растительного происхождения, пакет с 10 свертками с веществом растительного происхождения, пакет с 51 свертком с веществом растительного происхождения, пакет с веществом растительного происхождения, два свертка с веществом, и сумка барсетка с документами на имя Пчелиной [ ... ] Все изъятое было упаковано в пакеты, конверт и опечатано печатью Для пакетов [ Номер ] УФСКН РФ по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 50 минут она была приглашена сотрудниками УФСКН, присутствовать в качестве понятой, в помещении УФСКН на пл. Свободы [ Адрес ], где в ее присутствии и второй понятой сотрудница УФСКН произвела досмотр Пчелиной [ ... ]. В ходе досмотра у Пчелиной [ ... ] предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. Тут же в ее присутствии и второй понятой сотрудник УФСКН произвел пометку денежных купюр общей суммой 15000 рублей в количестве 30-ти купюр достоинством 500 рублей путем ксерокопирования, переписи серий и номеров денежных купюр в протоколе пометки денежных купюр и спецсредством. После чего данные помеченные денежные купюры в сумме 15000 рублей были переданы Пчелиной [ ... ] для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства. Она и вторая понятая расписались на ксерокопиях денежных купюр, в протоколе пометки денежных купюр и в протоколе личного досмотра. Так же [ ДД.ММ.ГГГГ ] она была приглашена сотрудниками УФСКН, присутствовать в качестве понятой в деревне [ Адрес ], где в 20 часов 15 минут в автомобиле в моем присутствии и второй понятой, Пчелина [ ... ] добровольно выдала сотруднику УФСКН полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения упакованный в пакет, приобретенное как наркотическое средство [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Данный пакет с веществом был опечатан печатью «Для пакетов [ Номер ]» УФСКН РФ по [ Адрес ]. Она, вторая понятая и Пчелина [ ... ] расписались на конверте и в протоколе добровольной выдачи. Тут же в их присутствии сотрудница УФСКН произвела личный досмотр Пчелиной [ ... ] В ходе досмотра предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. Она, вторая понятая и Пчелина расписались в протоколе личного досмотра. Затем она и вторая понятая присутствовали при личном досмотре [ Осужденная Г ] в [ Адрес ] д. [ Адрес ]. В ходе личного досмотра у [ Осужденная Г ] были обнаружены и изъяты из бюстгальтера деньги в сумме 15000 рублей. При обработке проявляющим составом на данных купюрах в свете УФ лампы было видно характерное свечение. На руках досматриваемой в свете УФ лампы также было видно свечения. С рук были сделаны смывы ватными тампонами. Деньги и ватные тампоны со смывами были упакованы в конверты и опечатаны печатью для пакетов [ Номер ] УФСКН РФ по [ Адрес ]. Она, вторая понятая и [ Осужденная Г ] расписались на конвертах и в протоколе личного досмотра. После чего так же в ее присутствии и второй понятой был проведен обыск по адресу: [ Адрес ] [ Адрес ] [ Адрес ]. В ходе обыска были изъяты: пакет из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения в чердачном помещении дома и пакет из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения во дворе дома. Изъятые пакеты с веществом были опечатаны печатью для пакетов [ Номер ] УФСКН РФ по [ Адрес ]. Она, вторая понятая и участвующие лица расписались на пакетах и в протоколе обыска (т.[ Номер ] [ Номер ]).

В судебном заседании свидетель [ Свидетель Д ] данные показания подтвердила полностью и противоречия в показаниях объяснила давностью времени. Уточнила, что когда в ходе обыска в доме [ Осужденная Г ] сотрудниками милиции в чердачном помещении был найден один пакет с веществом растительного происхождения, [ Осужденная Г ] поясняла, что данный пакет ей не принадлежит и что его подложили, а когда сотрудниками милиции был обнаружен второй пакет, [ Осужденная Г ] пояснила, что обнаруженные пакеты принадлежат ей и пакета и «она будет сидеть». Данные слова [ Осужденная Г ] она хорошо запомнила. Когда ее допрашивал в ходе следствия следователь, она не сообщала ему о данных обстоятельствах, поскольку об этом ее не спрашивали, в настоящее время в судебном заседании она дает более полные показания.

В судебном заседании были исследованы также письменные доказательства по делу.

Рапорт сотрудника УФСКН РФ [ А ] об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в книге учета сообщений [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], из которого следует, что в ходе проведения ОРМ [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов [ Свидетель М] проведена проверочная закупка наркотического средства [ ... ] массой [ ... ] гр. у молодого человека по имени «[ Д]», проживающего в [ Адрес ] г.Н.Новгорода (т.1 л.д. 64).

Протокол личного досмотра от [ ДД.ММ.ГГГГ ], из которого следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 40 минут в помещении УФСКН РФ по [ Адрес ] был произведен личный досмотр [ Свидетель М], в ходе которого у него запрещенных к свободному обороту веществ и предметов обнаружено не было ([ ... ]).

Акт пометки денежных купюр от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в котором указано, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 50 минут в здании УФСКН по [ Адрес ], в присутствии понятых [ Свидетель М] были переданы деньги в сумме 800 рублей – одной купюрой достоинством 500 рублей [ ... ], двумя купюрами достоинством 100 рублей [ ... ] двумя купюрами достоинством 50 рублей [ ... ], которые были переписаны и переданы под расписку ([ ... ]).

Протокол добровольной выдачи от [ ДД.ММ.ГГГГ ], из которого следует, что в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 30 минут в помещении УФСКН РФ по [ Адрес ] в присутствии понятых [ Свидетель М] добровольно выдал два свертка из газеты с растительным веществом зеленого цвета, который был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью [ Номер ] для пакетов УФСКН РФ по НО ([ ... ]).

Протокол личного досмотра от [ ДД.ММ.ГГГГ ], из которого следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут в помещении УФСКН РФ по [ Адрес ], в присутствии понятых был произведен личный досмотр [ Свидетель М], в ходе которого у него запрещенных к свободному обороту веществ и предметов обнаружено не было ([ ... ]).

Заключение специалиста [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - [ ... ]). Масса [ ... ]) в высушенном виде составила [ ... ]) грамма ([ ... ]).

Рапорт сотрудника УФСКН РФ [ А ] об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в книге учета сообщений [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], из которого следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов на [ Адрес ] около [ Адрес ]А неизвестный парень по имени [ Д] сбыл [ Свидетель М] два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения зеленого цвета, при проведении исследования в БЭКО УФСКН России по [ Адрес ] установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – [ ... ]» массой [ ... ] гр. ([ ... ]).

Протокол личного досмотра от [ ДД.ММ.ГГГГ ], из которого следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 25 минут в помещении УФСКН РФ по [ Адрес ] был произведен личный досмотр [ Свидетель М], в ходе которого у него запрещенных к свободному обороту веществ и предметов обнаружено не было ([ ... ]).

Акт пометки денежных купюр от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в котором указано, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут в здании УФСКН по [ Адрес ], в присутствии понятых [ Свидетель М] были переданы деньги в сумме 800 рублей – одной купюрой достоинством 500 рублей [ ... ], тремя купюрами достоинством 100 рублей [ ... ], которые были переписаны и переданы под расписку (т[ ... ]).

Протокол добровольной выдачи от [ ДД.ММ.ГГГГ ], из которого следует, что в период времени с 18 часов 55 минут по 18 часов 55 минут в помещении УФСКН РФ по [ Адрес ] в присутствии понятых [ Свидетель М] добровольно выдал два пакетика из полимерного материала, в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, который был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью [ Номер ] «Для пакетов» УФСКН РФ по НО ([ ... ]).

Протокол личного досмотра от [ ДД.ММ.ГГГГ ], из которого следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 18 часов 57 минут по 19 часов 05 минут в помещении УФСКН РФ по [ Адрес ], в присутствии понятых был произведен личный досмотр [ Свидетель М], в ходе которого у него запрещенных к свободному обороту веществ и предметов обнаружено не было ([ ... ]).

Заключение специалиста [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - [ ... ]). Масса [ ... ]) в высушенном виде составила [ ... ] грамма ([ ... ]).

Протокол обыска [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которого по адресу: г.Н.Новгород [ Адрес ] ванной комнате на полке около ванны обнаружен маленький коробок от сигарет «Muratti», в котором находится растительное измельченное вещество зеленого цвета. Данный коробок с веществом был изъят, упакован в конверт, который был опечатан печатью УФСКН РФ по НО «Для пакетов». Так же в ванной комнате на этой же полке была обнаружена коробка из-под радиотелефона «Панасоник», в которой были обнаружены 2 полимерных пакетика с растительным веществом зеленого цвета, а также пустые полимерные пакеты с остатками вещества растительного происхождения зеленого цвета. Данная коробка с пакетами была изъята и упакована в пакет, который был перевязан нитью и опечатан печатью УФСКН РФ по НО «Для пакетов». В карманах джинс обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством 100 рублей [ ... ] достоинством 50 рублей [ ... ], достоинством 10 рублей [ ... ], которые были упакованы в конверт, опечатанный печатью УФСКН РФ по НО «Для пакетов». Также был изъят сотовый телефон «LG» в корпусе черно-металлического цвета ([ ... ]).

Содержание протокола обыска подтверждается и фототаблицей к нему ([ ... ]).

Постановление Автозаводского районного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о признании законным производство обыска в жилище [Осужденный П. ], находящемся по адресу г.Н.Новгород, [ Адрес ] «А», [ Адрес ] ([ ... ]).

Рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в книге учета сообщений [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], из которого следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час 20 минут в ходе обыска по месту проживания [Осужденный П. ] по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ]А, [ Адрес ] были обнаружены и изъяты два свертка, коробок и контейнер с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] является наркотическим средством - [ ... ]), общая масса которого в высушенном виде составила [ ... ] грамма. Указанное наркотическое средство [Осужденный П. ] предварительно приобрел и приготовил к сбыту. На основании Постановленяи Правительства РФ [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», данная масса наркотика относится к крупному размеру. Данный наркотик [Осужденный П. ] намеревался сбыть потребителям наркотических средств. Свой преступный умысел, направленный на распространение наркотических средств, [Осужденный П. ] не сумел довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками УФСКН РФ по НО, а приобретенное им и приготовленное к сбыту наркотическое средство было обнаружено и изъято ([ ... ]).

Рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в книге учета сообщений [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], из которого следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19 часов 30 минут на [ Адрес ] около [ Адрес ]А [ Адрес ] [Осужденный П. ] при соучастии [Осужденный К. ], сбыл [ Свидетель М] полимерный пакетик с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета и сверток из газетной бумаги, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, при проведении исследования в БЭКО УФСКН России по [ Адрес ] установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – «[ ... ]» массой [ ... ] гр. ([ ... ]).

Протокол личного досмотра от [ ДД.ММ.ГГГГ ], из которого следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут в помещении УФСКН РФ по [ Адрес ] был произведен личный досмотр [ Свидетель М], в ходе которого у него запрещенных к свободному обороту веществ и предметов обнаружено не было ([ ... ]).

Протокол пометки денежных купюр от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в котором указано, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 30 минут в здании УФСКН по [ Адрес ], в присутствии понятых [ Свидетель М] были переданы деньги в сумме 4000 рублей – 30 купюр достоинством 100 рублей [ ... ], 2 купюры достоинством 500 рублей [ ... ], которые были переписаны, помечены спецсредством и переданы под расписку ([ ... ]).

Протокол добровольной выдачи от [ ДД.ММ.ГГГГ ], из которого следует, что в период времени с 20 часов 45 минут по 20 часов 55 минут в помещении УФСКН РФ по [ Адрес ] в присутствии понятых [ Свидетель М] добровольно выдал сверток из газетной бумаги, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета и пакетик из полимерного материала, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны печатью [ Номер ] «Для пакетов» УФСКН РФ по НО ([ ... ]).

Заключение специалиста [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - [ ... ]). Масса [ ... ]) в высушенном виде составила [ ... ] грамма ([ ... ]).

Протокол личного досмотра от [ ДД.ММ.ГГГГ ], из которого следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 05 минут в помещении УФСКН РФ по [ Адрес ], в присутствии понятых был произведен личный досмотр [Осужденный П. ], в ходе которого на пальцах рук и поверхностях ладоней при освещении лампой УФЛ после обработки проявителем «Люмограф» имелись светящиеся участки кожи желто-зеленого цвета. Также было обнаружено характерное свечение на карманах голубых джинс и на поверхности ткани. С поверхности рук сделаны смывы ватными тампонами, которые были упакованы в конверт и опечатаны печатью [ Номер ] «Для пакетов» УФСКН РФ по НО. Джинсы были изъяты ([ ... ]).

Протокол личного досмотра от [ ДД.ММ.ГГГГ ], из которого следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часов 30 минут в помещении УФСКН РФ по [ Адрес ], в присутствии понятых был произведен личный досмотр [Осужденный К. ], в ходе которого на пальцах рук и поверхностях ладоней при освещении лампой УФЛ после обработки проявителем «Люмограф» имелись светящиеся участки кожи желто-зеленого цвета. С поверхности рук сделаны смывы ватными тампонами, которые были упакованы в конверт и опечатаны печатью [ Номер ] «Для пакетов» УФСКН РФ по НО ([ ... ]).

Протокол обыска [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которого по адресу: г.Н.Новгород ул. [ Адрес ] комнате была обнаружена и изъята коробка из-под видеокамеры «Самсунг» с пустыми полимерными пакетами с запахом, похожим на [ ... ]. На дне коробки находятся остатки вещества растительного происхождения. Коробка опечатана печатью УФСКН РФ по НО «Для пакетов» (т[ ... ]).

Содержание протокола обыска подтверждается и фототаблицей к нему ([ ... ]).

Постановление Автозаводского районного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о признании законным производство обыска в жилище [ Осужденный А] [ ... ] находящемуся по адресу г.Н.Новгород, [ Адрес ], ул. [ Адрес ] ([ ... ]).

Рапорт сотрудника УФСКН РФ [ А ] об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в книге учета сообщений [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], из которого следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов 15 минут [ Осужденный А] В.Г. возле [ Адрес ]А по [ Адрес ] незаконно сбыл два свертка из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета [Осужденный П. ], при проведении исследования в БЭКО УФСКН России по [ Адрес ] установлено, что данное вещество является наркотическим средством – «[ ... ] массой [ ... ] гр. ([ ... ]).

Протокол личного досмотра от [ ДД.ММ.ГГГГ ], из которого следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 25 минут в помещении УФСКН РФ по [ Адрес ] был произведен личный досмотр [Осужденный П. ], в ходе которого у него запрещенных к свободному обороту веществ и предметов обнаружено не было ([ ... ]).

Протокол пометки денежных купюр от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в котором указано, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 35 минут в здании УФСКН по [ Адрес ], в присутствии понятых [Осужденный П. ] были переданы деньги в сумме 4000 рублей – 4 купюры достоинством 500 рублей, 8 купюр достоинством 100 рублей, 24 купюры достоинством 50 рублей, которые были переписаны, помечены спецсредством и переданы под расписку (т[ ... ]

Протокол добровольной выдачи от [ ДД.ММ.ГГГГ ], из которого следует, что в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут в помещении УФСКН РФ по [ Адрес ] в присутствии понятых [Осужденный П. ] добровольно выдал сверток из газеты «Из рук в руки», в который завернуты два пакета из прозрачной полимерной пленки, свободные концы которых завязаны узлом. Пакеты содержат измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, которые были упакованы в полимерный пакет черного цвета и опечатаны печатью [ Номер ] «Для пакетов» УФСКН РФ по НО ([ ... ]).

Протокол личного досмотра от [ ДД.ММ.ГГГГ ], из которого следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 15 минут в помещении УФСКН РФ по [ Адрес ], в присутствии понятых был произведен личный досмотр [Осужденный П. ], в ходе которого у него запрещенных к свободному обороту веществ и предметов обнаружено не было ([ ... ]).

Заключение специалиста [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - [ ... ] в высушенном виде составила [ ... ] грамма (т[ ... ]).

Протокол личного досмотра от [ ДД.ММ.ГГГГ ], из которого следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 25 минут в помещении УФСКН РФ по [ Адрес ], в присутствии понятых был произведен личный досмотр [ Осужденный А] В.Г., в ходе которого в кармане рубашки под молнией обнаружены и изъяты деньги в сумме 4000 рублей купюрами достоинством 500 рублей в количестве 4 штук, достоинством 100 рублей в количестве 8 штук, достоинством 50 рублей в количестве 24 штук. Из правого заднего кармана джинсов обнаружены и изъяты деньги в сумме 2410 рублей, купюрами достоинством 500 рублей в количестве 4 штук, достоинством 100 рублей в количестве 3 штук, достоинством 50 рублей в количестве 2 штук, достоинством 10 рублей в количестве 1 штуки ([ ... ]).

Протокол осмотра транспортного средства, объектом осмотра которого является автомобиль ВАЗ 21083 гос.номер В572 УС/52 темно-зеленого цвета около [ Адрес ]А на [ Адрес ] г.Н.Новгорода. В ходе осмотра на полке под бардачком с передней левой стороны была обнаружена сумка с надписью «AGVA», в которой было обнаружено и изъято два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Обнаруженное вещество было упаковано в конверт и опечатано печатью [ Номер ] «Для пакетов» УФСКН РФ по НО ([ ... ]

Содержание протокола осмотра транспортного средства подтверждается и фототаблицей к нему [ ... ]

Рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в книге учета сообщений [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], из которого следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра автомобиля [ ... ] у [ Осужденный А] из сумки были изъяты два свертка с наркотическим средством - [ ... ] массой в высушенном виде [ ... ] грамма, которое [ Осужденный А] приобрел и приготовил к сбыту. Однако свой преступный умысел, направленный на распространение наркотических средств, [ Осужденный А] не сумел довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками УФСКН РФ по НО, а приобретенное им и хранящееся в целях сбыта наркотическое средство было обнаружено и изъято [ ... ]

Рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в книге учета сообщений [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], из которого следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19 часов на ул. [ Адрес ] у [ Адрес ] при попытке сбыта [ Осужденный А] В.Г. был задержан [ Осужденный П] [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. В ходе личного досмотра у [ Осужденный П] обнаружено и изъято два полимерных пакета с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета. При проведении исследования в БЭКО УФСКН России по [ Адрес ] установлено, что данное вещество является наркотическим средством – [ ... ] общей массой [ ... ] грамма. В ходе проведения ОРМ [ .... ] добровольно выдал сотрудникам УФСКН сокрытый в личной машине [ ... ] – 90 полимерный пакет, в котором находилось расфасованное в три прозрачных полимерных пакета измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. При проведении исследования в БЭКО УФСКН России по [ Адрес ] установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – «[ ... ]» общей массой [ ... ] грамма ([ ... ]).

Протокол личного досмотра от [ ДД.ММ.ГГГГ ], из которого следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 15 минут в помещении УФСКН РФ по [ Адрес ], в присутствии понятых был произведен личный досмотр [ Осужденный А] В.Г., в ходе которого у него запрещенных к свободному обороту веществ и предметов обнаружено не было ([ ... ]).

Протокол пометки денежных купюр от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в котором указано, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 40 минут в здании УФСКН по [ Адрес ], в присутствии понятых [ Осужденный А] были переданы деньги в сумме 6000 рублей – 1 купюра достоинством 1000 рублей, 10 купюр достоинством 500 рублей, которые были переписаны, помечены спецсредством и переданы под расписку ([ ... ]).

Протокол добровольной выдачи от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ Осужденный А] добровольно в присутствии понятых выдал денежную купюру достоинством 1000 рублей ([ ... ]).

Протокол личного досмотра от [ ДД.ММ.ГГГГ ], из которого следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 40 минут в помещении УФСКН РФ по [ Адрес ], в присутствии понятых был произведен личный досмотр [ Осужденный А] в ходе которого у него запрещенных к свободному обороту веществ и предметов обнаружено не было ([ ... ]).

Протокол личного досмотра от [ ДД.ММ.ГГГГ ], из которого следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 45 минут в помещении УФСКН РФ по [ Адрес ], в присутствии понятых был произведен личный досмотр [ .... ] С.Н., в ходе которого у него в левом нагрудном кармане черной кожаной куртки обнаружены и изъяты два полимерных пакета, завязанных на узел с растительным веществом зеленоватого цвета, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатан печатью [ Номер ] «Для пакетов» УФСКН РФ по НО. В правом кармане куртки обнаружены и изъяты деньги в сумме 5000 рублей купюрами по 500 рублей в количестве 10 штук. В заднем левом кармане джинсов обнаружены и изъяты деньги в сумме 14000 рублей купюрами по 1000 рублей в количестве 14 штук. Все деньги были упакованы в бумажные конверты и опечатаны печатью [ Номер ] «Для пакетов» УФСКН РФ по НО. В правом нагрудном кармане рубашки в документах обнаружена купюра достоинством 1000 рублей, которая была упакована в бумажный конверт и опечатана печатью [ Номер ] «Для пакетов» УФСКН РФ по НО. В барсетке, принадлежащей [ Осужденный П] в среднем отделении обнаружены деньги в сумме 20100 рублей купюрами по 1000 рублей в количестве 11 штук, купюрами по 500 рублей в количестве 11 штук, купюрами по 100 рублей в количестве 34 штук, купюрами по 50 рублей в количестве 4 штук. В барсетке также находился кошелек, в котором находятся деньги в сумме 1750 рублей купюрами по 100 рублей в количестве 7 штук, купюрами по 50 рублей в количестве 21штуки. Данные купюры были упакованы в бумажный конверт и опечатан печатью [ Номер ] «Для пакетов» УФСКН РФ по НО. Также в барсетке в маленьком кармашке под молнией обнаружен полиэтиленовый сверток с зеленоватым веществом растительного происхождения, сверток на конце закручен, упакован в бумажный конверт и опечатан печатью [ Номер ] «Для пакетов» УФСКН РФ по НО ([ ... ]).

Заключение специалиста [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - [ ... ] Масса [ ... ] в высушенном виде составила [ ... ] грамма ([ ... ]).

Протокол добровольной выдачи от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ Осужденный П] с 01 часа 15 минут до 01 часа 35 минут добровольно в присутствии понятых выдал полосатый полиэтиленовый пакет, в котором находится полиэтиленовый пакет серо-зеленого цвета, с находящимися в нем тремя полиэтиленовыми пакетами, завязанными на узел, с растительным веществом зеленоватого цвета, который находился на заднем сиденье автомобиля [ ... ] [ Номер ], принадлежащий [ Осужденный П] Все выданные предметы были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатан печатью [ Номер ] «Для пакетов» УФСКН РФ по НО ([ ... ]).

Заключение специалиста [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого представленная на исследование растительная масса в трех пакетах, является наркотическим средством - [ ... ] Масса [ ... ] в высушенном виде составила [ ... ] грамма ([ ... ]).

Рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в книге учета сообщений [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], из которого следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра у [ .... ] С.Н. был изъят сверток с наркотическим средством - [ ... ] массой в высушенном виде [ ... ] грамма, а также [ ДД.ММ.ГГГГ ] были изъяты из автомашины [ ... ] [ Осужденный П] три пакета с наркотическим средством – [ ... ] массой в высушенном виде [ ... ] грамма, которое [ Осужденный П] приобрел и приготовил к сбыту. Однако свой преступный умысел, направленный на распространение наркотических средств, [ Осужденный А] не сумел довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками УФСКН РФ по НО, а приобретенное им и хранящееся в целях сбыта наркотическое средство было обнаружено и изъято ([ ... ]).

Протокол обыска [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которого по адресу: [ Адрес ], Пчелина [ ... ] выдала в присутствии понятых из чемодана красно-бордового цвета в комнате три больших пакета из полимерного материала с растительной массой зеленого цвета. Из сейфа выдала пакет из прозрачного полимерного материала с 10 свертками, перевязанными нитками черного цвета. Также она выдала барсетку, в которой находились записная книжка, пластиковая карта банка [ ... ] [ Номер ], на имя Пчелиной [ ... ] документы по обслуживанию кредитов Пчелиной [ ... ] в [...] «[...]» и кассовые чеки, квитанции об оплате коммунальных услуг, заграничный паспорт на имя Пчелиной [ ... ] а также два свертка из полимерного материала темного цвета. Все предметы были упакованы в пакеты и конверты и опечатаны печатью УФСКН РФ по НО «Для пакетов» (т[ ... ]).

Содержание протокола обыска подтверждается и фототаблицей к нему ([ ... ]).

Постановление Автозаводского районного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о признании законным производство обыска в жилище Пчелиной [ ... ] находящемся по адресу: [ Адрес ] ([ ... ]).

Заключение специалиста [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого представленная на исследование растительная масса серо-зеленого цвета, является наркотическим средством - [ ... ]). Масса представленной на исследование [ ... ] [ ... ] в высушенном виде составила [ ... ]

Рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в книге учета сообщений [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], из которого следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска по адресу: [ Адрес ] были обнаружены и изъяты три пакета из полимерного материала с наркотическим средством - [ ... ]) массой в высушенном виде [ ... ] грамма, которое Пчелина [ ... ] предварительно приобрела для дальнейшего сбыта. На основании Постановления Правительства РФ [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», масса данного наркотического средства относится к особо крупному размеру. Данный наркотик Пчелина [ ... ] намеревалась сбыть потребителям наркотических средств. Свой преступный умысел, направленный на распространение наркотических средств, Пчелина [ ... ] не сумела довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками УФСКН РФ по НО, а приобретенное ею к сбыту наркотическое средство было обнаружено и изъято [ ... ][ ... ]

Заключение специалиста [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого представленный на исследование объект в виде комков неопределенной формы темно-коричневого цвета, является наркотическим средством - [ ... ]. Масса [ ... ] составила [ ... ] грамма [ ... ]

Рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в книге учета сообщений [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], из которого следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска по адресу: [ Адрес ] были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала с наркотическим средством - [ ... ] массой [ ... ] грамма. На основании Постановления Правительства РФ [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», масса данного наркотического средства относится к крупному размеру. Данный наркотик Пчелина [ ... ] незаконно приобрела и хранила без цели сбыта [ ... ]

Рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в книге учета сообщений [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], из которого следует, что Пчелина [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов 35 минут на территории [ Адрес ] незаконно сбыла пять свертков из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета [ .... ] С.Н. При проведении исследования в БЭКО УФСКН России по [ Адрес ] установлено, что данное вещество является наркотическим средством – [ ... ] масса которого составила [ ... ] грамма [ ... ]

Протокол личного досмотра от [ ДД.ММ.ГГГГ ], из которого следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 45 минут в помещении УФСКН РФ по [ Адрес ], в присутствии понятых был произведен личный досмотр [ .... ] [ ... ] в ходе которого у него запрещенных к свободному обороту веществ и предметов обнаружено не было [ ... ]

Протокол пометки денежных купюр от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в котором указано, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 16часов 45 минут по 17 часов 00 минут в здании УФСКН по [ Адрес ], в присутствии понятых [ .... ] С.Н. были переданы деньги в сумме 6000 рублей – 4 купюры достоинством 1000 рублей, 4 купюры достоинством 500 рублей, которые были переписаны, помечены спецсредством и переданы под расписку для проведения ОРМ «Проверочная закупка» [ ... ]

Протокол добровольной выдачи от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ .... ] С.Н. с 19 часов 55 минут до 20 часов 10 минут добровольно в присутствии понятых выдал полимерный пакет с рисунком в виде черных полос на белом фоне и надписью «Maria», в котором находится 5 пакетов из прозрачной полимерной пленки, содержащие измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. Пакеты с веществом завязаны на узел. Все выданные предметы были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатан печатью [ Номер ] «Для пакетов» УФСКН РФ по НО [ ... ]

Протокол личного досмотра от [ ДД.ММ.ГГГГ ], из которого следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут в помещении УФСКН РФ по [ Адрес ], в присутствии понятых был произведен личный досмотр [ .... ] [ ... ] в ходе которого у него запрещенных к свободному обороту веществ и предметов обнаружено не было [ ... ]

Заключение специалиста [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством - [ ... ]). Масса представленной на исследование [ ... ]) в высушенном виде составляет [ ... ] грамма. В процессе исследования израсходовано по [ ... ] грамма из каждого свертка [ ... ]

Протокол личного досмотра от [ ДД.ММ.ГГГГ ], из которого следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 45 минут в помещении УФСКН РФ по [ Адрес ], в присутствии понятых был произведен личный досмотр Пчелиной [ ... ] в ходе которого у нее в накладном кармане бежевой сумки обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей купюрами достоинством 500 рублей в количестве 3 штук. В правом накладном кармане обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 6000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 4 штук, купюрами достоинством 500 рублей в количестве 4 штук. В левом верхнем кармане брюк обнаружен и изъят сверток из полимерного материала сиреневого цвета, перевязанный нитью с веществом растительного происхождения зеленоватого цвета. Деньги и сверток были упакованы в бумажный конверт и опечатан печатью [ Номер ] «Для пакетов» УФСКН РФ по НО. В сумке в кошельке коричневого цвета были обнаружены и изъяты: свидетельство о регистрации, [ ... ] [ Номер ] ок 9033, кассовый чек внутренних переводов на сумму 7734 рубля и кассовый чек на сумму 6578 рублей, товарный чек на сумму 6120 рублей. Все было упаковано в бумажный конверт и опечатано печатью [ Номер ] «Для пакетов» УФСКН РФ по НО. Деньги в сумме 6000 рублей, изъятые у досматриваемой при обработке проявителем Люмограф стали светиться желто-зеленым цветом. Руки досматриваемой также светились желто-зеленым цветом. В сумке был обнаружен и изъят сотовый телефон Нокиа с черным корпусом, который впоследствии вернули [ Пчелина] под расписку [ ... ]

Заключение специалиста [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством - [ ... ] Масса представленной на исследование [ ... ] в высушенном виде составляет [ ... ] грамма. В процессе исследования израсходовано [ ... ] грамма [ ... ] из свертка [ ... ]

Протокол обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которого по адресу: [ Адрес ], [ Адрес ] [ Адрес ] доме у [ Осужденная Г ] в чердачном помещении с правой стороны у стены был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, горловина которого была завязана на узел, с растительной массой измельченной зелено-коричневого цвета с пряным запахом. Данный пакет был перевязан бечевой белого цвета, который опечатали печатью [ Номер ] «Для пакетов» УФСКН РФ по НО. Второй пакет черного цвета из полимерного материала обнаружили в сарае во дворе дома около опилок. В пакете находится масса зелено-коричневого цвета с пряным запахом. Данный пакет был перевязан нитью белого цвета и опечатан печатью [ Номер ] «Для пакетов» УФСКН РФ по НО [ ... ]

Содержание протокола обыска подтверждается и фототаблицей к нему [ ... ]

Постановление Богородского городского суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о признании законным производство обыска в жилище [ Осужденная Г ], находящемся по адресу: [ Адрес ], [ Адрес ] [ ... ]

Заключение специалиста [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством - [ ... ] Масса представленного на исследование [ ... ] в высушенном виде составляет [ ... ] грамма. При исследовании было израсходовано [ ... ] грамм объекта [ ... ]

Рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в книге учета сообщений [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], из которого следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска по адресу: [ Адрес ], [ Адрес ] [ Адрес ] было обнаружено и изъято наркотическое средство – [ ... ] общей массой в высушенном виде [ ... ] грамма, которое [ Осужденная Г ] предварительно приобрела для дальнейшего сбыта. На основании Постановления Правительства РФ [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», масса данного наркотического средства относится к особо крупному размеру. Данный наркотик [ Осужденная Г ] намеревалась сбыть потребителям наркотических средств. Свой преступный умысел, направленный на распространение наркотических средств, [ Осужденная Г ] не сумела довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками УФСКН РФ по НО, а приобретенное ею для сбыта наркотическое средство было обнаружено и изъято [ ... ]

Рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в книге учета сообщений [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], из которого следует, что по адресу: [ Адрес ], [ Адрес ] [ Адрес ] [ Осужденная Г ] незаконно сбыла Пчелиной [ ... ] пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. При проведении исследования в БЭКО УФСКН России по [ Адрес ] установлено, что данное вещество является наркотическим средством – [ ... ] масса которого составила [ ... ] грамма, что является особо крупным размером [ ... ]

Протокол личного досмотра от [ ДД.ММ.ГГГГ ], из которого следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 05 минут в помещении УФСКН РФ по [ Адрес ], в присутствии понятых был произведен личный досмотр Пчелиной [ ... ] в ходе которого у нее запрещенных к свободному обороту веществ и предметов обнаружено не было [ ... ]

Протокол пометки денежных купюр от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в котором указано, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 20 минут в здании УФСКН по [ Адрес ], в присутствии понятых Пчелиной [ ... ] были переданы деньги в сумме 15000 рублей – 30 купюр достоинством 500 рублей, которые были переписаны, помечены спецсредством и переданы под расписку для проведения ОРМ «Проверочная закупка» [ ... ]

Протокол добровольной выдачи от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому Пчелина [ ... ] с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут добровольно в присутствии понятых выдала сверток из полимерного материала белого цвета с веществом зеленого цвета с пряным запахом, упакованный в полимерный пакет черного цвета. Все выданные предметы были упакованы и опечатаны печатью [ Номер ] «Для пакетов» УФСКН РФ по НО [ ... ]

Протокол личного досмотра от [ ДД.ММ.ГГГГ ], из которого следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 45 минут в помещении УФСКН РФ по [ Адрес ], в присутствии понятых был произведен личный досмотр Пчелиной [ ... ] в ходе которого у нее запрещенных к свободному обороту веществ и предметов обнаружено не было [ ... ]

Заключение специалиста [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством - [ ... ] Масса представленного на исследование [ ... ] в высушенном виде составила [ ... ] грамма. При исследовании было израсходовано [ ... ] грамм объекта исследования [ ... ]

Протокол личного досмотра от [ ДД.ММ.ГГГГ ], из которого следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 00 минут в здании УФСКН по [ Адрес ], в присутствии понятых был произведен личный досмотр [ Осужденная Г ], в ходе которого у нее в белом бюстгальтере были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 15000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей в количестве 30 штук. После обработки проявителем данные денежные купюры стали светиться желто-зеленым цветом, ладони и пальцы досматриваемой так же светились желто-зеленым цветом. С рук были сделаны смывы ватными тампонами, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатан печатью [ Номер ] «Для пакетов» УФСКН РФ по НО. Обнаруженные деньги упакованы в бумажный конверт и опечатаны печатью [ Номер ] «Для пакетов» УФСКН РФ по НО [ ... ]

Протокол личного досмотра от [ ДД.ММ.ГГГГ ], из которого следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 21 часа 05 минут по 21 часа 20 минут в здании УФСКН по [ Адрес ] в присутствии понятых был произведен личный досмотр [ И ], в ходе которого у него запрещенных к свободному обороту веществ и предметов обнаружено не было. После обработки рук проявителем, ладони и пальцы рук светились желто-зеленым цветом. С рук были сделаны смывы ватными тампонами, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны печатью [ Номер ] «Для пакетов» УФСКН РФ по НО [ ... ]

Протокол осмотра денежных купюр от [ ДД.ММ.ГГГГ ], из которого следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 10 часов 05 минут по 11 часов 15 минут в здании УФСКН по [ Адрес ], в присутствии понятых были осмотрены денежные купюры, изъятые при личном досмотре [ .... ] С.Н. - 1 купюра достоинством 1000 рублей, 10 купюр достоинством 500 рублей, 7 купюр достоинством 100 рублей, 21 купюра достоинством 50 рублей, 14 купюр достоинством 1000 рублей, 11 купюр достоинством 1000 рублей, 11 купюр достоинством 500 рублей, 34 купюры достоинством 100 рублей, 4 купюры достоинством 50 рублей [ ... ]

Согласно постановления конверт с деньгами в сумме 5000 рублей - 10 купюр достоинством 500 рублей за [ ... ] изъятые у [ Осужденный П] [ ДД.ММ.ГГГГ ] признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств [ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], из которого следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 11 часов 10 минут по 12 часов 15 минут в здании УФСКН по [ Адрес ], в присутствии понятых были осмотрены кассовые чеки, товарный чек, свидетельство о регистрации транспортного средства, изъятые у Пчелиной [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ], документы, изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска по адресу: [ Адрес ], барсетка с документами, изъятая [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска по адресу: [ Адрес ] ([ ... ]).

Заключение физико-химической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого представленное на исследование растительное вещество в двух свертках, добровольно выданное [ Свидетель М] [ ДД.ММ.ГГГГ ] является наркотическим средством – [ ... ] Масса наркотического средства [ ... ], представленного на экспертизу составила [ ... ] грамма (в высушенном виде) [ ... ]

Заключение физико-химической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого вещество растительного происхождения, изъятое при проведении обыска по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ] является наркотическим средством – [ ... ] Общая масса представленного на исследование наркотического средства, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115° С, составляет [ ... ] ([ ... ]).

Заключение физико-химической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – [ ... ]). Масса [ ... ] в высушенном виде составила [ ... ] грамма ([ ... ]).

Заключение физико-химической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством – [ ... ]). Общая масса [ ... ]), представленного на экспертизу, в высушенном виде составила [ ... ] грамма. Первоначальная масса [ ... ]) составляла [ ... ] грамма в соответствии с заключением специалиста [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]).

Заключение физико-химической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством – [ ... ] Общая масса [ ... ]), представленного на экспертизу, в высушенном виде составила [ ... ] грамма [ ... ].

Заключение физико-химической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством – [ ... ]. Масса [ ... ] в высушенном виде составляет [ ... ] грамма. В соответствии с заключением специалиста [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] масса [ ... ] составляла [ ... ]

Заключение физико-химической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в двух пакетах и свертке является наркотическим средством – [ ... ]). Масса [ ... ] в высушенном виде изъятой по настоящему уголовному делу составила [ ... ]

Заключение физико-химической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в трех пакетах является наркотическим средством – [ ... ] Масса [ ... ] в высушенном виде изъятой по настоящему уголовному делу составила [ ... ]

Заключение физико-химической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого каждая из растительных масс серо-зеленого цвета является наркотическим средством – [ ... ] Масса представленной на экспертизу [ ... ] в высушенном виде составляет [ ... ]) грамма. По заключению специалиста [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] первоначальная масса наркотического средства в высушенном виде составляла [ ... ] грамма. Представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета в виде комков неопределенной формы является наркотическим средством – [ ... ] Масса наркотического средства [ ... ], представленного на экспертизу составила [ ... ] грамма [ ... ] По заключению специалиста [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] первоначальная масса наркотического средства [ ... ] составляла [ ... ] грамма [ ... ]

Заключение физико-химической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого растительная масса, добровольно выданная [ Осужденный П] [ ДД.ММ.ГГГГ ], является наркотическим средством – [ ... ] Масса [ ... ] представленной на экспертизу, в высушенном виде составила [ ... ] грамма. Первоначальная масса [ ... ] согласно заключения специалиста [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] масса составляла [ ... ] грамма [ ... ]

Заключение физико-химической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого растительная масса, изъятая при досмотре [ Пчелина] [ ДД.ММ.ГГГГ ], является наркотическим средством – [ ... ] Масса [ ... ] представленной на экспертизу, в высушенном виде составила [ ... ] грамма. Первоначальная масса [ ... ] согласно заключения специалиста [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] масса составляла [ ... ] грамма [ ... ]

Заключение физико-химической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством – [ ... ] Масса [ ... ] в высушенном виде составляет [ ... ] грамма [ ... ]

Заключение физико-химической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого представленные на экспертизу растительные массы являются наркотическим средством – [ ... ] Общая масса [ ... ] в высушенном виде составляет [ ... ]

Заключение физико-химической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого поверхности представленных на исследование денежных купюр серий [ ... ] изъятых [ ДД.ММ.ГГГГ ] при личном досмотре [ Осужденный А] и фрагменте листа бумаги, на который нанесен образец метящего средства, имеются наслоения веществ, однородные по качественному составукомпонентов ([ ... ]).

Заключение физико-химической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого на поверхности представленных всех денежных купюр, на смывах с рук Пчелиной [ ... ] и на поверхности листа бумаги с образцом метящего средства, имеются наслоения веществ, однородные по качественному составу компонентов [ ... ]

Заключение физико-химической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого на поверхности представленных всех денежных купюр, на смывах с обеих рук [ И ], [ Осужденная Г ] и на поверхности листа бумаги с образцом метящего средства, имеются наслоения веществ, однородные по качественному составу компонентов ([ ... ]).

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], из которого следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15 часов 20 минут по 16 часов 15 минут в здании УФСКН по [ Адрес ], в присутствии понятых были осмотрены конверт с образцом метящего средства к протоколу пометки денежных купюр от [ ДД.ММ.ГГГГ ], конверт с деньгами в сумме 4000 рублей, изъятые у [ Осужденный А] [ ДД.ММ.ГГГГ ], конверт со смывом с правой руки [Осужденный К. ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], конверт со смывом с левой руки [Осужденный К. ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], конверт со смывом с левой руки [Осужденный П. ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], конверт со смывом с правой руки [Осужденный П. ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], конверт с образцом метящего средства к протоколу пометки денежных купюр от [ ДД.ММ.ГГГГ ], конверт с деньгами в сумме 280 рублей, изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска у [Осужденный П. ] по адресу г.Н.Новгород, [ Адрес ], конверт с образцом метящего средства к протоколу пометки денежных купюр от [ ДД.ММ.ГГГГ ], конверт со смывом с правой руки Пчелиной [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], конверт со смывом с левой руки Пчелиной [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], конверт с контрольным ватным тампоном от [ ДД.ММ.ГГГГ ], конверт с деньгами в сумме 7500 рублей, изъятые у Пчелиной [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ], конверт с образцом метящего средства к протоколу пометки денежных купюр от [ ДД.ММ.ГГГГ ], конверт со смывами с рук [ Осужденная Г ]. от [ ДД.ММ.ГГГГ ], конверт со смывами с рук [ И ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], конверт с деньгами в сумме 15000 рублей, изъятые у [ Осужденная Г ] [ ДД.ММ.ГГГГ ], конверт с деньгами в сумме 2410 рублей, изъятые у [ Осужденный А] В.Г. [ ДД.ММ.ГГГГ ], конверт с купюрой 1000 рублей добровольно выданной [ Осужденный А] [ ДД.ММ.ГГГГ ], коробка из-под видеокамеры «Самсунг», изъятая [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска по адресу: г.Н.Новгород, ул. [ Адрес ]. После осмотра все предметы были упакованы в прежнюю упаковку и заклеены фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов» УФСКН РФ по [ Адрес ] с подписями понятых ([ ... ]).

Согласно постановления конверт с образцом метящего средства к протоколу пометки денежных купюр от [ ДД.ММ.ГГГГ ], конверт со смывом с правой руки [Осужденный К. ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; конверт со смывом с левой руки [Осужденный К. ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; конверт со смывом с левой руки [Осужденный П. ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; конверт со смывом с правой руки [Осужденный П. ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; конверт с образцом метящего средства к протоколу пометки денежных купюр от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; конверт с образцом метящего средства к протоколу пометки денежных купюр от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; конверт со смывом с правой руки Пчелиной [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; конверт со смывом с левой руки Пчелиной [ ... ]. от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; конверт с контрольным ватным тампоном от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; конверт с образцом метящего средства к протоколу пометки денежных купюр от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; конверт со смывами с рук [ Осужденная Г ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; конверт со смывами с рук [ И ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; конверт с деньгами в сумме 4000 рублей (4 купюры достоинством по 500 рублей серии: [ ... ] изъятые у [ Осужденный А] [ ДД.ММ.ГГГГ ], номера и серии которых перечислены в протоколе пометки денежных купюр от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; конверт с деньгами в сумме 280 рублей изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска у [Осужденный П. ] по адресу: г.Н.Новгород [ Адрес ]; конверт с деньгами в сумме 6000 рублей (4 купюры достоинством по 1000 рублей серии: [ ... ] 3 купюры достоинством по 500 рублей серии: [ ... ] изъятые у [ Пчелина] [ ДД.ММ.ГГГГ ], номера и серии которых перечислены в протоколе пометки денежных купюр от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; конверт с деньгами в сумме 1500 рублей, изъятые у [ Пчелина] [ ДД.ММ.ГГГГ ]; конверт с деньгами в сумме 15000 рублей (30 купюр достоинством по 500 рублей серии: [ ... ] изъятые у [ Осужденная Г ] [ ДД.ММ.ГГГГ ], номера и серии которых перечислены в протоколе пометки денежных купюр от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; конверт с деньгами в сумме 2410 рублей, изъятые у [ Осужденный А] [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]; конверт с купюрой 1000 рублей серии: [ ... ], добровольно выданной [ Осужденный А] [ ДД.ММ.ГГГГ ], номер и серия которой перечислены в протоколе пометки денежных купюр от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; коробка с 7 фрагментами полимерной пленки, внутренней частью спичечного коробка, колпачком, изъятая в ходе обыска по адресу: г.Н.Новгород ул. [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств ([ ... ]).

Заключение физико-химической экспертизы №[ Номер ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, добровольно выданные [ Свидетель М] [ ДД.ММ.ГГГГ ] года в двух свертках из газетной бумаги (конверт 1), в двух полимерных пакетиках (конверт 2), в свертке из газетной бумаги и полимерном пакете (конверт 5); изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра [ Осужденный П] в целлофановом пакетике (конверт 8), в двух полимерных пакетах (пакет 9); добровольно выданные [ .... ] С.Н. [ ДД.ММ.ГГГГ ] из автомобиля [ ... ] в 3-х полимерных пакетах ( пакет 10); добровольно выданные [ .... ] С.Н. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в пяти полимерных пакетах (пакет 11), изъятые в ходе обыска [ Адрес ] г. Н.Новгорода, [ ДД.ММ.ГГГГ ]: в пачке («коробке») из-под сигарет «Мuratti» (конверт 3), в контейнере с маркировкой лекарства [ ... ]; в одном из 2-х полимерных пакетов (пакет 4); изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра автомобиля [ ... ], в свертках из кальки (конверт 6); добровольно выданные [Осужденный П. ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в двух пакетах (пакет 7); изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра [ Пчелина] в свертке из полимерной пленки фиолетового цвета (конверт 12); добровольно выданное [ Пчелина] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в полимерном пакете (пакет 14), изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска по адресу: [ Адрес ], [ Адрес ] [ Адрес ] двух полимерных пакетах (пакеты 15 и 16), изъятые в ходе обыска [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ]: в трех полимерных пакетах; в 10 свертках из полимерной пленки фиолетового цвета, упакованных в полимерный пакет с застежкой «защелка»; в 51-ном полимерном пакете, упакованных в полимерный пакет серого цвета (всё в пакете 13) являются наркотическим средством - [ ... ]). Масса наркотического средства - [ ... ]) в представленной на экспертизу [ ... ]), изъятой в ходе личных досмотров, в ходе обысков и добровольной выдачи, составляет: добровольно выданной [ Свидетель М] [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] - [ ... ] изъятой [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра [ .... ] С.Н. - [ ... ] выданной [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ .... ] С.Н. из а/м [ ... ] - [ ... ]), добровольно выданной [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ .... ] С.Н. - [ ... ], изъятой в ходе обыска в [ Адрес ] г. Н.Новгорода, [ ДД.ММ.ГГГГ ] - [ ... ] грамма, изъятой [ ДД.ММ.ГГГГ ] в а/м [ ... ] на [ Адрес ] - [ ... ] добровольно выданной [ ДД.ММ.ГГГГ ] [Осужденный П. ] - [ ... ]), изъятой [ ДД.ММ.ГГГГ ] у [ Пчелина] при личном досмотре - [ ... ] грамма, добровольно выданной [ Пчелина] [ ДД.ММ.ГГГГ ] - [ ... ] грамма, изъятой [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска по адресу: [ Адрес ] [ Адрес ] [ Адрес ] - [ ... ] грамма [ ... ] изъятой в ходе обыска [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ] - [ ... ] грамма ([ ... ]). Одинаковый качественный состав компонентов и количественное содержание основных каннабиноидов [ ... ]) имеет [ ... ]: изъятая [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра у Пчелиной [ ... ]. и в 10 свертках из полимерной пленки фиолетового цвета, изъятых в ходе обыска [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ]; в одном из трех пакетов, добровольно выданных [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ .... ] [ ... ] из а/м [ ... ], в одном из 5 пакетов, добровольно выданных [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ .... ] [ ... ] изъятая в ходе обыска [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ] в полимерных пакетах (3 пакета + 51 пакет); в 3-х пакетах, изъятых [ ДД.ММ.ГГГГ ] при личном досмотре [ .... ] С.Н., в 2-х из 3-х пакетов, добровольно выданных [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ .... ] С.Н. из а/м [ ... ], в 3-х свертках из пяти пакетов, добровольно выданных [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ .... ] С.Н., и в двух свертках из кальки, изъятых [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра автомобиля [ ... ], в полимерном пакете, добровольно выданном [ Пчелина] [ ДД.ММ.ГГГГ ] и в 2-х полимерных пакетах, изъятых [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска в д. [ Адрес ]; в одном из 2-х полимерных пакетиков и в свертке из газеты, добровольно выданные [ Свидетель М] [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ]; в 2-х полимерных пакетах, добровольно выданных [ ДД.ММ.ГГГГ ] [Осужденный П. ] [ ... ] в 2-х газетных свертках, в одном из 2-х полимерных пакетиков, полимерном пакете, добровольно выданных [ Свидетель М] 21.07: 26-и [ ... ] в одном из пяти пакетов, добровольно выданных [ Свидетель М] [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ... ] в одном из пяти пакетов, добровольно выданных [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ .... ] С.Н., отличается между собой и от всей остальной [ ... ] по содержанию [ ... ] изъятая в ходе обыска [ Адрес ] г.Н.Новгорода [ ДД.ММ.ГГГГ ], отличается от остальных сравниваемых содержанием [ ... ]) ([ ... ]).

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], из которого следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 25 минут в здании УФСКН по [ Адрес ], в присутствии понятых был осмотрен конверт с двумя свертками с веществом, добровольно выданные [ Свидетель М] [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]).

Согласно постановления конверт с двумя свертками с наркотическим средством – [ ... ] добровольно выданные [ Свидетель М] [ ДД.ММ.ГГГГ ] (после проведения экспертизы масса составила [ ... ] грамма) признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и сдан на хранение в камеру хранения по квитанции [ Номер ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]).

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], из которого следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 10 часов 15 минут по 11 часов 05 минут в здании УФСКН по [ Адрес ], в присутствии понятых были осмотрены - конверт с двумя пакетиками с веществом, добровольно выданные [ Свидетель М] [ ДД.ММ.ГГГГ ], конверт с коробкой с веществом, изъятой [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ], коробка с пакетами и двумя свертками с веществом, изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ] ([ ... ]).

Согласно постановления конверт с двумя пакетиками с наркотическим средством – [ ... ]), добровольно выданные [ Свидетель М] [ ДД.ММ.ГГГГ ] (после проведения экспертизы масса составила [ ... ] грамма), конверт с коробком с наркотическим средством – [ ... ] изъятой [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ] (после проведения экспертизы масса составила [ ... ] грамма), пакет с коробкой с двумя пакетами и контейнером свертками с наркотическим средством – [ ... ] полимерные пакеты, изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ] (после проведения экспертизы масса составила [ ... ] грамма) признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и сданы на хранение в камеру хранения по квитанции [ Номер ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]).

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], из которого следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 55 минут в здании УФСКН по [ Адрес ], в присутствии понятых был осмотрен пакет с двумя пакетами с веществом, добровольно выданные [Осужденный П. ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]).

Согласно постановления пакет с двумя пакетиками с наркотическим средством – [ ... ], добровольно выданные [Осужденный П. ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] (после проведения экспертизы масса составила [ ... ] грамма) признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и сдан на хранение в камеру хранения по квитанции [ Номер ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]).

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], из которого следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 30 минут в здании УФСКН по [ Адрес ], в присутствии понятых были осмотрены – конверт со свертком и пакетом с веществом, добровольно выданные [ Свидетель М] [ ДД.ММ.ГГГГ ], конверт с двумя свертками с веществом, изъятым при осмотре [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ], конверт со свертком с веществом, изъятым у [ .... ] [ ... ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ], конверт со свертком с веществом, изъятым у Пчелиной [ ... ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ], пакет с двумя пакетами с веществом, изъятые у [ .... ] [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ], пакет с тремя пакетами с веществом, выданные [ .... ] С.Н. [ ДД.ММ.ГГГГ ] из а/м [ ... ], пакет с пятью свертками с веществом, добровольно выданные [ .... ] С.Н. [ ДД.ММ.ГГГГ ], пакет с веществом, изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска по адресу: [ Адрес ] [ Адрес ] [ Адрес ], пакет с веществом, изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска по адресу: [ Адрес ] [ Адрес ] [ Адрес ], пакет с веществом, добровольно выданный Пчелиной [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ], пакет с 4 пакетами с веществом, изъятыми [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска по адресу: [ Адрес ], конверт с двумя свертками с веществом, изъятыми [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска по адресу: [ Адрес ] ([ ... ]).

Согласно постановления конверт со свертком и пакетом с наркотическим средством – [ ... ] общей массой в высушенном виде [ ... ] грамма, добровольно выданные [ Свидетель М] [ ДД.ММ.ГГГГ ], конверт с двумя свертками с наркотическим средством – [ ... ] общей массой в высушенном виде [ ... ] грамма, изъятым при осмотре [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ], конверт со свертком с наркотическим средством – [ ... ] массой в высушенном виде [ ... ] грамма, изъятым у [ .... ] [ ... ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ], конверт со свертком с наркотическим средством – [ ... ] массой в высушенном виде [ ... ] грамма, изъятым у Пчелиной [ ... ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ], пакет с двумя пакетами с наркотическим средством – [ ... ] общей массой в высушенном виде [ ... ] грамма, изъятые у [ .... ] С.Н. [ ДД.ММ.ГГГГ ], пакет с тремя пакетами с наркотическим средством – [ ... ] общей массой в высушенном виде [ ... ] грамма, выданные [ .... ] [ ... ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] из [ ... ], пакет с пятью свертками с наркотическим средством – [ ... ] общей массой в высушенном виде [ ... ] грамма, добровольно выданные [ .... ] [ ... ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ], пакет с наркотическим средством – [ ... ] массой в высушенном виде [ ... ] грамма, изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска по адресу: [ Адрес ] [ Адрес ] [ Адрес ], пакет с наркотическим средством – [ ... ]) массой в высушенном виде [ ... ] грамма, изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска по адресу: [ Адрес ] [ Адрес ], пакет с наркотическим средством – [ ... ] массой в высушенном виде [ ... ] грамма, добровольно выданный Пчелиной [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ], пакет с 3 пакетами с наркотическим средством – [ ... ] общей массой в высушенном виде [ ... ] грамма и пакетом с растительной массой, изъятыми [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска по адресу: [ Адрес ], конверт с двумя свертками с наркотическим средством – [ ... ] общей массой в высушенном виде [ ... ] грамма, изъятыми [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска по адресу: [ Адрес ] признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и сданы на хранение в камеру хранения по квитанциям [ Номер ] и [ Номер ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]

Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]).

Протокол осмотра предметов и прослушивания от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого в помещении УФСКН РФ по [ Адрес ] в присутствии понятых с помощью технических средств магнитолы марки KANSAI, произведен осмотр и прослушивание аудиокассеты [ Номер ]Р с записью мероприятия «проверочная закупка» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], расшифровки аудиозаписи от [ ДД.ММ.ГГГГ ], осмотрены постановления, поступившие из оперативной службы, а именно постановления о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Аудиокассета [ Номер ]Р была извлечена из конверта коричневого цвета, опечатанного оттиском круглой печати «Для пакетов [ Номер ] УФСКН РФ по [ Адрес ]», признаков нарушений упаковки и оттисков печатей не обнаружено, после проведения осмотра и прослушивания аудиокассета [ Номер ]Р была упакована в прежнюю упаковку и опечатана печатью «Для пакетов УФСКН РФ по [ Адрес ]» и скреплены подписями понятых ([ ... ]).

Согласно постановления аудиокассета марки TDK T1 9 [ Номер ]Р с записью ОРМ «проверочная закупка» от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с распечаткой разговора от [ ДД.ММ.ГГГГ ], переданные из оперативной службы, 3 постановления «О рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], два постановления «О рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств ([ ... ]).

Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]).

Протокол осмотра предметов и прослушивания от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого в помещении УФСКН РФ по [ Адрес ] в присутствии понятых с помощью технических средств магнитолы марки KANSAI, произведен осмотр и прослушивание аудиокассет [ Номер ]Р с записью мероприятия «проверочная закупка» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] Р с записью мероприятия «проверочная закупка» от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ Номер ] Н с записью мероприятия «проверочная закупка» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], осмотрены расшифровки аудиозаписи от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) и [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]). Аудиокассеты [ Номер ], [ Номер ] были извлечены из конвертов коричневого цвета, опечатанных оттиском круглой печати «Для пакетов [ Номер ] УФСКН РФ по [ Адрес ]», признаков нарушений упаковки и оттисков печатей не обнаружено, после проведения осмотра и прослушивания аудиокассеты [ Номер ] были упакованы в прежние упаковки и опечатаны печатью «Для пакетов УФСКН РФ по [ Адрес ]» и скреплены подписями понятых ([ ... ]). Аудиокассета марки SONY HF 90 [ Номер ]Р с записью мероприятия «проверочная закупка» от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с распечаткой разговора от [ ДД.ММ.ГГГГ ], аудиокассета марки SONY HF 90 [ Номер ] Р с записью мероприятия «проверочная закупка» от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с распечаткой разговора от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и аудиокассета марки SONY HF 90 [ Номер ] Н с записью мероприятия «проверочная закупка» от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с распечаткой разговора от [ ДД.ММ.ГГГГ ] согласно постановления были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств [ ... ]

В результате оценки и проверки каждого из доказательств и доказательств в их совокупности, представленных в судебном заседании, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Пчелиной [ ... ] в покушении на сбыт наркотических средств в особо крупном размере нашла свое полное подтверждение.

Сама подсудимая Пчелина [ ... ] не отрицала сбыт наркотических средств.

Органы предварительного следствия установили наличие в действиях группы в составе подсудимой Пчелиной, [ Осужденная Г ], [ .... ] предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, что следует из содержания обвинительного заключения, из существа предъявленного подсудимой Пчелиной обвинения. Вместе с тем, суд не может согласиться с данными выводами автора обвинительного заключения, а также доводами участвующего в рассмотрении данного уголовного дела государственного обвинителя Алиевой М.М., пришедшей к выводу о том, что сбыт наркотических средств осуществлялся подсудимой Пчелиной совместно с [ Осужденная Г ], [ .... ] по сговору между собой по следующим основаниям.

По смыслу уголовного закона преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Несмотря на показания подсудимой Пчелиной в судебном заседании, которая свою вину в сбыте наркотических средств признала в полном объеме, судом было бесспорно установлено, что подсудимая Пчелина фактически отрицает наличие сговора на сбыт наркотических средств с [ Осужденная Г ] и [ .... ], указывает, что она не договаривалась с [ Осужденная Г ] и [ .... ] о совместном сбыте наркотических средств, а каждый приобретал, а затем самостоятельно перепродавал [ ... ] по более высокой цене, извлекая таким образом для себя материальную выгоду. Более того, судом бесспорно установлено, что [ .... ] ... никогда не встречался и не был знаком с [ Осужденная Г ]

В судебном заседании из фактических обстоятельств дела было бесспорно установлено, что Пчелиной наркотики продавала только [ Осужденная Г ]; [ .... ] указывает, что покупал наркотики только у Пчелиной.

Суду стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, которые объективно подтверждали наличие предварительного сговора между подсудимой Пчелиной, а также [ Осужденная Г ] и [ .... ] на совместный сбыт наркотических средств, не имеется таких доказательств и в материалах уголовного дела. Напротив, из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела следует, что как Пчелина, так [ Осужденная Г ] и [ .... ] каждый раз самостоятельно продавали наркотические средства, поэтому в действиях подсудимой Пчелиной нет квалифицирующего признака незаконного сбыта наркотических средств «группой лиц по предварительному сговору», в связи с чем исключает его из обвинения подсудимой Пчелиной за не доказанностью.

Собранные по делу доказательства позволяют суду придти к выводу, что первоначальным звеном сбыта наркотических средств [ ... ], изъятых в ходе проведения проверочных закупок [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] являлась [ Осужденная Г ].

Органы предварительного следствия квалифицируют действия подсудимой Пчелиной как одно продолжаемое преступление, направленное на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, указывая, что ею продавалась [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] соответственно в размере [ ... ]. Между тем, в судебном заседании из показаний [ Осужденная Г ], у которой Пчелина и покупала наркотические средства [ ... ], установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] она продала Пчелиной 5 стаканов [ ... ], а Пчелина затем перепродала в этот же день наркотик [ Осужденный П]. Показания [ Осужденная Г ] о том, что в период времени [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] она с Пчелиной не встречалась и наркотики ей не продавала полностью согласуются с показаниями подсудимой Пчелиной, не доверять показаниям подсудимой Пчелиной и [ Осужденная Г ] у суда не имеется оснований, кроме того, в судебном заседании [ .... ] пояснил суду, что приобретал наркотики для последующей их реализации только у Пчелиной. Поскольку сбыт наркотических средств [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] Пчелиной производился в ходе проверочных закупок, проводимыми представителями правоохранительных органов, поэтому в ее действиях содержится не оконченный состав преступления, а покушение на сбыт наркотических средств, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Органы предварительного следствия установили наличие в действиях подсудимой Пчелиной по факту обнаружения и изъятия у нее [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска в квартире наркотического средства [ ... ] общей массой [ ... ] грамма как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, что следует из содержания обвинительного заключения, из существа предъявленного подсудимой обвинения. Вместе с тем с данными выводами автора обвинительного заключения, а также доводами участвующего в рассмотрении данного уголовного дела государственного обвинителя Алиевой М.М. пришедшей к выводу, что в действиях подсудимой Пчелиной усматривается приготовление к незаконного сбыту наркотических средств гашиша, суд согласиться не может по следующим основаниям. Подсудимая Пчелина как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании давала последовательные и не противоречивые показания о том, что она на протяжении достаточного продолжительного периода времени употребляет наркотические средства как [ ... ], так и [ ... ] что обнаруженное в ходе обыска наркотическое средство [ ... ] хранился у нее дома лишь для собственного потребления. Доводы подсудимой Пчелиной, являющейся лицом, потребляющим наркотические средства, в этой части в судебном заседании ничем не опровергнуты.

Органы предварительного следствия установили наличие в действиях подсудимой Пчелиной легализацию денежных средств, приобретенных в результате совершения ею преступления, а именно использование подсудимой Пчелиной денежных средств, полученных от сбыта наркотиков в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] в качестве оплаты на приобретение [ ДД.ММ.ГГГГ ] автомобиля [ ... ], в период с декабря 2005 по июль 2006 года оплаты кредитной карты [ ... ], оплаты коммунальных услуг в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ], что следует из содержания обвинительного заключения, из существа предъявленного подсудимой обвинения. Вместе с тем с данными выводами автора обвинительного заключения, а также доводами участвующего в рассмотрении данного уголовного дела государственного обвинителя Алиевой М.М. пришедшей к выводу, что вина подсудимой Пчелиной в совершении преступления, предусмотренного ст. 174.1 ч.1 УК РФ нашла свое подтверждение в суде, суд согласиться не может по следующим основаниям. В судебном заседании было достоверно и бесспорно установлено, что подсудимая Пчелина незаконно сбывала наркотические средства [ ... ] в особо крупном размере [ .... ] в период времени [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Вместе с тем, органы предварительного следствия установили наличие в действиях подсудимой Пчелиной незаконный сбыт наркотических средств, осуществляемый в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] года. Подсудимая Пчелина отрицала факт легализации ею денежных средств, приобретенных в результате незаконного сбыта наркотических средств, последовательно утверждая, что автомашина ею была приобретена на денежные средства, переданные ей в долг [ Свидетель Г ], что имела постоянное место работы и заработок. Показания подсудимой Пчелиной в этой части в суде ничем не опровергнуты, согласуются с показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля [ Свидетель Г ].

Кроме того, следует отметить, что по смыслу закона ответственность за совершение преступления, предусмотренного ст. 174.1 ч.1 УК РФ наступает в тех случаях, когда лицо совершает финансовые операции и другие сделки с денежными средствами или иным имуществом в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом. При этом при легализации финансовые операции и сделки осуществляются с целью вложения полученных преступным путем доходов в легальную экономику для того, чтобы скрыть их криминальное происхождение, придать им видимость законных и создать возможность для извлечения последующей экономической выгоды. Вместе с тем, данных обстоятельств в судебном заседании установлено не было, стороной обвинения не представлено достаточных доказательств совершения подсудимой Пчелиной легализации (отмывание) денежных средств, приобретенных ею в результате сбыта наркотических средств, не имеется таких доказательств и в материалах уголовного дела. Кроме того, Федеральным законом от [ ДД.ММ.ГГГГ ] №60-ФЗ были внесены изменения в диспозицию ч.1 ст. 174.1 УК РФ, а именно обязательным признаком данного преступления является «крупный размер», который должен превышать шесть миллионов рублей, вместе с тем данный признак органами следствия Пчелиной вменен не был, в связи с чем подсудимая Пчелина подлежит оправданию по ст. 174.1 ч.1 УК РФ за отсутствием состава преступления.

Таким образом, оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к твердому выводу о достаточности собранных по делу доказательств и полной доказанности вины подсудимой Пчелиной [ ... ]. в совершении данных преступлений, указанных в описательной части приговора и квалифицирует действия подсудимой Пчелиной [ ... ] по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ /в редакции ФЗ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] №162-ФЗ/ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ст. 228 ч.1 УК РФ/в редакции ФЗ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] №162-ФЗ/- как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой Пчелиной [ ... ] суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, данные о личности подсудимой, присущие ей индивидуальные черты, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Подсудимая [ Пчелина] ранее не судима, впервые совершила одно преступление, относящееся к категории тяжких, и одно преступление небольшой тяжести, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, свою вину признала фактически полностью, раскаялась в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах по месту регистрации не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб со стороны жильцов на ее поведение не поступало, по месту работы в ЧП «[ Ф ]» характеризуется также с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание подсудимой Пчелиной обстоятельств суд признает наличие на ее иждивении недееспособной матери [ П ], являющейся [ ... ], а также активное способствование Пчелиной [ ... ] раскрытию преступления в изобличении лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств, состояние ее здоровья.

Отягчающих наказание подсудимой Пчелиной обстоятельств судом не установлено.

Учитывая особенности и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой Пчелиной [ ... ] и на условия жизни ее семьи, возраст подсудимой, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой Пчелиной [ ... ] возможно только в условиях изоляции от общества и ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд не находит возможным ее исправление в условиях применения ст. 73 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного ею преступления, вместе с тем приходит к выводу о назначении наказания подсудимой [ Пчелина]с применением ст. 64 УК РФ, учитывая характеризующие данные по ее личности, ее поведение после совершения преступления, а именно ее активное содействие раскрытию преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном, совокупность данных обстоятельств признается судом исключительными, дающих возможность назначить наказание подсудимой Пчелиной [ ... ] по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ ниже низшего предела.

Обсуждая вопрос о применении в отношении подсудимой дополнительной меры наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным ее применение, учитывая ее материальное положение.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Пчелиной [ ... ]. преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ суд находит основания для применения к подсудимой Пчелиной [ ... ]. положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ при постановлении приговора в отношении [ Осужденная Г ], [ .... ] ...., [ Осужденный А] [ ... ]., [Осужденный П. ] и [Осужденный К. ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пчелину [ ... ] оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 174.1 ч.1 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ признать за Пчелиной [ ... ] право на реабилитацию.

Признать Пчелину [ ... ] виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г», 228 ч.1 УК РФ /в редакции ФЗ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] №162-ФЗ/ и назначить наказание:

По ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ /в редакции ФЗ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] №162-ФЗ/ с применением ст. 64 УК РФ в виде 5/пяти/ лет лишения свободы без штрафа;

По ст. 228 ч.1 УК РФ /в редакции ФЗ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] №162-ФЗ/- в виде 2/двух/ лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Пчелиной [ ... ] наказание в виде 6/шести/ лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пчелиной [ ... ]. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключение под стражей. Срок отбытия наказания Пчелиной [ ... ] исчислять с момента фактического ее задержания. Зачесть в срок отбытия наказания Пчелиной [ ... ] время содержания ее под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Пчелиной [ ... ] в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная Пчелина [ ... ] вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Автозаводского районного суда Костина О.М.

[ ... ]

Свернуть
Прочие