Пчелинцева Зоя Васильевна
Дело 2-429/2022 ~ М-368/2022
В отношении Пчелинцевой З.В. рассматривалось судебное дело № 2-429/2022 ~ М-368/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Красногвардейском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Максимовой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пчелинцевой З.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пчелинцевой З.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД № №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 июля 2022 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.А.
при секретаре Смовжовой И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пчелинцевой З.В. к администрации Палатовского сельского поселения муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Пчелинцева З.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Палатовского сельского поселения муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования, сославшись на следующие обстоятельства дела. Наследственное имущество состоит из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Пчелинцева З.В. является наследницей по завещанию от 26 апреля 2010 г.. В настоящее время истица не может оформить права наследования, поскольку в установленный законом срок она к нотариусу не обратилась. Однако фактически Пчелинцева З.В. наследство приняла, вступила во владение наследственным имуществом, ухаживает за домом, обрабатывает земельный участок. На основании ст.ст. 218, 1119 ГК РФ просила признать ее фактически принявшей наследство после смерти Синельниковой А.Г. и признать за нею право собственности на указанные жилой дом и земельный участок, как за наследницей Синельниковой А.Г..
Судебные заседания были назначены на 20 июля 2022 г. и 29 июля 2022 г.. Пчелинцева З.В. дважды в суд не явилась, о дне и времени слушания дела была извещёна н...
Показать ещё...адлежащим образом. Однако истец не ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика - администрации Палатовского сельского поселения муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области, извещённый надлежащим образом, в суд не явился, своего представителя в суд не направил, был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства посредством направления судебного извещения в электронном виде по адресу электронной почты palatovol@rambler.ru в соответствии с условиями Соглашения об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению от 21 февраля 2022 г., текст которого размещен на официальном сайте Белгородского областного суда (oblsud.blg.sudrf.ru) в подразделе «Информационные технологии» раздела «О суде», что подтверждается отчетом об отправке (л.д.22)
Ответчик является участником указанного Соглашения с 20 июня 2022 г.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения. При таких обстоятельствах суд не вправе рассмотреть дело по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ апелляционному обжалованию не подлежат.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,
определил:
Исковое заявление Пчелинцевой З.В. к администрации Палатовского сельского поселения муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истицы или ответчика может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истица или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья Максимова С.А.
Свернуть