Пчельников Михаил Кузьмич
Дело 2-1156/2022 ~ М-973/2022
В отношении Пчельникова М.К. рассматривалось судебное дело № 2-1156/2022 ~ М-973/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Увинском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Торховым С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пчельникова М.К. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пчельниковым М.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1821016637
- ОГРН:
- 1211800021575
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
18RS0027-01-2022-001618-56 Дело №2-1156/2022
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 года с. Вавож УР
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Торхова С.Н.,
при секретаре судебных заседаний Никитиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пчельникова Николая Кузьмича к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Пчельников Н.К. (далее по тексту – истец) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» (далее по тексту - ответчик), мотивируя свои требования тем, что *** умерла мать истца - П.Е.Н., *** года рождения, проживавшая на день смерти по адресу: ***. В настоящее время наследниками по закону после смерти П.Е.Н. являются истец, а также П.М.К. (брат истца), который от причитающейся ему доли в наследстве отказывается. После смерти наследодателя открылось наследство в виде земельной доли в размере 9,6 га в праве общей долевой собственности СХПК «***
В августе 2022 года истец обратился к нотариусу Вавожского района с целью оформления земельной доли после умершей матери. Однако ему было отказано в связи с пропуском срока на принятие наследства. Нотариусом было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении права собственности в порядке наследования на земельную долю. Установление права собственности на земельную долю в размере 9,6 га в праве общей долевой собственности от земельного участка СХПК «***» истцу необходимо для последующего надл...
Показать ещё...ежащего оформления в собственность земельной доли после смерти матери. Никаким иным способом признать право собственности на земельную долю в порядке наследования не представляется возможным, в связи с этим он вынужден обратиться в суд.
В связи с изложенным, истец просит признать за ним право собственности на земельную долю в размере 9,6 га в праве общей долевой собственности от земельного участка СХПК «***» в порядке наследования.
В судебном заседании Пчельников Н.К., его представитель Платунов С.Г. заявленные требования поддержали, обосновывая их теми же доводами, что и в письменном заявлении, просили суд его удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором указал, что исковые требования Пчельникова Н.К. о признании права собственности на земельную долю в СХПК «Луч» в порядке наследования признает в полном объеме и просит суд принять признание иска ответчиком. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, также ответчик просил данное дело рассмотреть без участия ответчика.
Третье лицо П.М.К., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил данное дело рассмотреть без его участия, указал, что с требованиями Пчельникова Н.К. согласен.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело без участия ответчика и третьих лиц.
Свидетель П.Г.Н. по делу показала, что приходится супругой истцу. Умершая П.Е.Н. - её свекровь. После смерти матери Пчельников Н.К. распорядился её вещами: забрал чайный сервис, постельное белье, скатерти. На момент смерти свекрови проживали одной семьей по адресу: ***. В настоящее время по указанному адресу проживает брат мужа П.М.К.
Выслушав доводы истца, показания свидетеля, суд находит иск Пчельникова Н.К. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ и ст. 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруга, дети и родители наследодателя.
Судом установлено, что *** умерла П.Е.Н. - мать истца (свидетельство о смерти *** *** от ***). После её смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли в СХПК «***».
Наследником по закону после смерти П.Е.Н. в настоящее время является истец – Пчельников Н.К., а также П.М.К. (сын наследодателя), который на наследство по закону после смерти П.Е.Н. не претендует.
Факт принадлежности земельной доли, расположенной по адресу: СХПК «***», П.Е.Н. подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии ***, выданным ***.
Факт родственных отношений истца и наследодателя подтверждается свидетельством о рождении Пчельникова Н.К. серии *** ***.
Ответчик Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» иск признал.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.
Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска Пчельникова Николая Кузьмича к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» о признании права собственности в порядке наследования.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Пчельникова Николая Кузьмича к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Пчельниковым Николаем Кузьмичем, *** года рождения, уроженцем д. ***, паспорт гражданина Российской Федерации серии ***, право собственности в порядке наследования по закону после смерти П.Е.Н., умершей ***, на земельную долю общей площадью 9,6 га в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: ***».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2022 года.
Судья С.Н. Торхов
Свернуть