Пчельникова Серафима Филиповна
Дело 2-1158/2022 (2-4913/2021;) ~ М-2691/2021
В отношении Пчельниковой С.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1158/2022 (2-4913/2021;) ~ М-2691/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Фокиной Т.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пчельниковой С.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пчельниковой С.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1158/2022 (публиковать)
УИД 18RS0002-01-2021-005770-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«22» февраля 2022 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Фокиной Т.О., при секретаре судебного заседания Тухватуллиной И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пчельниковой С.Ф. к Степановой Е.П., Титову В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Пчельникова С.Ф. обратилась в суд с иском к Степановой Е.П., Титову В.А., которым просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г<адрес>
Судебное заседание по данному гражданскому делу назначалось на 02.02.2022 года в 11.00 час., однако истец, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, по вызову суда не явился, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Повторное судебное заседание по делу было назначено на 22.02.2022 года в 16.00 час., истец о дне, времени и месте его проведения был извещен, однако в судебное заседание вновь не явился, о причинах не явки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Следовательно, истец дважды не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его рассмотрения.
С учетом изложенного, в судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явилс...
Показать ещё...я в суд по вторичному вызову, суд оставляет его заявление без рассмотрения.
Исходя из обстоятельств дела, учитывая повторную не явку истца в судебное заседание, и позицию ответчиков, также не явившихся в судебное заседание и не требовавших рассмотрения по существу предъявленных к ним требований, суд считает необходимым оставить исковое заявление Пчельниковой С.Ф. без рассмотрения.
В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, уплаченная при его подаче государственная пошлина подлежит возврату.
При подаче иска истец уплатила государственную пошлину в размере 300,00 руб.
В связи с принятием судом решения об оставлении иска без рассмотрения, уплаченная истцом при его подаче государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Пчельниковой С.Ф. к Степановой Е.П., Титову В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить истцу Пчельниковой С.Ф. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 300,00 руб. (чек-ордер по операции № 28 от 03.11.2021 г.).
Разъяснить истцу положения ст. 223 ч. 3 ГПК РФ, согласно которым в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, последний вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения.
Судья: Т.О. Фокина
Свернуть