logo

Пчелов Никита Андреевич

Дело 12-33/2013

В отношении Пчелова Н.А. рассматривалось судебное дело № 12-33/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 20 февраля 2013 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Обнинском городском суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Дубинским В.В.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пчеловым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-33/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.02.2013
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Обнинский городской суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дубинский Вадим Валерьевич
Результат рассмотрения
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Дата решения
04.03.2013
Стороны по делу
Пчелов Никита Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
Другой кодекс: ст. 2.8 п. а
Нарусов М.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 5-384/2014

В отношении Пчелова Н.А. рассматривалось судебное дело № 5-384/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Обнинском городском суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Дубинским В.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пчеловым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-384/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.10.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Обнинский городской суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дубинский Вадим Валерьевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
08.12.2014
Стороны по делу
Пчелов Никита Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Обнинского городского суда <адрес> Дубинский В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22-25 в городе <адрес> у <адрес>, управляя транспортным средством «Ваз-21083», регистрационный знак № Т320ТМ97, ФИО1, являясь участником дорожного движения, совершая поворот налево, нарушил пункт 13.12 Правил дорожного движения и не уступил дорогу транспортному средству мотоциклу, двигавшемуся по главной дороге, что привело к столкновению данных транспортных средств.

В результате столкновения ФИО3, находившемуся на мотоцикле в качестве пассажира, были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой ключицы, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 был извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российско...

Показать ещё

...й Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 13.12. Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-25 в городе <адрес> у <адрес>, управляя транспортным средством «Ваз-21083», регистрационный знак № Т320ТМ97, ФИО1, являясь участником дорожного движения, совершая поворот налево, нарушил пункт 13.12 Правил дорожного движения и не уступил дорогу транспортному средству мотоциклу, двигавшемуся по главной дороге, что привело к столкновению данных транспортных средств.

В результате столкновения ФИО3, находившемуся на мотоцикле в качестве пассажира, были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой ключицы, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Совершение вышеуказанных действий ФИО1 протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); схемой происшествия (л.д. 15); протоколом осмотра места административного правонарушения (л.д. 11-14); рапортами (л.д. 7-8); заключением эксперта (л.д. 26).

В связи с тем, что ФИО1, являясь участником дорожного движения нарушил пункт 13.12. Правил дорожного движения, что привело к столкновению данных транспортных средств, и причинению потерпевшему телесных повреждений, квалифицируемых как вред здоровью средней тяжести, его действия образуют состав административного правонарушения и их необходимо квалифицировать по части 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь положениями статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, отсутствия смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа 25000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с зачислением штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа УФК МФ РФ по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) ИНН 4025001204, № счета получателя платежа 40101810500000010001, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 042908001, наименование платежа –штраф, код бюджетной классификации 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калужский областной суд.

Судья: В.В. Дубинский

Свернуть

Дело 5-51/2018

В отношении Пчелова Н.А. рассматривалось судебное дело № 5-51/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Обнинском городском суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Кунаковым В.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пчеловым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-51/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.02.2018
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Обнинский городской суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кунаков В.В.
Результат рассмотрения
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Дата решения
02.03.2018
Стороны по делу
Пчелов Никита Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.8 ч.3 КоАП РФ
Прочие