Печенкин Валерий Васильевич
Дело 2-3160/2014 ~ М-3162/2014
В отношении Печенкина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-3160/2014 ~ М-3162/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Черноморцем Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Печенкина В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Печенкиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3160/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
Первомайский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Лосевой Т.В.,
при секретаре Гаюновой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 октября 2014 года,
гражданское дело по иску ООО «Юнис-лада» к ОСАО «РЕСО-Гарантия», обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Печенкину В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
В производстве Первомайского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску <данные изъяты> «Юнис-лада» к <данные изъяты> «РЕСО-Гарантия», ООО «Росгосстрах», Печенкину В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
О причинах неявки стороны суду не сообщили, доказательств уважительности этих причин не представили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ООО «Юнис-лада» к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Росгосстрах», Печенкину В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ...
Показать ещё...дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение вступило в законную силу 01 ноября 2014 года. Судья Т.В. Лосева
Свернуть