Печенкина Екатерина Игоревна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.08.2023 город Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Котельникова А.У., при секретаре Тимощенко И.А., с участием помощника прокурора г. Пыть-Яха Сайрановой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карамутдиновой Н.А. Печенкиной Е.И. к Карамутдинову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Карамутдинова Н.А., Печенкина Е.И. обратились в суд с иском о признании Карамутдинова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: г. Пыть-Ях,

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками обозначенной квартиры. 14.05.2013 ответчик Карамутдинов В.В. зарегистрирован и вселился в указанную квартиру как член семьи. После расторжения брака с истцом Карамутдиновой Н.А., ответчик с 23.09.2021 длительное время не проживает в указанной квартире, выехал на постоянное место жительства в другое место, его выезд носит добровольный характер. Адрес его фактического проживания истцу не известен, личных вещей ответчика в квартире не имеется, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет. Наличие регистрации ответчика по месту жительства в указанной квартире нарушает права истцов как собственников жилого помещения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещавшихся о месте и времени судебного разбирательства в установленном порядке.

В связи с изложенным, судом в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российск...

...ой Федерации определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав заключение помощника прокурора Сайрановой Л.И., полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: г. Пыть-Ях, находится в собственности истцов.

По сведениям ОМВД России по г. Пыть - Ях ответчик Карамутдинов В.В. значится зарегистрированным в жилом помещении по указанному адресу с 14.05.2013 по настоящее время.

Основанием для обращения истцов с настоящим иском в суд послужило обременение жилого помещения регистрацией ответчика, при отсутствии намерения проживания.

Анализ представленных истцами документов свидетельствует о том, что ответчик больше не является членом семьи собственников, не проживает в квартире.

Сохранение ответчиком регистрации по месту жительства в названной квартире носит лишь формальный характер.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются актом о непроживании ответчика, составленным управляющей организацией.

Оснований не доверять полученным от управляющей компании сведений у суда не имеется, а в совокупности с иными обстоятельствами (неполучение почтовой корреспонденции, отсутствие подтверждения такого факта самим ответчиком) суд приходит к убеждению, что ответчик, сохраняя право пользования жилым помещением (будучи зарегистрированными в нем по месту жительства), по назначению его не использует, фактически в нем не проживает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, и считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Карамутдиновой Н.А. Печенкиной Е.И. к Карамутдинову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Карамутдинова В.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой в доме микрорайона города Пыть-Яха Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.У. Котельников

Верно:

Председательствующий А.У. Котельников

Оригинал решения находится в Пыть-Яхском городском суде

в гражданском деле № 2-608/2023.

УИД: 86RS0012-01-2023-000593-11

Решение не вступило в законную силу.

50RS0039-01-2020-002187-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

13 мая 2020 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Соломатиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2286/2020 по иску ООО МКК «Меридиан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Меридиан» после отмены судебного приказа мировым судьей от <дата>, обратился в Раменский городской суд с иском к ответчику ФИО2, которым просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 129 013 руб. 15 коп. из которых: 30 000 руб. – основной долг, 14 014 руб. – проценты за пользование займом, 75 819 руб. – проценты за просроченный основной долг, 9 180 руб. 15 коп. – пени, а также государственную пошлину в размере 3 780 руб. 26 коп., а всего – 132 793 руб. 41 коп., мотивируя требования тем, что в рамках заключенного между ООО МКК «Меридиан» и ответчиком договора займа от <дата> <номер> ответчик не выполняет свои обязательства по возврату предоставленного займа, в связи с чем у него образовалась вышеуказанная задолженность согласно представленному расчету.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик отсутствовал, извещен по месту жительства, подтвержденному сведениями АИС, представленными МВД, конверт вернулся за истечением срока хранения.

На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Р...

...Ф юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК, договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

На основании ч. 2 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ч. 3 ст. 434 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу с ч. 2 ст. 162 ГК, в случаях, прямо указанных в законе (в данном случае ч. 1 ст. 808 ГК) или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Меридиан» и ФИО2 был заключен договор займа <номер>, по которому Заемщику предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком до <дата>, под 726,350 % годовых, на индивидуальных условиях.

Получение суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером <номер>_333 от <дата>.

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязанности по возврату займа согласно Графику платежей, его задолженность по договору займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составила в 129 013 руб. 15 коп. из которых: 30 000 руб. – основной долг, 14 014 руб. – проценты за пользование займом, 75 819 руб. – проценты за просроченный основной долг, 9 180 руб. 15 коп. – пени, что подтверждается представленным расчетом.

Учитывая характер отношений, возникших из договора потребительского займа <номер> от <дата>, суд полагает, что при определении подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов подлежат применению ограничения, предусмотренные пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г., в соответствии с которыми по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, заемщику не могут быть начислены проценты в размере, большем четырехкратного размера суммы займа.

Суд проверил представленный расчет задолженности ответчика, считает его арифметически правильным и соответствующим индивидуальным и общим условиям заключенного ответчиком договора займа <номер> от <дата>, а также положениям Федерального закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Отсюда исковые требования являются состоятельными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в полном объеме в размере 3 780 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Меридиан» задолженность по договору займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 129 013 руб. 15 коп. из которых: 30 000 руб. – основной долг, 14 014 руб. – проценты за пользование займом, 75 819 руб. – проценты за просроченный основной долг, 9 180 руб. 15 коп. – пени, а также государственный пошлина в размере 3 780 руб. 26 коп., а всего – 132 793 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ермилова О.А.

Мотивированное решение составлено 20 мая 2020г.