Печенов Андрей Николаевич
Дело 2-5574/2024 ~ М-3791/2024
В отношении Печенова А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-5574/2024 ~ М-3791/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Григорьевой Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Печенова А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Печеновым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 11RS0001-01-2024-007059-62
Дело № 2-5574/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 23 мая 2024 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,
при секретаре Онок М.С.,
с участием представителей истца – Управления Росгвардии по Республике Коми – Лобанова Э.Н., Просвириной К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Республике Коми к Печенову Андрею Николаевичу о прекращении права собственности на оружие,
установил:
в производстве Сыктывкарского городского суда Республики Коми находится гражданское дело №... по иску Управления Росгвардии по Республике Коми к Печенову Андрею Николаевичу о прекращении права собственности на оружие.
Истец, при подаче искового заявления и направлении его в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, определяя его подсудность, руководствовался положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, указав при этом местом жительства ответчика адрес: ....
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что данное гражданское дело принято Сыктывкарским городским судом Республики Коми к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку согласно ответу на запрос суда Управления по вопросам миграции МВД России по Республике Коми от ** ** ** ответчик зарегистрирован по месту жительства на территории Российской Федерации по адресу: .... Указанный выше адрес регистрации ответчика не относят...
Показать ещё...ся к территориальной подсудности Сыктывкарского городского суда Республики Коми
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.
При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Тимирязевский районный суд города Москвы по месту регистрации ответчика.
При этом правовых оснований для применения к настоящему спору правил альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренных ст.ст. 29-30 ГПК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Республике Коми к Печенову Андрею Николаевичу о прекращении права собственности на оружие - передать для рассмотрения по подсудности в Тимирязевский районный суд города Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.Г. Григорьева
Свернуть