Печеркин Вадим Евгеньевич

дело № 5-1239/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня 2020 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г.Челябинска Сапарова О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Печеркина В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Челябинск ул. Каслинская, д. 42, зал 2, дело об административном правонарушении в отношении

Печеркина В.Е, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 (дата) в 18 часов 47 минут у (адрес), несмотря на наличие, вынесенного в отношении Печеркина В.Е. постановления Главного государственного санитарного врача по Челябинской области Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека №№ от (дата), согласно которому ей было указано находиться в режиме изоляции в течение 14 дней с (дата) года под непрерывным медицинским наблюдением по адресу: г. Челябинск, ул. Братьев Кашириных, 95-61, чем не выполнил санитарно-противоэпидемическое мероприятие по изоляции в домашних условиях (нахождение в изолированном помещении, позволяющем исключить контакты с членами семьи и иными лицами, не подвергнутыми изоляции) сроком на 14 календарных дней. Тем самым, Печеркин В.Е. нарушил п. 2.3 постановления Главного государственного санитарного врача РФ № 7 от 18 марта 2020 года «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19», п.1.1 постановления Главного государственно...

...го санитарного врача Российской Федерации № 9 от 30 марта 2020 года «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-19», ст. 29 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

(дата) в отношении Печеркина В.Е. был составлен протокол об административном правонарушении №, в котором изложены описанные обстоятельства.

В судебном заседании Печеркин В.Е. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, пояснил, что вышел с места проживания при наличии двух отрицательных тестов для оплаты суммы ежемесячного кредита.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ограничительные мероприятия вводятся на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

На основании постановления Главного государственного санитарного врача РФ №7 от 18 марта 2020 года «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», а также постановления Главного государственного санитарного врача РФ № 9 от 30 марта 2020 года «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019» введены ограничительные мероприятия, в том числе в виде изоляции граждан в домашних условиях сроком на 14 календарных дней.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности Печеркина В.Е в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Так, Печеркин В.Е. на основании постановления Главного государственного санитарного врача по (адрес) от (дата) был обязан находиться в режиме изоляции в течение 14 дней с (дата) под непрерывным медицинским наблюдением по адресу: (адрес). На него возложены обязанности: не покидать указанное помещение, не посещать работу, учебу, магазины, аптеки, общественные места и массовые скопления людей, не пользоваться общественным транспортом, не контактировать с третьими лицами. Также Печеркину В.Е. разъяснена ответственность за невыполнение указанного постановления, копию которого он получил (дата).

В материалах имеются объяснения свидетеля Печеркиной Ю.Р., согласно которым последние зафиксировали факт нахождения Печеркина В.Е. за пределами своего места изоляции. Аналогичные обстоятельства содержатся в рапорте сотрудника полиции. Согласно письменных объяснений самого Печеркина В.Е. он также не оспаривает факт выхода за пределы места изоляции.

Принимая решение, суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Печеркину В.Е. были разъяснены в установленном законом порядке, копии протокола последний получил, о чем свидетельствует подпись в протоколе.

Нарушений при составлении указанного протокола, а также при получении иных вышеперечисленных доказательств, не усматривается, в связи с чем, судья не находит оснований ставить под сомнения сведения, изложенные в перечисленных документах, расценивая их как доказательства по делу об административном правонарушении, составленных в связи с совершенным правонарушением.Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях Печеркина В.Е. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления).

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, а также объяснения свидетелей являются доказательствами по делу. Представленные доказательства согласуются между собой. Оснований не доверять объяснениям свидетелей не имеется.

При назначении наказания судья руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность Печеркина В.Е. обстоятельством судья признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что угроза причинения вреда заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий от правонарушения, а в пренебрежительном отношении Печеркина В.Е. к исполнению своих обязанностей, возложенных на него законодательством, отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа и, применив положения ч.2.2, 2.3 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, снизить его размер до 7 500 рублей,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать Печеркина В.Е виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам: р/с 40101810400000010801, получатель: УФК по Челябинской области (ОП «Калининский» по г.Челябинску), ИНН 7453044841 КПП 745301001, Банк получателя: Отделение Челябинск, КБК 18811601061010003140, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, УИН 18880474207200032617.

Разъяснить Печеркину В.Е., что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п О. А. Сапарова

Копия верна.

Судья О. А. Сапарова

74RS0006-01-2020-003710-57.

Подлинный документ находится в материалах дела

№ Калининского районного суда (адрес)