logo

Печерская Марина Михайловна

Дело 2-1-272/2023 ~ М-1-30/2023

В отношении Печерской М.М. рассматривалось судебное дело № 2-1-272/2023 ~ М-1-30/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ливенском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Орловой В.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Печерской М.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Печерской М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1-272/2023 ~ М-1-30/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.01.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Орловская область
Название суда
Ливенский районный суд Орловcкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Орлова В.Ю.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.02.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Печерская Марина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гнездилов Владислав Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гнездилова Людмила Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление муниципального имущества администрации г.Ливны
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отдел архитектуры и градостроительства администрации г. Ливны Орловской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебановой О.Н.,

с участием истца Печерской М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Печерской М.М. к Гнездиловой ФИО16, Гнездилову ФИО17, Управлению муниципального имущества администрации города Ливны Орловской области, третье лицо Отдел архитектуры и градостроительства администрации города Ливны о признании права собственности на гараж и земельный участок,

установил:

Печерская М.М. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что решением Ливенского городского Исполкома Совета народных депутатов №№ от ДД.ММ.ГГГГ ее отцу У. был предоставлен земельный участок № в квартале № в районе <адрес> под строительство гаража, на котором У. своими силами и за счет собственных средств построил гараж. ДД.ММ.ГГГГ указанный гараж был зарегистрирован в Ливенском бюро технической инвентаризации, У. был выдан генеральный план расположения гаража и технический паспорт на строение. ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Ливны на основании решения Ливенского городского Исполкома Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ У. было выдано свидетельство № о праве пожизненного наследуемого владения землей площадью 19,7 кв.м. под возведенным им гаражом. ДД.ММ.ГГГГ У. умер. Наследниками к имуществу умершего, помимо истца являются: супруга Гнездилова Л.Н., племянник Гнездилов В.А. по праву п...

Показать ещё

...редставления вместо брата истца М., умершего в 2003 г., которые отказываются от наследственных прав на спорный гараж и земельный участок, поскольку истцом им выплачены денежные компенсации за доли в наследственном имуществе.

В связи с отсутствием в ЕГРН сведений о зарегистрированном праве собственности на спорный гараж и земельный участок за умершим У., у истца нет возможности зарегистрировать за собой право собственности на спорный гараж и земельный участок.

Просит признать за Печерской М.М. право собственности на гараж, назначение: нежилое, площадью 20,4 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для гаража, площадью 20 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец Печерская М.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Гнезидова Л.Н., Гнезилов В.А. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых исковые требования Печерской М.М. признали в полном объеме, поскольку от истца получены денежные компенсации за их доли в наследственном имуществе.

Представитель ответчика Управления муниципального имущества администрации города Ливны Орловской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель третьего лица Отдела архитектуры и градостроительства администрации г. Ливны в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии сзавещаниемилизаконом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иноеимущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.9.1 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25 октября 2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Согласно свидетельству о рождении I-ТД № Гнездилова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью У. и Е. После вступления в брак с Ц. ей присвоена фамилия Киселева, после расторжения с ним брака и вступления в брак с Н., ей присвоена фамилия – Печерская, что подтверждается свидетельством о рождении I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 10, 11, 12).

Согласно свидетельству о смерти I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ У. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ начальником Ливенского бюро технической инвентаризации У. выдан генеральный план принадлежавшего ему гаража, расположенного по <адрес>, №, квартал №, изготовлен технический план гаража (л.д.13, 14, 15).

Решением Ливенского городского Исполкома Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ У. выделен земельный участок № в квартале № в районе <адрес> под строительство гаража (л.д.18).

В соответствии с предписанием к решению Ливенского городского Исполкома Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ У. разрешалось строительство гаража на участке 77 в квартале № (л.д. 19).

Согласно свидетельству о праве пожизненного наследуемого владения землей № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Ливенского городского Исполкома Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ У. предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок № в районе улицы <адрес>ю 19,7 кв.м для строительства гаража (л.д.20).

В соответствии с выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 20,4 кв.м., имеет кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 20 кв.м., имеет кадастровый № (л.д.16, 17).

В соответствии с расписками от 15 и ДД.ММ.ГГГГ Е. получила 20000 рублей от дочери Печерской М.М. за долю гаража, А. получил от Печерской М.М. 10000 рублей (л.д.24, 25).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, наследниками к имуществу умершего У., являются его супруга Е., дочь К. (истец), внук А.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает установленным, что наследодателю У. решением Исполнительного комитета Ливенского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № был выделен земельный участок под строительство гаража <адрес>, на котором им был построен гараж, право собственности на которые при жизни У. не было зарегистрировано за ним.

Принимая во внимание, что истец Печерская М.М., являясь наследником после смерти отца У., своевременно приняла наследство, и признание иска иными наследниками - ответчиками Е. и А., а также отсутствие возражений со стороны ответчика - Управления муниципальным имуществом администрации г. Ливны, с учетом положений Федерального закона № 137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», суд находит исковые требования о признании права собственности на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку рассмотрение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, суд не усматривает оснований для распределения между сторонами судебных расходов.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Печерской М.М. удовлетворить.

Признать за Печерской М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, право собственности на гараж, назначение: нежилое, площадью 20,4 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти У., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Печерской М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для гаража, площадью 20 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>77, в порядке наследования после смерти У., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Свернуть
Прочие