Печерская Ольга Николаевна
Дело 2-913/2017 (2-18757/2016;) ~ М-18159/2016
В отношении Печерской О.Н. рассматривалось судебное дело № 2-913/2017 (2-18757/2016;) ~ М-18159/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Ермалюком А.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Печерской О.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 11 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Печерской О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-913/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 11 января 2017 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ермалюк А.П.,
при секретаре Максимовой Е.И.,
с участием заявителя Спиридоновой З.Я., заинтересованного лица Печерской О.Н., представителя заинтересованного лица Щербаковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Спиридоновой З. Я. об установлении места открытия наследства, восстановлении срока для его принятия,
установил:
Спиридонова З.Я. является матерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отбывавшего наказание в местах лишения свободы – ФЛКПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области, после смерти которого открылось наследство в виде денежных средств на счете, открытом по месту отбывания наказания.
12.12.2016 Спиридонова З.Я. обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя тем, что ее сын ФИО1 до заключения под стражу проживал и был зарегистрирован с ней по адресу: <адрес>. Со ссылкой на юридическую неграмотность, преклонный возраст, хронические заболевания просила восстановить ей срок для принятия наследства.
Определением суда от 16.12.2016 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ФЛКПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области.
В судебном заседании Спиридонова З.Я. требования поддержала, просила удовлетворить.
Заинтересованное лицо Печерская О.Н., представитель заинтересованного лица ФЛКПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области Щерба...
Показать ещё...кова И.С. не возражали против удовлетворения требований.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению, а причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.
Установлено, что 24.03.2016 умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем 29.03.2016 Управлением ЗАГС Вологодской области отделом ЗАГС по городу Вологде и Вологодскому району составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти серии №.
Как следует из материалов дела, наследство ФИО1 состоит из денежных средств, находящихся на лицевом счете осужденного в ФЛКПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области.
В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статьи 20, 1115 ГК РФ).
На основании части 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Сторонами не оспаривалось, что последним местом жительства ФИО1 до заключения его под стражу является <адрес>. В связи с чем суд полагает возможным установить место открытия наследства по данному адресу.
Как установлено в судебном заседании, истец пропустил срок для принятия наследства, поскольку ей не было известно о наличии средств, оставшихся после смерти сына, и сроках принятия наследства. Возражений по поводу восстановления срока для принятия наследства со стороны заинтересованных лиц не поступило.
Суд полагает указанную истцом причину пропуска срока на принятие наследства уважительной и полагает возможным восстановить ей срок для принятия наследства.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
установить, что местом открытия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является: <адрес>.
Восстановить Спиридоновой З. Я. срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24.03.2016, в виде денежных средств, находящихся на лицевом счете осужденного в ФЛКПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.П. Ермалюк
Мотивированное решение изготовлено 13.01.2017.
Свернуть