logo

Печерский Александр Тимофеевич

Дело 2-22/2014 (2-694/2013;) ~ М-657/2013

В отношении Печерского А.Т. рассматривалось судебное дело № 2-22/2014 (2-694/2013;) ~ М-657/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Еланском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Самохиным В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Печерского А.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Печерским А.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-22/2014 (2-694/2013;) ~ М-657/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.11.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Еланский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Самохин Вячеслав Викторович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО Пойдем
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Печерский Александр Тимофеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-22/14 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 26 декабря 2013 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

с участием представителя истца по доверенности Лапина В.А.,

ответчика Печерского А.Т.,

при секретаре Шаминой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Печерскому А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель открытого акционерного общества КБ «Пойдём!» (далее по тексту - ОАО КБ «Пойдём!») – Лапин В.А. обратился в суд с иском к Печерскому А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и ответчиком, был заключен кредитный договор № №. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Печерскому А.Т. кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 12 месяцев. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке 0,14 % в день. Согласно кредитному договору и Правил, ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом не позднее «27» числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> копеек. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 12 месяцев с даты перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно мемориальному ордеру № №, денежные средства были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено уведомление об истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций и расторжении Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование исполнено не было. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного погашения Клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по ...

Показать ещё

...кредитному договору составляет <данные изъяты> копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> копейка; пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> копеек; пени по просроченным процентам <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с Печерского А.Т. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» денежные средства в размере <данные изъяты> копейку, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> копейки; пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> копеек; пени по просроченным процентам <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца Лапин В.А. иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Печерский А.Т. с иском согласен, пояснив, что он действительно получал указанный кредит и у него имеется задолженность, которую он намерен погасить.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Так из заявления - анкеты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Печерский А.Т. обратился в ОАО КБ «Пойдём» с заявлением о выдачи ему кредита в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО КБ «Пойдём!» предоставлен Печерскому А.Т. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 12 месяца, на условиях ежемесячной уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ года по ставке 0,14 % в день, равными в сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей.

Из мемориального ордера № следует, что Печерскому А.Т. ДД.ММ.ГГГГ выдана ссуда в сумме <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства также нашли свое подтверждение в выписке по ссудному счету № №

ДД.ММ.ГГГГ Печерским А.Т. были нарушены условия кредитного договора.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Печерский А.Т. имеет задолженность в сумме: в сумме <данные изъяты> копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> копейка; пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> копеек; пени по просроченным процентам <данные изъяты> копеек.

Из выписки по счёту просрочки основной задолженности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год следует, что исходящий остаток составил <данные изъяты> копеек.

С целью возврата кредитных ресурсов, в адрес Печерского А.Т., ДД.ММ.ГГГГ, посредством почтовой связи, было направлено уведомление, согласно которому ему предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить просроченную задолженность в полном объеме, в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: текущую задолженность в размере <данные изъяты> копеек; задолженность по возврату кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, задолженность по уплате процентов <данные изъяты> копеек, просроченную задолженность в размере <данные изъяты> копеек, в том числе просроченную задолженность по возврату кредита в размере <данные изъяты> копеек, просроченную задолженность по уплате процентов по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата которой истек: <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек, пени по просроченной задолженности по процентам <данные изъяты> копейки.

Факт направления и получения ответчиком вышеуказанного уведомления подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ и почтовым уведомлением о вручении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется заплатить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит Печерскому А.Т. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Указанное обстоятельство подтверждается мемориальным ордером, выпиской по ссудному счету № №

Ответчик своих обязательств не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 настоящего кодекса.

Из ст.395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Оценив совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО КБ «Пойдём!» к Печерскому А.Т. подлежит удовлетворению. Доказательства, предоставленные истцом, подтверждают получение заемщиком Печерским А.Т. кредита и последующего неисполнения обязательств, связанных с его погашением.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена истцом, суд полагает взыскать с ответчиков государственную пошлину в пользу истца. Факт уплаты государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 393, 395 ГК РФ, 194, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Печерскому А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Печерского А.Т. в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейку, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> четыре) <данные изъяты> 5 537 (пять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Печерского А.Т. в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 737 (три тысячи семьсот тридцать семь) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие