Печкин Вячеслав Викторович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 12 декабря 2013 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи: Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.

с участием : истца Телициной Л.А., представителя ответчиков – адвоката Сивковой С.И., действующей на основании ордера от 11 декабря 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-3309/13 по исковому заявлению ФИО6 к ФИО10 ; ФИО12, ФИО1, ФИО7, ФИО11, ФИО8, ФИО13 Саёре ФИО13, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО10 ; ФИО12, ФИО1, ФИО7, ФИО11, ФИО8, ФИО13 Саёре ФИО13, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением - квартирой № 21 в доме № 9 по ул. Ключевая в г. Ханты-Мансийске, мотивировав свое требование тем, что является собственницей данного жилого помещения. По просьбе знакомой она зарегистрировала данных лиц в спорной квартире, так как им необходимо было устроиться на работу. С ответчиками не знакома, в ее квартире они не проживали и не вселялись, коммунальные услуги не оплачивают. Ответчики в добровольном порядке условие о снятии с регистрационного учета не исполняют. Просит суд признать ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности.

Истица Телицина Л.А. в судебном заседании исковые требования подде...

...ржала в полном объеме, дав пояснения, согласно поданного искового заявления.

Ответчики извещались по последнему, известному суду месту жительства. Однако, судебные повестки вернулись с указанием, что они не проживают по данным адресам. Новое место нахождения ответчиков неизвестно.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с привлечением в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков – адвоката Сивкову С.И.

Представитель ответчиков адвокат Сивкова С.И. исковые требования не признала и пояснила, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ФИО6 является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Ключевая, д. 9, кв. 21.

Основанием для государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости явился договор № 628 на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 21 мая 1993 года.

Согласно справке с места жительства о составе семьи и регистрации по состоянию на 22 октября 2013 года ответчики зарегистрированы по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Ключевая, д. 9, кв. 21, что свидетельствует о том, что в добровольном порядке во исполнение условий, ответчики с заявлением о снятии с регистрационного учета не обращались.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Пунктом 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено право пользования жилым помещением членов семьи собственника наравне с собственником.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом посещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если ни вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Ответчики не являются членами семьи Телициной Л.А., в спорном жилом помещении не проживали и не вселялись, бремя по содержанию жилого помещения, а также оплате коммунальных услуг в полном мере лежит на истице.

Договор найма жилого помещения истец с ответчиками не заключала.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Телицин О.В. суду пояснил, что собственником данного жилого помещения является его мама Телицина Л.А. В конце 2011 года он переехал жить в данную квартиру. Ответчики на тот момент не проживали в данной квартире, не вселялись и не проживают по настоящее время. Вещей, которые бы принадлежали ответчикам в спорной квартире нет.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких – либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

Суд не усматривает оснований для сохранения жилого помещения за ответчиками, их следует признать не приобретшими права пользования квартирой, принадлежащей истице на праве собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 197- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО6 к ФИО10 ; ФИО12, ФИО1, ФИО7, ФИО11, ФИО8, ФИО13 Саёре ФИО13, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением -удовлетворить.

Признать ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ; ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 Саёру ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А. Клименко