Печников Сергей Владиславович

Дело № 2-2227/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2016 г. г.УфаСоветский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Черновой Д.И.,

с участием представителя истца Ахметзянова И.С., действующего на основании доверенности № 16-7046 от 08.12.2015 г.

представителя ответчика ООО «СиЭсБи-Групп» по доверенности Саитгалина Т.А.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Печников СВ к ООО «СиЭсБиГрупп» о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Печников СВ обратился в суд с иском к ООО «СиЭсБи-Групп» о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности в размере ... рублей, нотариальные расходы в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. В обосновании иска указал на то, что < дата > между Печников СВ и ООО «СиЭсБи Групп» в лице Генерального директора Трефилов АБ заключен договор займа в размере ...) рублей, со сроком возврата до < дата >. Свои обязательства Печников СВ выполнил передал денежные средства в размере ...) руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств по договору займа от < дата > < дата > между Печников СВ и ООО «СиЭсБи Групп» в лице Генерального директора Трефилов АБ заключен договор займа в размере ... рублей, со сроком возврата до < дата >. Свои обязательства Печников СВ выполнил передал денежные средства в размере ...) руб., что подтверждается расп...

...иской в получении денежных средств по договору займа от < дата >

В последующем представитель истца уточнил исковые требования, а именно просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с < дата > по < дата > в размере ... рублей, неустойку с < дата > до < дата > в размере ..., проценты за период с < дата > по < дата > в размере ... рублей, неустойку за период с < дата > по < дата > в размере ... рублей, в остальной части просил оставить без изменений и взыскать в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ходатайствовал о повторной проведении почерковедческой экспертизы, в связи с тем, что генерального директора ООО «СиЭсБи-Групп» Трефилов АБ в настоящее время нет в живых.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлен суду: оригинал договора займа от < дата > г., оригинал расписки в получении денежных средств по договору займаот < дата >, согласно которому ООО «СиЭсБи-Групп в лице генерального директора Трефилов АБ получило в долг у гр. Печников СВ денежные средства в размере ... рублей под 20 % годовых от суммы займа на срок не более шести месяцев; оригинал договора займа от < дата >, оригинал расписки в получении денежных средств по договору займа от < дата >, согласно которому ООО «СиЭсБи-Групп в лице генерального директора Трефилов АБ получило в долг у гр. Печников СВ денежные средства в размере ... рублей под ... % годовых на срок не более шести месяце.

Определением суда от < дата > была назначена судебно-почерковедческая экспертиза. Перед экспертом поставлены вопросы: является ли подписью руководителя (генерального директора) ООО «СиЭсБи-Групп» Трефилов АБ, подпись, выполненная в следующих документах:

а) договор займа от < дата >?

б) договор займа от < дата >?

в) расписка в получении денежных средств по договору займа от < дата >?

г) расписка в получении денежных средств по договору займа от < дата >?

Согласно заключения судебного эксперта АНО Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по ...-Уфа» ответить на вопрос: «Кем, самим ли Трефилов АБ или иным лицом выполнены подписи от имени Трефилов АБ в договоре займа от < дата >, в расписке в получении денежных средств по договору займа от < дата >, в договоре займа от < дата >, в расписке в получении денежных средств по договору от < дата >?» не представилось возможным в связи с упрощенным строением исследуемых подписей, вследствие чего в них не отразилось достаточное количество значимых идентификационных признаков, недостаточным количеством сравнительного материала и значительной вариационностью подписей Трефилов АБ в представленных образцах.

В ходе судебного заседания представитель ответчика, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о проведении дополнительной или повторной экспертизы, с постановкой вопроса перед экспертом: Является ли подписью руководителя (генерального директора) ООО «СиЭсБи-Групп» Трефилов АБ, подпись, выполненная в следующих документах:

а) договор займа от < дата >?

б) договор займа от < дата >?

в) расписка в получении денежных средств по договору займа от < дата >?

г) расписка в получении денежных средств по договору займа от < дата >?

Представитель ответчика просил так же приобщить в материалы дела: а) договор (полис) ... от < дата >, б) приказ о (распоряжении) прекращении (расторжении) трудового договора с работником от < дата >

Представитель истца действующий, на основании доверенности, в удовлетворении ходатайства просил отказать, по тем основаниям, что имеются сомнения в том, что в предоставленных документах подписи проставлены собственноручно руководителем- (генеральным директором) ООО «СиЭсБи-Групп» Трефилов АБ

Суд, выслушав представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности, представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку ФИО6 умер, образцы подписи ответчиком не были представлены, истребованные судом банковские документы были направлены в распоряжении судебного эксперта, суд отклонил ходатайство представителя ответчика о назначении повторной экспертизы.

Учитывая изложенное, суд полагает, что факт заключения договора займа от < дата > и договора займа от < дата > между истцом ПечниковымС.В.иООО «СиЭсБи-Групп» в лице генерального директора Трефилов АБ установлен. Расписки ответчика ООО «СиЭсБи-Групп» в лице генерального директора Трефилов АБ, удостоверяет факт передачи ему истцом денежной суммы.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождениедолгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ООО «СиЭсБи-Групп» свои обязательства по договору займа не исполнил, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательств, свидетельствующих о возврате долга, суду не представил, то исковые требования о взыскании суммы займа в размере 400 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 договора займа от < дата > за пользование займом Заемщик уплачивает Займодателю ежемесячные проценты из расчета 20 % годовых от суммы займа, что составляет ... руб. (из ...%)

По представленному расчету проценты составляют ... (с < дата > по < дата >). Вышеуказанный расчет ответчиком не оспорен, своего расчета процентов в соответствии ст. 56 ГПК РФ не представил.

Также согласно п. 6 договора займа от < дата > в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа, Заемщик обязан уплатить заимодателю неустойку в размере 0.3 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, что составляет ... руб. в день. Заемщик должен был вернуть сумму займа до < дата >, однако денежные средства не были возвращены.

По представленному расчету неустойка с < дата > по < дата > за ... дней просрочки составляет ... (неустойка в размере 03% от невозвращенной суммы займа за каждый день) х 376 (количество дней просрочки)). Вышеуказанный расчет ответчиком не оспорен, своего расчета неустойки в соответствии ст. 56 ГПК РФ не представил.

Согласно п. 3 договора займа от < дата > за пользование займом Заемщик уплачивает Займодателю ежемесячные проценты из расчета 20 % годовых от суммы займа, что составляет ... (сумма займа) х 20%)

По представленному расчету, проценты составляют ... месяцев (с < дата > до < дата >)). Вышеуказанный расчет ответчиком не оспорен, своего расчета процентов в соответствии 56 ГПК РФ не представил.

Также согласно п. 6 договора займа от < дата > в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа, Заемщик обязан уплатить заимодателю неустойку в размере 0.3 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, что составляет ... руб. в день. Заемщик должен был вернуть сумму займа до < дата >, однако денежные средства не были возвращены.

По представленному расчету неустойка с < дата > по < дата > за ... дней просрочкисоставляет ...% от невозвращенной суммы займа за каждый день) х 365 (количество дней просрочки)).Вышеуказанный расчет ответчиком не оспорен, своего расчета неустойки в соответствии ст. 56 ГПК РФ не представил.

Учитывая, что ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорен факт получения денежных средств и заключения договора займа, то суд приходит к выводу о взыскании:

процентов по договору займа от < дата > в размере ... руб., неустойки в размере ... руб.;

процентов по договору займа от < дата > в размере ... руб., неустойку в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «СиЭсБи-Групп» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб. и уплаченной госпошлины в сумме ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Печников СВ к ООО «СиЭсБи-Групп» о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с ООО «СиЭсБи-Групп» в пользу истца Печников СВ сумму долга в размере ... рублей, проценты по договору займа от < дата > в размере ... руб., неустойку по договору займа от < дата > в размере ... руб., проценты по договору займа от < дата > в размере ... руб., неустойкупо договору займа от < дата >в размере ... руб., расходы на услуги представителя в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., нотариальные расходы в размере ... руб.

Взыскать с ООО «СиЭсБи-Групп» в доход бюджета государственную пошлину в размере ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Сагетдинова А.М.