Печникова Надежда Борисовна
Дело 2-1226/2019 ~ М-564/2019
В отношении Печниковой Н.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1226/2019 ~ М-564/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Бакаевой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Печниковой Н.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Печниковой Н.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 марта 2019 г. Промышленный районный суд г. Самары
в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,
при секретаре Минетдиновой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1226/19 по иску ООО «Скала» к Печниковой Надежде Борисовне о взыскании суммы неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Скала»» обратилось в суд с иском к ответчику Печниковой Н.Б., в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 349 580 руб., расходы по оплате госпошлины 14 948 руб., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Скала» завершено строительство жилого дома, находящего по адресу: <адрес> Первоначальным застройщиком жилого дома являлось КО СРО СГОООИ «Единство», признанное несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-10791/2008, которое не выполнило своих обязательств перед дольщиками, жилой дом не достроило, в эксплуатацию не ввело.
За ответчиком зарегистрировано право собственности на незавершенную строительством квартиру <адрес>
В настоящее время застройщиком указанного дома является ООО «Скала», которое не является правопреемником КО СРО СГОООИ «Единство». Дом введен в эксплуатацию 14.02.2018г.
Истец выполнил все необходимые мероприятия по завершению строительства жилого дома и ввода его в эксплуатацию, а также работы, необходимые для дальнейшей эксплуатации дома. Данные работы были выполнены за счет ООО «Скала» и участников долевого строительства, заключивших договоры с истцом, а также соглашений о дос...
Показать ещё...тройке, предусматривающих доплату за завершение строительства. По состоянию на 19.04.2018г. затраты ООО «Скала» составили 702 900 224 руб.
Согласно протокола заочного голосования дольщиков «Многоэтажного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями и подземным паркингом на базе незавершенного строительства по адресу: <адрес>» от 07.05.2015г. определена формула по достройке: жилые помещения 31950 руб. умножить на проектную площадь или фактическую площадь помещения минус размер денежных средств, уплаченных в КО СРО СОООИ «Единство», минус размер денежных средств, уплаченных в ТСЖ «Виктория». На квартиру, принадлежащую ответчику, размер расходов ООО «Скала» составляет 1 349 580 руб. (54 кв.мх31950 руб. – 375 720 руб.).
Представитель истца ООО «Скала» Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила принять отказ истца от иска в полном объеме, производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.
Ответчик Печникова Н.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от иска, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ООО «Скала» от иска к Печниковой Надежде Борисовне о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Производство по гражданскому делу № 2-1226/19 по иску ООО «Скала» к Печниковой Надежде Борисовне о взыскании суммы неосновательного обогащения - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Председательствующий: Ю.В.Бакаева
Свернуть