Педос Юрий Дмитриевич

№2-5235/2023

50RS0033-01-2023-006327-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре Вербиной А.А.,

с участием представителя истца Булгаковой О.А. на основании доверенности Педос Ю.Д.,

представителя ответчика администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> Титовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булгаковой О. АнатО. к администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Булгакова О.А., уточнив требования, обратилась в суд с исковым заявлением, где указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама – Корнеева А. ИвА.. При жизни ей на праве собственности земельный участок №, площадью 600 кв.м. в СНТ «Полянка» по адресу: <адрес>, восточнее д. Будьково. Указанный земельный участок был предоставлен наследодателю на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на данный земельный участок Корнеева А.И. в установленном порядке зарегистрировала в Управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ После смерти мамы истец, являясь единственным наследником, обратилась к нотариусу Мирошниковой Е.А., которой было заведено наследственное дело №. Однако она не может оформить свои наследственные права, т.к. документально не имеет возможности подтвердить свои родственные отношения с матерью. Ее мама в девичестве имела фамилию «Журавлева» и ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Савиным А. А., взяв фамилию «Савина». В этом браке у них родилась истец. Со слов мамы ей известно, что та узнала о браке Савина А.А. с другой женщиной, который был заключен до ее брака с ним и о том, что он жил на две семьи. По ее заявлению н...

...ародный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ признал заключенный между ней и Савиным А.А. брак недействительным. Однако на основании какого документа ее мама после этого стала снова Журавлевой, ей не известно. Просит установить факт родственных отношений между собой и умершей мамой Корнеевой А. И. и признать за собой право собственности на указанное выше наследственное имущество, т.к. фактически его приняла.

В судебном заседании сторона истца на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> в судебном заседании пояснила, что возражений против удовлетворения иска не имеет.

Представитель третьего лица СНТ «Полянка» в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против удовлетворения иска Булгаковой О.А. не имеет.

Представитель третьего лица –Управления Росреестра по <адрес> - в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав доводы иска и материалы дела, допросив в ходе рассмотрения дела свидетелей, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Корнеева А. ИвА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При жизни Корнеевой А.И. на праве собственности принадлежал земельный участок №, площадью 600 кв.м. в СНТ «Полянка» по адресу: <адрес>, <адрес> Указанный земельный участок был предоставлен наследодателю на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на данный земельный участок Корнеева А.И. в установленном порядке зарегистрировала в Управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН.

После смерти Корнеевой А.И. истец, являясь единственным наследником, обратилась к нотариусу Мирошниковой Е.А., которой было заведено наследственное дело №, что следует из справки нотариуса, представленной в материалы дела.

Однако истец не может оформить свои наследственные права на указанное имущество, т.к. во внесудебном порядке не может документально факт своих родственных отношений с наследодателем.

Из материалов дела, исследованных судом, а также пояснений стороны истца и показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Подымниковой В.И. (родная тетя истца, сестра наследодателя) и Лятавской Е.В. (соседка истца и наследодателя при жизни последней), следует, что умершая Корнеева А.И. в девичестве имела фамилию «Журавлева» и ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Савиным А. А., взяв фамилию «Савина».

В этом браке у них родилась истец Савина О.А. (в последующем в связи с регистрацией брака Булгакова О.А.).

Решением народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Савиной А.И. и Савиным А.А. был признан недействительным в связи с наличием заключенного до этого брака другого брака между Савиным А.А. и неустановленной женщиной.

Согласно документов, представленных органами ЗАГС, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Журавлевой А.И. и Корнеевым А.Г., после регистрации брака присвоена фамилия жене «Корнеева».

Однако основания перемены фамилии Корнеевой (Савиной) А.И. после признания недействительным ее брака с Савиным А.А. в 1960 году с «Савиной» на «Журавлеву» в материалах дела отсутствуют.

Устанавливая факт родственных отношений между истцом и умершей Корнеевой А.И. по степени родства дочери и матери, суд исходит из объяснений стороны истца в судебном заседании, а также показаний свидетелей Подымниковой В.И. (родная тетя истца, сестра наследодателя) и Лятавской Е.В. (соседка истца и наследодателя при жизни последней), подтвердивших доводы истца о том, что наследодатель Корнеева А.И. является матерью истца Булгаковой О.А.

Оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленными суду и получившим оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, у суда не имеется.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что истец является родной дочерью умершей Корнеевой А.И., а установление данного факта истцу необходимо для оформления своих наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти ее мамы.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он обратился к нотариусу или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти Корнеева А.И. истец Булгакова О.А. фактически приняла указанное наследство, т.к. обратилась к нотариусу в установленном порядке и в срок, установленный действующим законодательством. Кроме того она была зарегистрирована вместе с наследодателем по одному адресу, а после ее смерти пользовалась и пользуется земельным участком, входящими в состав наследства, оставшегося после смерти Корнеевой А.И.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что иных лиц, претендующих на указанное в иске имущество при рассмотрении дела не установлено, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 56, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Булгаковой О. АнатО. (паспорт РФ серия № №) удовлетворить.

Установить юридический факт, что Булгакова О. АнатО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью Корнеевой А. ИвА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Булгаковой О. АнатО.й право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>, восточнее д. Будьково, СНТ «Полянка», участок № - в порядке наследования по закону после смерти матери Корнеевой А. ИвА., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ