Пегаева Ольга Евгеньевна

Дело № 5(1)-60/2022 года

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Бугуруслан 17 января 2022 года

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Зеленина Н.А., при секретаре Вдовкиной А.С., а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Пегаевой Ольги Евгеньевны, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут Пегаева О.Е., находясь во дворе <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла более 10 ударов руками и ногами по голове Потерпевший №1, причинив телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица справа, тем самым нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пегаева О.Е. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пегаева О.Е. в письменных объяснениях, данных ДД.ММ.ГГГГ, показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут она со своим супругом ФИО5 привезла маму с больницы. Ранее у мамы соседи разбили окна, и она решила поговорить с ними, а именно с Потерпевший №1. Она пришла к ним, постучала ...

...в дверь, к ней вышла Потерпевший №1. Она попросила, чтобы вышел ее сожитель ФИО8. Потерпевший №1 сказала: «Кто ты такая, пошла вон!». У нее с Потерпевший №1 возник конфликт на почве личных

неприязненных отношений. Потерпевший №1 накинулась на нее и поцарапала ей лицо. Она оттолкнула ее от себя, сразу развернулась и ушла к матери. После чего она собралась и поехала в ЦРБ, чтобы зафиксировать побои (л.д.30).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу: <адрес>. Около 11 часов 50 минут постучали в дверь, она открыла и увидела, что были две женщины и мужчина, как потом стало известно, одна из них была Пегаева О.Е.. Пегаева О.Е. спросила, где ее сожитель. Затем стала говорить, что она обидела ее маму. Потом Пегаева О.Е. схватила ее за волосы, свалила на пол и стала наносить удары руками и ногами в область головы. Все это происходило на крыльце. Затем она вырвалась, забежал в сени, где Пегаева О.Е. вновь ее свалила, но она вырвалась и забежала в дом, где вышла мама и Пегаева О.Е. успокоилась. У нее в соседях проживает мать Пегаевой О.Е., которая продавала водку, она сделала ей замечание. Пегаева О.Е. пришла с ней разбираться. От действий Пегаевой О.Е. у нее были повреждения в области головы, она находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ «Бугурусланская РБ».

Суд, выслушав объяснения потерпевшей Потерпевший №1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Под побоями понимают действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Факт совершения Пегаевой О.Е. указанного административного правонарушения и ее вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.6.1.1. КоАП РФ (л.д.33);

протоколом об административном правонарушении 56 *АА* № от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт совершения Пегаевой О.Е. административного правонарушения (л.д.2);

сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Бугурусланский» за №, согласно которому со ССМП от ФИО6 в 14 часов 15 минут поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут в БРБ доставлена Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающая <адрес>, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб шейного отдела позвоночника (л.д.25);

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности Пегаеву О.Е., которая ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов по адресу: <адрес>, избила ее и причинила телесные повреждения (л.д.28);

письменными объяснениями Потерпевший №1, данными ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была дома, около 11 часов 50 минут к ней пришла родственники ФИО7, проживающей в <адрес>. Это была ее дочь Ольга с супругом. Ольга стала сразу же предъявлять ей претензии по поводу ее матери. Она повела себя агрессивно по отношении к ней. Ольга схватила ее за волосы и резко потянула вниз. Она упала на колени и сильно ударилась локтями о деревянные полы, получив повреждения. После этого Ольга нанесла ей более 10 ударов руками и ногами по голове. Она стала сопротивляться, и ей удалось вырваться от нее. Она забежала в дом, и Ольга зашла вслед за ней. Ольга на ее замечания успокоиться, никак не реагировала и при этом требовала, чтобы она больше к ее матери не приходила. Иных телесных повреждений она ей не наносила (л.д.29);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имело место телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица справа, которое образовалось, возможно, в срок соответствующий обстоятельствам дела, от действия тупого твердого предмета, и квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Образование телесных повреждений при указанных обстоятельствах дела, не исключается (л.д.7-8).

Суд считает, что собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, согласующимися между собой и в совокупности достаточно подтверждающими вину Пегаевой О.Е. в совершении административного правонарушения.

В действиях Пегаевой О.Е. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, то есть нанесение

побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд критически относится к показаниям Пегаевой О.Е. о том, что она только оттолкнула Потерпевший №1 от себя и сразу же ушла, находит их необоснованными, данными с целью избежать ответственности за содеянное.

Показания Пегаевой О.Е. опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что Пегаева О.Е. схватила ее за волосы, свалила на пол и стала наносить удары руками и ногами в область головы.

Данные показания подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имело место телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица справа, которое образовалось, возможно, в срок соответствующий обстоятельствам дела, от действия тупого твердого предмета, и квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Образование телесных повреждений при указанных обстоятельствах дела, не исключается.

Учитывая вышеизложенное, оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей Потерпевший №1 о причинении ей телесных повреждений Пегаевой О.Е., не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ,

административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,

предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Пегаевой О.Е., не имеется.

Суд учитывает данные о личности Пегаевой О.Е., а также конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, в связи с чем, считает, что наказание Пегаевой О.Е. следует назначить в виде штрафа.

Данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать Пегаеву Ольгу Евгеньевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Уплату административного штрафа в доход государства произвести на расчетный счет 40101810200000010010 в Отделение Оренбург г.Оренбург, БИК 045354001, ОКТМО 53708000, КПП 560201001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880356200006022132, получатель – ИНН 5602003456 УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Бугурусланский»).

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Зеленина