Пехташева Екатерина Сергеевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.10.2024 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Булавиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5874/2024 по иску Пехташевой Екатерины Сергеевны к Пйер Ольге Михайловне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Пехташева Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Пйер Ольге Михайловне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что ей принадлежит на праве собственности квартира, назначение: жилое, общая площадь 26,7 кв.м., расположенная по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии. Согласно адресной справки МВД РФ отдела по вопросам миграции, отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по городу Самаре, ГУ МВД России по Самарской области в данной квартире зарегистрирована Пйер Ольга Михайловна, дата г.р. Ответчик вселена в вышеуказанную квартиру дата В настоящее время ответчик уже длительное время, более трех лет не проживает в данной квартире. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил. Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место, адрес его фактического проживания истцу не известен. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Истец, как собствен...

...ник, вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирована. Регистрация ответчика в принадлежащей ей на праве собственности квартире существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Пехташева Е.С. просит суд признать ответчика Пйер Ольгу Михайловну утратившей право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес снять с регистрационного учета.

Стороны в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сказано, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно адресной справки, предоставленной по запросу суда Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от 11.09.2024 г., в данной квартире до 27.07.1995 г. зарегистрирована Пйер Ольга Михайловна, дата г.р.; выбыла в связи со смертью – дата.

В свою очередь, исковое заявление зарегистрировано 27.08.2024 г.

Таким образом, установлено, что Пйер О.М. умерла до обращения Пехташевой Е.С. в суд с вышеуказанным иском.

На основании изложенного, производство по гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку на момент подачи в суд искового заявления ответчик умерла.

В свою очередь, суд учитывает, что Пйер О.М. выбыла по месту регистрации, в связи со смертью, соответственно, регистрации по адресу: адрес, не имеет.

При таких обстоятельствах, права собственника жилого помещения по указанному адресу не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-5874/2024 по иску Пехташевой Екатерины Сергеевны к Пйер Ольге Михайловне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней, со дня его вынесения.

Судья подпись Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: