Пекина Клавдия Антоновна

Дело № 2-880/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2016 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Мазаловой М.И.,

при секретаре Кулешове Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пекиной ФИО1 к Пекину ФИО2, Мигдалевой ФИО3, Кольцовскому сельскому совету <адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Пекина К.А. обратилась в суд с иском к Пекину И.В., Мигдалевой А.В., Кольцовскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на домовладение № по <адрес>, в <адрес>, Республики Крым, состоящее из жилого дома лит. «А», веранды литер «а», общей площадью <данные изъяты> с надворными постройками: летней кухней литер «Б», сараем литер «В», вход в подвал литер «Г».

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Пекин ФИО4- муж истца, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из жилого <адрес>, в <адрес> Республики Крым, принадлежащего наследодателю на основании обязательства индивидуального заемщика, справки о погашении ссуды, записи в похозяйственной книге Кольцовского сельского совета <адрес> Республики Крым.

Как наследник по закону, истец фактически приняла наследство, так как проживала и была прописана в наследственном доме, но наследственные права не оформила, в установленный законом срок в нотариат не обращалась. Оформить свидетельство о праве на наследственное имущество не может, поскольку отсутствуют правоустанавли...

...вающие документы, подтверждающие регистрацию в органах БТИ.

На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования.

Определением Сакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены ответчики Пекин И.В., Мигдалева А.В.-дети умершего Пекина В.П., проживавшие на день смерти наследодателя вместе с ним в одном доме.

В судебном заседании истец Пекина К.А., представитель истца Медвидь Л.И. исковые требования поддержали, просили исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Мигдалева А.В. судебном заседании исковые требования признала, о чём подала письменное заявление, указав, что признание иска ей сделано добровольно, последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

Ответчик Пекин И.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении судебного заседания в его отсутствие, в предыдущем судебном заседании исковые требования признал, о чём подал письменное заявление, указав, что признание иска им сделано добровольно, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Кольцовский сельский совет <адрес> Республики Крым в судебном заседании не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении судебного заседания в его отсутствие.

С учетом мнения истца, представителя истца, ответчика, суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Статей 1205 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.

Судом установлено, что согласно повторно выданного свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ Пекин ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана соответствующая актовая запись за № Кольцовским сельским советом <адрес> АР Крым.

Согласно информации нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО5 в её производстве и в переданном ей на временное хранение архиве <адрес>ной государственной нотариальной конторы наследственное дело к имуществу Пекина В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Согласно справки администрации Кольцовского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, Пекин ФИО4 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> Республики Крым с 1976 года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним проживали Пекина К.А. -жена, Мигдалева А.В. -дочь, Пекин И.В. –сын, Мигдалева Е.А.- внучка, что позволяет суду сделать вывод о фактическом принятии Пекиной К.А. наследства после смерти мужа.

Согласно ст. 1268 ГК Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или его не принять. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, который принял наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от нее. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 23 Федерального Конституционного Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом.

Часть 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что истец Пекина К.А. приняла наследство после смерти мужа- Пекина В.П., т.к. на момент его смерти была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем в одном доме.

Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 настоящего кодекса.

По правилам ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Умерший Пекин ФИО4 приходится истцу Пекиной К.А. мужем, что подтверждается свидетельством о браке серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № выполнена Кольцовским сельским советом <адрес>.

Наследники по закону Пекин И.В., Мигдалева А.В.- дети наследодателя, в ходе судебного заседания исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество за Пекиной К.А. признали, о чем подали письменные заявления, указав, что признание иска ими сделаны добровольно, последствия признания иска им разъяснены и понятны, наследство они не принимали.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти Пекина В.П. осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома литер «А», веранды литер «а», общей площадью <данные изъяты> с надворными постройками: летней кухней литер «Б», сараем литер «В», вход в подвал литер «Г», расположенного по адресу: <адрес>.

В силу п. 11 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1266 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения или прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не установлено законом.

Иностранное право подлежит применению в РФ независимо от того, применяется ли в соответствующем иностранном государстве к отношениям такого рода российское право (ст. 1189 ГК РФ).

Частью 2 статьи 1192 ГК РФ предусмотрено, что при применении право какой-либо страны согласно правилам настоящего раздела, суд может принять во внимание императивные нормы права другой страны, имеющей тесную связь с отношением, если согласно праву этой страны такие нормы являются нормами непосредственного применения.

Правоотношения, определяющие момент приобретения права собственности истца на спорный жилой дом регулируются ст. 128 Гражданского кодекса УССР в редакции 1963 года, действовавшего на момент приобретения дома и постановлением Совета Министров УССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении льгот по переселению», согласно которого наследодатель имел право льготной выплаты за дом. Так, согласно п. 1 ст. 1 указанного постановления для семей, которые переселяются в плановом порядке на добровольных началах в колхозы и совхозы, была установлена одноразовая денежная помощь за счет государственных кредитов на строительство домов с надворными постройками, с частичным покрытием этих кредитов за счет государственного бюджета. В соответствии с п. 7 ст. 1 этого постановления право собственности на указанные дома переходило к переселенцам с момента погашения ими своей части кредита.

Согласно Инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и селах городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной Министерством коммунального хозяйства Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ, которая действовала до утверждения Правил государственной регистрации объектов недвижимого имущества, которое находится в собственности юридических и физических лиц, зарегистрированных в Министерстве юстиции Украины ДД.ММ.ГГГГ № и действующей на время возникновения правоотношений возникновения права собственности на жилые дома в сельской местности не было связано с выдачей правоустанавливающего документа и его регистрации в бюро технической инвентаризации.

Согласно инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, утвержденной приказом министра юстиции УССР о ДД.ММ.ГГГГ № – право собственности на жилой дом подтверждается записью в похозяйственной книге.

Право собственности наследодателя на жилой дом подтверждается следующими достоверными доказательствами, представленными истцом и исследованными судом в ходе судебного разбирательства.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> муж истца – Пекин В.П. полностью погасил ссуду за переселенческий дом в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно обязательства индивидуального заемщика Пекин В.П. рабочий птицефабрики «Первомайская» оформил займ за переселенческий дом в <адрес> на сумму <данные изъяты>

Ссуду за переселенческий дом Пекин В.П. полностью выплатил, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> муж истца – Пекин В.П. полностью погасил ссуду за переселенческий дом в ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки администрации Кольцовского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, в доме с надворными постройками по адресу: <адрес> проживал и был зарегистрирован Пекин В.П. и являлся главным квартиросъемщиком.

Согласно справки администрации Кольцовского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, дом по адресу: <адрес>, имеет земельный участок площадью <данные изъяты>, на основании похозяйственной книги № лицевой счет <данные изъяты>

Согласно справки филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> за Пекиным В.П. не оформлялось.

В соответствии с уведомлением государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости расположенный по адресу: <адрес> права на данный объект не зарегистрированы, правопритязания отсутствуют.

Согласно с п. 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства ( ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ч.5 ст.3 Закона Украины « О государственной регистрации вещевых прав на недвижимое имущество и их ограничение» право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, приобретенные согласно действующих нормативно-правовых актов до вступления в законную силу этого Закона признаются государством.

По данным технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, спорное домовладение состоит из жилого дома лит. «А», веранды литер «а», общей площадью <данные изъяты> с надворными постройками: летней кухней литер «Б», сараем литер «В», входом в подвал литер «Г», расположенных по адресу: <адрес>.

Учитывая, что истец претендует на имущество, принадлежащее наследодателю на основании обязательства индивидуального заемщика, справки о погашении ссуды, записи в похозяйственной книге Кольцовского сельского совета <адрес> Республики Крым, принимая во внимание, что ответчики признали исковые требования истца, других наследников нет и какие либо лица не имеют имущественных притязаний на спорные объекты недвижимости, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Истец в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от взыскания с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пекиной ФИО1 удовлетворить.

Признать за Пекиной ФИО1 в порядке наследования право собственности на жилой дом литер «А», «а», общей площадью <данные изъяты>, с надворными постройками: летней кухней литер «Б», сараем литер «В», входом в подвал литер «Г», расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья М.И. Мазалова