Пекишев Александр Александрович

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Арзамас <дата>

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Черныш И.В (адрес суда: <адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Пекишева А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекался,

УСТАНОВИЛ:

В Арзамасский городской суд Нижегородской области из ОМВД РФ по г.Арзамасу Нижегородской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении № от <дата> с приложенными материалами по делу в отношении Пекишева А.А о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, Пекишев А.А (личность установлена по справке Ф-1), отводов перед судом не имел, ходатайств не заявлял, вину признал в полном объеме. Инвалидности 1 и 2 группы не имеет, сотрудником ГУФСИН, полицейским или военнослужащим не является.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ "О полиции" деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным дела...

...м; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

В силу ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст.13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно ч.ч.3,4 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция указанной статьи влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании достоверно установлено, что Пекишев А.А, <дата> около 18ч45м, находясь с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность: (шаткая походка, нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, грязная одежда) по адресу: <адрес> у <адрес>, умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с целью избежания административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, не выполнив тем самым законное требование сотрудника полиции, чем нарушил ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ "О полиции".

Вина Пекишева А.А в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении серии № от <дата>; копией справки Ф-1, рапортом сотрудника полиции; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <дата>, согласно которого он от медицинского освидетельствования отказался; письменным объяснением свидетеля Ш., расписками о согласии на смс-сообщение, протоколом об административном задержании, справкой на лицо, согласно которой Пекишев А.А ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения, а также иными документами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, и не оспаривалась лицом, привлекаемым к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.

К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции образует состав правонарушения лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей подтверждается вышеприведенными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. В нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Пекишева А.А в совершении административного правонарушения установлена и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции… либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания Пекишеву А.А судом, в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Пекишева А.А, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд усматривает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пекишева А.А, в силу ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается имеющейся в деле справкой на лицо.

Принимая во внимание характер совершенного Пекишевым А.А административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, данные о личности, неоднократное привлечение к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде административного ареста, полагая, что альтернативное, менее строгое наказание не будет отвечать целям административного наказания.

Препятствий для отбытия наказания в виде административного ареста не имеется.

Исчисление срока административного ареста осуществлять с момента административного задержания по протоколу от <дата>

Оснований для применения ст.ст.2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Пекишева А.А., <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания Пекишеву А.А исчислять с момента административного задержания по протоколу – <дата> с 20 часов 10 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД РФ по г.Арзамасу Нижегородской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья подпись И.В. Черныш

Дело № 5-820/2023

УИД 52RS0009-01-2023-004487-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 ноября 2023 года г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Попов С.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Пекишева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Пекишева А.А., <дата> года рождения, уроженца ***, паспорт № выдан <дата>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от <дата> Пекишев А.А. обвиняется в том, что он <дата> в 00 часов 05 минут по адресу: <адрес>, беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, демонстрируя явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя нагло, грубо, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок.

Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.

В судебном заседании Пекишев А.А. вину признал.

Выслушав Пекишева А.А., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение ад...

...министративного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что Пекишев А.А. <дата> в 00 часов 05 минут по адресу: <адрес>, беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, демонстрируя явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя нагло, грубо, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок.

Вина Пекишева А.А. в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>;- рапортом сотрудника полиции К. от <дата>;

- письменным объяснением М. от <дата>.

Не доверять указанным письменным доказательствам у судьи оснований не имеется, т.к. они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях Пекишева А.А. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Пекишева А.А., который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих обстоятельств судья не усматривает.

К отягчающим обстоятельствам судья относит повторное совершение Пекишевым А.А. однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить Пекишеву А.А. наказание в виде административного ареста, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Пекишева А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 3суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 00 часов 40 минут <дата>.

Постановление подлежит исполнению ОМВД России «Арзамасский».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области.

Судья подпись С.Б.Попов

25июля 2014года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием лица,в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,Пекишева А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении

Пекишева А. А.,<дата>р.,уроженца <адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,***,***,групп инвалидности не имеет,

у с т а н о в и л:

Пекишев А.А.<дата>в18час.40мин.в <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения беспричинно приставал к мимо проходящим гражданам,размахивал руками,пытался учинить драку,выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан,на их неоднократные замечания не реагировал,продолжал сквернословить.Тем самым нарушал общественный порядок.Вел себя нагло,грубо,вызывающе.

В судебное заседание явился Пекишев А.А.

Отводов судье не заявлено.

Пекишеву А.А.разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,ст.51Конституции РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании Пекишев А.А.вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что<дата>с *** П.,находясь в состоянии алкогольного опьянения,распивали спиртное у <адрес>,что ругался грубой нецензурной бранью во время распития спиртного.

Выслушав Пекишева А.А.,изучив материалы административного дела,суд приходит к следующему.

Согласно ч.1ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-Мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным пристава...

...нием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,-влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из смысла приведеннойнормы,под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми,правил взаимного поведения и общежития,предусмотренных правом,традициями и моралью общества.К хулиганству следует относить действия,совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории,предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.

В судебном заседании установлено,что Пекишев А.А.<дата>в18час.40мин.в <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения беспричинно приставал к мимо проходящим гражданам,размахивал руками,пытался учинить драку,выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан,на их неоднократные замечания не реагировал,продолжал сквернословить.Тем самым нарушал общественный порядок.Вел себя нагло,грубо,вызывающе.

Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.

В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Пекишева А.А.в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от <дата>№,который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ,в присутствии Пекишева А.А.;

-рапортом сотрудника полиции <дата>,согласно которому <дата>в18час.30мин.в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение о том,что на <адрес>идет драка.

-рапортом сотрудника полиции <дата>согласно которому <дата>он нес службу на автопатруле ***.В18час.40мин.от дежурного по ОМВД России поступило сообщение,что в <адрес> происходит драка.Прибыв на место происшествия были обнаружены двое молодых людей в сильной степени алкогольного опьянения,которые беспричинно приставали к мимо проходящим гражданам,размахивали руками,пытались учинить драку,громко выражались грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и малолетних детей,на их неоднократные замечания не реагировали,продолжали сквернословить.Вели себя нагло,грубо,вызывающе.Тем самым нарушали общественный порядок.Фамилия имя отчество одного из граждан Пекишев А. А..Был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес>

-письменными объяснениями Ш.<дата>согласно которым <дата>в18час.40мин.она находилась в <адрес> и видела как неизвестный ей ранее гражданин будучи в состоянии алкогольного опьянения беспричинно приставал к проходящим гражданам.Размахивал руками,пытался ударить,выражался в присутствии малолетних детей грубой нецензурной бранью,на неоднократные замечания граждан не реагировал,продолжал сквернословить.Тем самым нарушал общественный порядок,вел себя нагло,грубо,вызывающе.На какие - либо уговоры проходящих граждан,продолжал сквернословить и размахивал руками.Ими на место были вызваны сотрудники полиции.Когда сотрудники полиции приехали,она сообщила им о случившемся и дала данное объяснение.Позже она узнала его зовут Пекишев А. А..Просит строже наказать его.Так как все его хулиганские действия происходили в присутствии малолетних детей.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Сам Пекишев А.А.вину в совершении административного правонарушения в суде признал.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Пекишева А.А.состава административного правонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.1КоАП РФ,т.к.Пекишев А.А.допустил нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения,предусмотренногочастью1статьи20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.1.2КоАП РФ-задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности,охрана прав и свобод человека и гражданина,охрана здоровья граждан,санитарно-эпидемиологического благополучия населения,защита общественной нравственности,охрана окружающей среды,установленного порядка осуществления государственной власти,общественного порядка и общественной безопасности,собственности,защита законных экономических интересов физических и юридических лиц,общества и государства от административных правонарушений,а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1ст.3.1КоАП РФ-административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем,так и другими лицами.

При назначении наказания Пекишеву А.А.в соответствии с ч.2ст.4.1КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,обстоятельства по делу,личность виновного,его имущественное положение.

Обстоятельством,смягчающим административную ответственность,является признание Пекишевым А.А.вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает,что Пекишев А.А.***.

Поскольку Пекишев А.А.не относится к категории лиц,указанных в ч.2ст.3.9КоАП РФ,которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста,судья с учетом указанных выше обстоятельств считает назначить Пекишеву А.А.наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,т.к.именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1ст.20.1,ст.ст.29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья

п о с т а н о в и л:

Признать Пекишева А. А. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком2 (двое суток.)

Срок отбывания наказания исчислять с <дата>.с19час.30мин.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина