Колбанов Александр Владимирович

2-2532/2023

№

Решение

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Талиповой К.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Ильи Викторовича к Колбанову Александру Владимировичу о понуждении передать имущество,

установил:

Васильев И.В. обратился в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Колбановым А.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 450000 рублей с условием возврата в срок ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном, согласно которого взамен возврата суммы займа, ответчик передает истцу транспортное средство марки <данные изъяты> №, кузов № №, мощностью двигателя 145,48 л.с, черного цвета.

Ответчик обязан был передать автомобиль в течение трех месяцев с даты подписания соглашения, а также обязан произвести действия по регистрации имуществ за кредитором в ГИБДД УМВД России по Оренбургской области, однако данных действий не произвел. На письменную претензию ответ от Колбанова А.В. не последовал.

Просит обязать ответчика в счет исполнения обязательств передать истцу легковой автомобиль марки <данные изъяты> №, кузов № №, мощностью двигателя 145,48 л.с, черного цвета, а также передать паспорт транспортного средства и свидетельство о государственной регистрации на...

... легковой автомобиль.

Истец Васильев И.В., ответчик Колбанов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Истец в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, при этом, учитывает поступившее от истца ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым И.В. (займодавец) и Колбановым А.В. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 450 000 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 450000 рублей была передана займодавцем заемщику, что подтверждено распиской.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства по возврату суммы долга в установленный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного суду не представил.

Факт заключения договора, получения суммы займа и неисполнения обязательства в установленные сроки по возврату указанной суммы ответчиком не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение об отступном, в котором оговорено, что обязательство, взамен которого должник предоставляет кредитору отступное является обязательством по передаче денежных средств в рамках договора займа от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения – ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1).

Пунктом 3.1 соглашения оговорено, что отступное, которое Колбанов А.В. обязуется передать Васильеву И.В. в счет исполнения своих обязательств по договору займа является автомобиль марки <данные изъяты> №, кузов № №, мощностью двигателя 145,48 л.с, черного цвета.

При этом должник обязан передать данный автомобиль в течение трех месяцев с момента заключения данного соглашения, а также паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации (п.4.3). должник своими силами и за свой счет обязуется доставить автомобиль по адресу кредитора (п.4.4) и произвести действия по перерегистрации автомобиля на имя кредитора в ГИБДД УМВД России по Оренбургской области (п.4.5).

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем (статьи 308.2, 406, 409 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 308.1 ГК РФ, альтернативным признается обязательство, по которому должник обязан совершить одно из двух или нескольких действий (воздержаться от совершения действий), выбор между которыми принадлежит должнику, если законом, иными правовыми актами или договором право выбора не предоставлено кредитору или третьему лицу.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" Законом, иным правовым актом или договором может быть предусмотрен срок, в течение которого управомоченное лицо обязано совершить выбор. В случаях, когда такой срок не предусмотрен, управомоченный на выбор должник может совершить выбор путем исполнения одной из альтернативных обязанностей в срок, установленный для исполнения обязательства. Если должник не сделал выбор в указанные выше сроки, управомоченным на выбор становится кредитор (пункт 1 статьи 320 ГК РФ).

Согласно п.4.7 соглашения об отступном стороны предусмотрели, что кредитор по своему выбору вправе потребовать либо исполнения первоначального обязательства, указанного в п.2.1 соглашения (возврата суммы займа), либо указанного в п.3.1 соглашения предоставления автомобиля марки <данные изъяты> №, кузов № №, мощностью двигателя 145,48 л.с, черного цвета.

В адрес ответчика со стороны кредитора Васильева И.В. была направлена досудебная претензия, в которой было предложено осуществить предоставление автомобиля в рамках соглашения об отступном. Тем самым кредитор подтвердил свой выбор исполнения обязательств со стороны должника Колбанова А.В.

Верховный Суд в пункте 43 Постановления Пленума от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснил, что по смыслу статьи 308.1 ГК РФ при выборе управомоченным лицом одной из альтернативных обязанностей обязательство перестает быть альтернативным и считается, что оно состояло из выбранного действия (воздержания от действия) с момента его возникновения.

Учитывая вышеизложенное, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что у Васильева И.В. имеются основания для истребования у Колбанова А.В. в счет исполнения обязательств в рамках договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки <данные изъяты> №, кузов № №, мощностью двигателя 145,48 л.с, черного цвета, а также паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации.

Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Васильева Ильи Викторовича к Колбанову Александру Владимировичу о понуждении передать имущество, удовлетворить.

Обязать Колбанова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в счет исполнения обязательств передать Васильеву Илье Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) легковой автомобиль марки <данные изъяты> VIN №.

Обязать Колбанова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) счет исполнения обязательств передать Васильеву Илье Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) паспорт транспортного средства и свидетельство о государственной регистрации на легковой автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л.А. Маслова

Решение в окончательной форме составлено 25.09.2023 года.

Судья: Л.А. Маслова

Дело № 5-423/2020г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Белый Яр 19 августа 2020 г.

Судья Верхнекетского <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Колбанов Александр Владимирович не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при том, что совершенные им действия не относятся к случаям, предусмотренным ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

09 августа 2020 года в 20:50 часов в нарушение п.11 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции распоряжения на момент совершения административного правонарушения) "О введении режима функционирования "Повышенная готовность" для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области",не выполнил обязанность при оставлении места жительства в случаях указанных в п.9 распоряжения, иметь при себе и использовать в местах массового посещения людей в закрытых помещениях средства индивидуальной защиты органов дыхания и рук, был обнаружен в месте массового пребывания людей, а именно в закрытом помещении – в магазине «Ирина», по ул. Котовского, 39, р.п. Белый Яр, Верхнекетского района, Томской области без средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Колбанов А.В., не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образ...

...ом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ) определены полномочия Правительства Российской Федерации по установлению обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп. «а.2» статьи 10).

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с пп. «м», «у» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Таким образом, правилами поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлено, что граждане должны выполнять решения высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно п. 1 и 2 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 №156-ра, принятого в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2003 N 794 "О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", Законом Томской области от 11 ноября 2005 года N 206-ОЗ "О защите населения и территорий Томской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", распоряжением Администрации Томской области от 11.08.2014 N 514-ра "Об утверждении Перечня сил и средств постоянной готовности территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Томской области", протоколом заседания оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации от 13.03.2020 N 11, в целях исключения завоза и распространения на территории Томской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в пределах границ Томской области с 18.03.2020 года введен режим функционирования "повышенная готовность" для органов управления сил и средств территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Томской области.

В силу п. 9 указанного распоряжения Администрации Томской области с 22.00 часов 31 марта 2020 года по 31 августа 2020 года граждане, находящиеся на территории Томской области, обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением, в том числе, следования к месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правовыми актами Томской области, ближайшему к месту проживания (пребывания) или месту работы.

В соответствии с п.11 распоряжения с 18.05.2020 г. граждане обязаны при оставлении места жительства в случаях указанных в п.9 распоряжения, иметь при себе и использовать в местах массового посещения (скопления) людей в закрытых помещениях средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки или антисептическое дезинфицирующие средства для обработки рук).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.61 КоАП РФ, как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, установлена частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Наличие в действиях Колбанова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и его вина подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Протоколом об административном правонарушении от 09.08.2020, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения.

Из объяснения Колбанова А.В. от 09.08.2020 следует, что он 09.08.2020 г. в 20 ч. 50 мин. находился в магазине «Ирина», расположенном по ул. Котовского, 39, р.п. Белого Яра, при этом был без средств индивидуальной защиты. Об обязанностях граждан в связи с противоэпидемическими мерами знал.

Факт нахождения Колбанова А.В. в закрытом месте массового посещения людей без средств защиты органов дыхания и рук подтверждается также рапортом сотрудника ОМВД России по Верхнекетскому району.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что Колбанов А.В. не использовал средства защиты при посещении закрытого места массового скопления людей, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при том, что совершенные действия не относятся к случаям, предусмотренным ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, судьей не установлено.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывается признание правонарушителем своей вины в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается сведениями информационной базы данных.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ совершение указанного правонарушения влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначитьКолбанову А.В. наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Колбанова Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Штраф должен быть оплачен получателю УМВД России по Томской области, ИНН 7018016237, КПП 701701001, р/с 40101810900000010007, банк получателя : отделение г.Томск, КБК 18811601201010601140, БИК 046902001, ОКТМО 69616000, УИН 18880470200060012446, в течение 60 дней, квитанцию об уплате штрафа передать в Верхнекетский районный суд.

Неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Я.Ф. Давыдчик

На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.

№

2-1773/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург 27 июня 2023 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Талиповой К.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Ильи Викторовича к Колбанову Александру Владимировичу о понуждении передать имущество,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Промышленного районного суда г.Оренбурга находится вышеуказанное гражданское дело.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился в суд, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, не представил сведений об уважительности причины своей неявки, не просил о рассмотрении дела по существу в своё отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился по вторичному вызову, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, не представил сведений об уважительности причины своей неявки, не просил о рассмотрении дела по существу в своё отсутствие.

В судебном заседании решался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец Васильев И.В. заблаговременно извещался о явке в судебное заседание. У суда нет оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку гражданское дело подлежит рассмотрению в разумный срок, установленный гражданским процессуальным законодательством, ходатайств об отложении судебного разбирательства от истца не поступало, также не поступало сведений об уважительности причин его неявки.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, н...

...е просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Так как истец Васильев И.В., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, от ответчиков не поступило требование о рассмотрении данного гражданского дела по существу, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Васильева Ильи Викторовича к Колбанову Александру Владимировичу о понуждении передать имущество - оставить без рассмотрения.

Суд, по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.А. Маслова

Дело № 2-714/2023 №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 25 апреля 2023 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Бикеевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеева ФИО5 к Колбанову ФИО6 об обязании передать имущество по Соглашению об отступном,

УСТАНОВИЛ:

Авдеев Г.А. (далее по тексту Истец, Кредитор, Займодавец) обратился в суд с исковым заявлением к Колбанову А.А. (далее по тексту Ответчик, Должник, Заемщик) об обязании передать в собственность автомобиль с правоустанавливающими документами.

Требования Истец мотивирует тем, что 10.04.2021 года был заключен договор займа между Авдеевым Г.А. и Колбановым А.В. на сумму 450 000,00руб., о чем имеется расписка. Срок возврата денежных средств 10.10.2022 года. 08.10.2022 года между Истцом и Ответчиком заключено соглашение об отступном (далее по тексту Соглашение). В соответствии с условиями Соглашения обязательство, взамен которого Должник, предоставляет Кредитору отступное, является обязательством по передаче денежных средств по договору займа от 10.04.2021 года (п. 2.1. Соглашения). Отступное, которое обязуется передать Должник Кредитору в соответствии с условиями Соглашения (п.3.1): легковой автомобиль FORD MONDEO, государственный регистрационный знак №, VIN №, год изготовления №, кузов № №, цвет черный (далее по тексту Имущество). Должник обязан передать имущество Кредитору по двустороннему акту приема-передачи в течение 3 месяцев с даты подписания Соглашения (п.4.1). Согласно п.4.3. Соглашения вместе с Имуществом Должник обязан передать Кредитору документы: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства. Из п.4.4 Соглашения следует, что Должник своими силами и за свой счет обязуется доставить ...

...Имущество по адресу Кредитора, указанному в Соглашении. Согласно п. 4.5. Соглашения Должник обязуется произвести действия по регистрации Имущества за Кредитором в ГИБДД УМВД России по Оренбургской области. 28.01.2023 года в адрес Ответчика была направлена письменная претензия. Ответчик требования о передаче Имущества проигнорировал. Просит суд обязать Колбанова А.В. передать в собствен6ность Авдеева Г.А.:

- легковой автомобиль FORD MONDEO, государственный регистрационный знак №, VIN №, год изготовления №, кузов № №, цвет черный;

- паспорт транспортного средства, а также свидетельство о регистрации транспортного средства – легковой автомобиль FORD MONDEO, государственный регистрационный знак №, VIN №, год изготовления №, кузов № №, цвет черный.

В судебное заседание Истец Авдеев Г.А. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Колбанов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 10.04.2021 года был заключен письменный договор займа (расписка в получении денежных средств) между Авдеевым Г.А. и Колбановым А.В. на сумму 450 000,00руб..

Из расписки усматривается, что срок возврата денежных средств 10.10.2022 года.

08.10.2022 года между Авдеевым Г.А. (Кредитор) и Колбановым А.В. (Должник) заключено Соглашение об отступном, согласно которому Должник взамен исполнения обязательства, указанного в разд. 2 Соглашения, предоставляет Кредитору отступное, указанное в разд. 3 Соглашения, в порядке и на условиях, которые определены Соглашением (п.1.1 Соглашения).

Согласно разд. 2 Соглашения указаны сведения об обязательстве, которое прекращается отступным:

п.2.1 – обязательство, взамен которого Должник предоставляет Кредитору отступное (далее по тексту Обязательство) - договор займа от 10 апреля 2021 года (далее Договор займа) между Должником (Заемщик) и Кредитором (Займодавец) по передаче денежных средств до 10.10.2022.

В Соглашении указаны сведения об отступном, которое обязуется передать Должник Кредитору (далее – Имущество): легковой автомобиль FORD MONDEO, государственный регистрационный знак № VIN №, год изготовления №, кузов № №, цвет черный; паспорт № - легковой автомобиль FORD MONDEO, государственный регистрационный знак №, VIN №, год изготовления №, кузов № №, цвет черный. Размер отступного по договоренности сторон составляет 450 000,00руб. (п.п.3.1 – 3.3 Соглашения).

Из п. 4.1 Соглашения Должник обязан передать Имущество Кредитору по двустороннему акту приема-передачи в течение 3 месяцев с даты подписания Соглашения.

Согласно п. 4.3 Соглашения вместе с Имуществом Должник обязан передать Кредитору следующие документы:

- паспорт транспортного средства легковой автомобиль FORD MONDEO, государственный регистрационный знак №, VIN №, год изготовления №, кузов № №, цвет черный;

- свидетельство о регистрации транспортного средства легковой автомобиль FORD MONDEO, государственный регистрационный знак №, VIN №, год изготовления №, кузов № №, цвет черный.

Из Соглашения следует, что Должник своими силами и за свой счет обязуется доставить Имущество по адресу Кредитора, указанному в Соглашении (п.4.4 Соглашения); произвести действия по регистрации Имущества за Кредитором (п.4.5 Соглашения).

Согласно п.4.7 Соглашения Кредитор по своему выбору вправе потребовать либо исполнения первоначального обязательства, указанного в п. 2.1 Соглашения, либо указанного в п.3.1 Соглашения о передаче автомобиля и документов.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Из смысла статьи 409 ГК РФ следует, что соглашение об отступном не прекращает обязательства. Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной статьей Кодекса, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного.

При этом, по смыслу приведенных статей, стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2, 3, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. По смыслу статей 407 и 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований (п. 2).

Соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому Должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять. Стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право Кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (статьи 308.1, 308.2, 320 406, 409 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 3).

Если Должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление (не предоставил отступное), Кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного (пункт 1 статьи 320.1, статья 409 ГК РФ) (п. 5).

С учетом приведенных выше норм права и акта их толкования для прекращения обязательства в связи с предоставлением отступного необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, Истцом не представлены доказательства о фактическом предоставлении отступного в срок по заключенному Соглашению.

Поскольку отсутствует совокупность наличия Соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного в течение соответствующего срока, то Кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного.

При таких обстоятельствах, суд отказывает Истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Авдеева ФИО7 к Колбанову ФИО8 об обязании передать имущество по Соглашению об отступном и обязании передать имущество по Соглашению об отступном - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 02 мая 2023 года.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева