Пелешян Армине Размиковна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2016г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4286/16 по административному иску <...> к Пелешян А.Р. о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Административный истец обратился в суд с иском о взыскании с административного ответчика задолженности по имущественному и земельному налогам и пени. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик, являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка по указанному адресу, не оплатила налоги, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу.

Представитель административного истца <...> в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик Пелешян А.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела и дав оценку всем доказательствам, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке иск...

...ового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

На основании ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В силу ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Из материалов дела следует, что Пелешян А.Р. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Налоговая инспекция начислила ответчику налоги, исходя из налоговой базы, ставки налога и периода нахождения объектов налогообложения в собственности.

В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговые уведомления № <номер>, <номер>, <номер> о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений (л.д.9, 10). В установленные сроки в добровольном порядке налоги ответчиком не уплачены.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

<...> в адрес Пелешян А.Р. выставила требование об уплате задолженности <номер>. Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате земельного налога, ему была также начислена пени по земельному налогу в сумме <...> коп., по налогу на имущество физических лиц в размере <...> коп.

В настоящее время административный истец заявляет требования о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за <дата> год в сумме <...> коп., пени в размере <...> коп.; по земельному налогу в сумме <...> коп. и пени в размере <...>

Ответчиком доказательств опровергающих доводы истца о наличии указанных жилого дома и земельного участка в ее собственности и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

Согласно статье 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня. Суд соглашается с представленным истцом расчетом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 61 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил.

В соответствии со ст.1114 КАС РФ, п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в доход федерального бюджета в размере <...> коп.

Руководствуясь ст. 114,175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

Исковые требование <...> - удовлетворить.

Взыскать с Пелешян А.Р. в пользу <...> задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <...> коп., пени в размере <...> коп.; по земельному налогу в размере <...> коп., пени в размере <...> коп., всего взыскать <...> коп.

Взыскать с Пелешян А.Р. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Раменский городской суд Московской области.

Судья: