Пелипенко Вита Николаевна

№ 5-783/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Солнцевой Л.С. (город Белгород, ул.Мичурина, д. 26),

при секретаре Мишине Ю. Н.,

рассмотрев 18 ноября 2010 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пелипенко В.Н.,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

12.08.2010 года в 10 часов 35 минут на ж/д ТПП станции "Наумовка" про проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых пассажирами через таможенную границу в электропоезде № *** сообщением "Х.-Б." в вагоне № * должностным лицом Белгородского таможенного поста в ходе таможенного досмотра был обнаружен товар: включатели автоматические – 436 шт., точилки для ножей – 480 шт. Данный товар не был в установленном порядке декларирован при перемещении через таможенную границу Пелипенко В.Н..

В судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещена, Пелипенко В.Н. не явилась и о причинах неявки не сообщила. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Представитель Белгородской таможни Волкова А. Н. (по доверенности) считает, что вина Пелипенко В. Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела. Полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного п...

...равонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.

Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).

Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.

Вина Пелипенко В.Н. в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколами: досмотра вещей, находящихся при ней от 12.08.2010 г. (л.д.**); протоколом изъятия товара от 12.08.2010г. (л.д.**); показаниями свидетелей Т. (л.д.**) и К. (л.д.**) о том, что 12.08.2010 года они следовали в вагоне №4 электропоезда № *** сообщением «Х.-Б.» и были очевидцами тому, что при проведении таможенного контроля на станции «Наумовка», после того как сотрудники таможни предложили пассажирам, перемещающим коммерческие партии товаров, заполнить пассажирскую таможенную декларацию и предупредили об ответственности за недекларирование, гражданка Пелипенко В.Н. отказалась от заполнения таможенной декларации, а в ходе досмотра находящегося при ней багажа была обнаружена коммерческая партия товара-включатели автоматические, точилки для ножей; признательными объяснениями (л.д.**) о том, что перечисленный выше товар она приобрела в г.Харьков и ввозила на территорию РФ с целью последующей реализации в г.Белгороде, не задекларировала перевозимый товар по причине незнания таможенных правил, вину в совершении административного правонарушения признала; протоколом об административном правонарушении от 10.09.2010 года (л.д.**), возражений на который Пелипенко В.Н. не представила.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в СВХ ООО «Техноснаб» в соответствии с актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 13.08.2010 года № *** (л.д.*).

Согласно заключению товароведческой экспертизы от 27.08.2010 года №*** рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара (выключатели и точилки для ножей в ассортименте) в ценах Белгородского региона, с учетом НДС, качества товара и коньюктуры Российского рынка, по состоянию на 12 августа 2010 г. составляет на 42254 руб. 20 коп. (л.д.***).

Учитывая характер и количество товара, предназначение ввозимого товара (для реализации), перемещаемый Пелипенко В.Н. товар не может быть признан как предназначенный для личного пользования и подлежит декларированию в письменной форме, с уплатой таможенных пошлин, налогов, применения к товарам запретов ограничений экономического характера, установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.

Действия Пелипенко В.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Пелипенко В.Н., не установлено.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 1 200,00 руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 03.09.2010 года № *** (л.д.**) в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Пелипенко В.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации товара ( включателей автоматических – 436 шт., точилок для ножей – 480 шт), явившегося предметом административного правонарушения.

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять на счет: в валюте РФ : Получатель- УФК по г. Москва (ФТС России), Банк получателя: отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва, 705, ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, КБК (поле 104) - 15311403012010000440, ОКАТО (поле 105) - 45268595000, счет №40101810400000010153, код таможенного органа (поле 107) -10101000.

Назначение платежа (поле 24) - средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП № 10101000-1147/ 2010 в отношении Пелипенко В.Н..

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 1 200,00 руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 03.09.2010 года № *** (л.д.**) отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Помощник судьи Н.П.Ерофеева

Согласовано

Судья Л.С.Солнцева

№ 5-753/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Волощенко Е.М. (город Белгород, ул.Мичурина, д. 26), при секретаре – Шебановой М.Н., рассмотрев 11 ноября 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пелипенко В.Н., <…>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, с участием представителя Белгородской таможни Воловикова Д.А. (по доверенности),

У С Т А Н О В И Л:

25.08.2011 года в 10 час. 40 мин. на ж/д ТПП станции «Наумовка» при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу таможенного союза в электропоезде №<…> сообщением <…> в вагоне № <…>, Пелипенко В.Н. осуществила действия по незаконному перемещению товара (электрокипятильники погружные – 40 шт., подрозетники – 200 шт., крышки пластмассовые для банок – 150 шт.), без надлежащего таможенного оформления.

В судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещена, Пелипенко В.Н. не явилась, о причинах неявки не сообщила, таким образом распорядившись по своему усмотрению предоставленным ей правом на судебную защиту. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ ее неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Представитель Белгородской таможни считает, что вина Пелипенко В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела. Полагает возможным назначить административное наказание в виде ...

...конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.

Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).

Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.

Вина Пелипенко В.Н. во вмененном ей правонарушении подтверждается протоколами: досмотра вещей, находящихся при ней от 25.08.2011г. (л.д. <…>); протоколом изъятия товара от 25.08.2011г. (л.д. <…>); показаниями свидетелей С. (л.д. <…>) и М. (л.д. <…>) о том, что 25.08.2011 года они следовали в вагоне №<…> электропоезда №<…> сообщением <…> и были очевидцами тому, что при проведении таможенного контроля на станции «Наумовка», после того как сотрудники таможни предложили пассажирам, перемещающим коммерческие партии товаров, заполнить пассажирскую таможенную декларацию и предупредили об ответственности за недекларирование, гражданка Пелипенко В.Н. отказалась от заполнения таможенной декларации. В ходе досмотра находящегося при ней багажа была обнаружена коммерческая партия товара; признательными объяснениями Пелипенко В.Н. (л.д. <…>), о том, что перечисленный выше товар она приобрел в г. Харьков и ввозила на территорию РФ с целью последующей реализации в г. Белгород. Не задекларировала перевозимый товар, так как хотела переместить товар без таможенного оформления. Вину в совершении административного правонарушения признала; протоколом об административном правонарушении от 23.09.2011 года (л.д. <…>), возражений на который Пелипенко В.Н. не представила.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в СВХ ООО <…> в соответствии с актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 26.08.2011 года №<…> (л.д. <…>).

Согласно заключению товароведческой экспертизы от 19.09.2011 года №<…> рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара:

1. кипятильники погружные бытовые в количестве 40 шт.,

2. подрозетники в количестве 200 шт.,

3. крышки для банок в количестве 150 шт., общая среднестатистическая рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, по сотоянию на 25.08.2011 г. составляет <…> руб. (л.д. <…>).

Учитывая характер и количество товара, предназначение ввозимого товара (для реализации), перемещаемый Пелипенко В.Н. товар не может быть признан как предназначенный для личного пользования и подлежит декларированию в письменной форме, с уплатой таможенных пошлин, налогов.

Действия Пелипенко В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Объективная сторона состава правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ характеризуется как бездействие - недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

Данное правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своего бездействия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Обстоятельство, отягчающее административную ответственность Пелипенко В.Н. – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответсвенность Пелипенко В.Н., не установлено.

С учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, принимая во внимание, что Пелипенко В.Н. является <…>, суд приходит к выводу о применении к ней такого вида наказания как конфискация товара.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пелипенко В.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации товара:

1. кипятильники погружные бытовые в количестве 40 шт.,

2. подрозетники в количестве 200 шт.,

3. крышки для банок в количестве 150 шт., явившегося предметом административного правонарушения.

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять на счет: в валюте РФ: <…>.

Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Пелипенко В.Н.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья Е.М. Волощенко