Пенгитов Юрий Алексеевич

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2022 года г. Бирск

Судья Бирского межрайонного суда Коровина О.А.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Пенгитова Ю.А. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Бирский межрайонный суд РБ поступило дело об административном правонарушении в отношении Пенгитова Ю.А. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, направленное ОМВД РФ по Бирскому району на основании определения от 24.05.2022г.

Согласно ч.ч.1.1., 1.2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении к...

...оторого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. При этом необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможность передачи дела для рассмотрения по месту нахождения юридического лица в случае поступления такого ходатайства от его законного представителя (защитника).

В материале об административном правонарушении имеется письменное ходатайство Пенгитова Ю.А. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту регистрации (жительства) –<адрес>, которое суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела передаются на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела.

Исходя из вышеизложенного, материал об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности по месту регистрации гражданина, совершившего административное правонарушение в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного, судья, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

материал об административном правонарушении в отношении Пенгитова Ю.А. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ направить по подсудности в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина

Дело №

(УИД №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июня 2022 года с. Калтасы РБ

Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Ахмеров Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Пенгитова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 минут, Пенгитов Ю.А. находился в помещении автовокзала, расположенном по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты-без маски, то есть в отсутствие законных оснований нарушил требования, предусмотренные пунктами 1, 3, 4 Постановления Правительства РФ №417 от 02.04.2020 года и пунктом 5 Указа Главы РБ № УГ-111 от 18.03.2020 года с последующими изменениями.

Пенгитов Ю.А., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, судья находит возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии Пенгитова Ю.А.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Пенгитов Ю.А. не выполнил требования правил поведения в условиях введенного режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность Пенгитова Ю.А. подтверждаются объяснением самого Пенгитова Ю.А., где с нарушением вышеуказанных требований он согласился, протоколом об административном правонарушени...

...и от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>.

В силу ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ составом данного правонарушения является невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года №417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно п.5 указа Главы РБ от 18.03.2020 N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" (вместе с «Перечнем заболеваний, требующих соблюдения режима самоизоляции», «Особым порядком передвижения лиц и транспортных средств на территории Республики Башкортостан»), с последующими изменениями, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки, за исключением случаев, предусмотренных Указом.

Однако Пенгитов Ю.А. своими действиями не выполнил требования правил поведения в условиях введенного режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Таким образом, судья считает, что вина Пенгитова Ю.А. в совершении административного правонарушения доказана полностью.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Следовательно, действия Пенгитова Ю.А. надлежит квалифицировать как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья усматривает признание Пенгитова Ю.А. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Пенгитову Ю.А. наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать гражданина Пенгитова ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Р.Р. Ахмеров