Стажик Александр Николаевич

Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 августа 2023 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Суровцевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО10,

защитника – адвоката ФИО8,

обвиняемого ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Беларусь, русским языком владеющего, в слугах переводчика не нуждающегося, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно зарегистрированного в РФ по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Он /ФИО1/ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путём свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проник на территорию склада ИП «Потерпевший №1», расположенного по адресу: <ад...

...рес>, являющегося приспособлением для временного хранения имущества, то есть иным хранилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ИП «Потерпевший №1», а именно:

Швабра «<данные изъяты>) в количестве 3 штук, стоимостью 172 рубля 96 копеек за каждую, а всего общей стоимостью 518 рублей 88 копеек;

Коптильня «<данные изъяты>», стоимостью 426 рублей 00 копеек;

Средство «<данные изъяты>» в количестве 50 штук, стоимостью 95 рублей 54 копеек за каждое, а всего общей стоимостью 4 777 рублей;

Средство «<данные изъяты>.» в количестве 80 штук, стоимостью 259 рублей 12 копеек за каждое, а всего общей стоимостью 20 729 рублей 60 копеек;

Вентилятор «<данные изъяты>» в количестве 4 штук, стоимостью 1427 рублей 60 копеек за каждый, а всего общей стоимостью 5 710 рублей 40 копеек;

ПВХ коврик фотопечать 80*1500 см, стоимостью 2 227 рублей 63 копейки;

Элемент питания «<данные изъяты>) в количестве 20 штук, стоимостью 132 рубля 50 копеек за каждый, а всего общей стоимостью 2 650 рублей;

Аккумулятор «<данные изъяты>) в количестве 20 штук, стоимостью 232 рубля 67 копеек за каждый, а всего общей стоимостью 4 653 рубля 40 копеек;

Элемент питания «<данные изъяты>)» в количестве 96 штук, стоимостью 11 рублей 90 копеек за каждый, а всего общей стоимостью 1 142 рубля 40 копеек;

Элемент питания «<данные изъяты>)» в количестве 96 штук, стоимостью 11 рублей 88 копеек за каждый, а всего общей стоимостью 1 140 рублей 48 копеек;

Средство «<данные изъяты>» в количестве 50 штук, стоимостью 65 рублей 73 копейки за каждое, а всего общей стоимостью 3 286 рублей 50 копеек;

Средство «<данные изъяты>» в количестве 100 штук, стоимостью 44 рубля 37 копеек за каждое, а всего общей стоимостью 4 437 рублей;

Средство «<данные изъяты>» в количестве 48 штук, стоимостью 257 рубля 56 копеек за каждое, а всего общей стоимостью 12 362 рубля 88 копеек;

Средство «<данные изъяты>» в количестве 48 штук, стоимостью 271 рубль 59 копеек за каждое, а всего общей стоимостью 13 036 рублей 32 копейки,

а всего на общую сумму 77 098 рублей 49 копеек, часть из которого совместно с ФИО5 и ФИО6, не осведомленными о его /ФИО1/ преступных намерениях, разместил в автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. №, припаркованном у вышеуказанного склада, находящемся под управлением ФИО6, не осведомлённой о его /ФИО1/ преступных действиях, а часть из которого самостоятельно разместил в удобном для последующего вывоза и хищения месте на территории склада, намереваясь причинить ИП «Потерпевший №1» значительный материальный ущерб на общую сумму 77 098 рублей 49 копеек, однако, преступление не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как не смог распорядиться похищенным, поскольку был задержан грузчиком склада ФИО11 в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в момент погрузки имущества в указанный автомобиль и похищенное имущество было изъято.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку они примирились с обвиняемым, обвиняемый возместил вред, причиненный преступлением, претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО1 - адвокат ФИО8 и государственный обвинитель поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, в связи с примирением сторон.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения всех участников процесса, проверив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред, потерпевший не имеет к нему претензий.

Совокупность данных условий дает основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, которые суд признает достаточными.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с обвиняемого не подлежат.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий обвиняемому ФИО1 – отменить.

Избрать ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- швабра «<данные изъяты>» 3 шт., коптильня «<данные изъяты>», средство «<данные изъяты>» 50 шт., средство «<данные изъяты>» 80 шт., вентилятор «<данные изъяты>» 4 шт., ПВХ коврик, элемент питания «<данные изъяты>» 20 шт., аккумулятор «<данные изъяты>» 20 шт., элемент питания «<данные изъяты>» 96 шт., элемент питания «<данные изъяты>» 96 шт., средство «<данные изъяты>» 50 шт., средство «<данные изъяты>» 100 шт., средство «<данные изъяты>» 48 шт., средство «<данные изъяты>» 48 шт., возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, сняв все ограничения по вступлении постановления в законную силу;

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в качестве защитника обвиняемого по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

Судья: