logo

Пеньков Артур Валерьевич

Дело 5-27/2017

В отношении Пенькова А.В. рассматривалось судебное дело № 5-27/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Калужском гарнизонном военном суде в Калужской области РФ судьей Журавлевым А.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пеньковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-27/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.06.2017
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Калужский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Журавлев Александр Витальевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
11.07.2017
Стороны по делу
Пеньков Артур Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.15 ч.4 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-27/2017

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2017 года переулок Воинский, дом 2, город Калуга

Судья Калужского гарнизонного военного суда Журавлев Александр Витальевич, при секретаре Попковой Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № старшего прапорщика

Пенькова Артура Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего в браке, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Пеньков в 18 часов 15 минут 21 апреля 2017 года на 209 км автодороги М3 «Украина», управляя автомашиной «Фольксваген Транспортер» с государственными регистрационными знаками В 962 НМ 750, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) совершил обгон попутно движущегося автомобиля в зоне действия горизонтальной разметки 1.1.

В ходе рассмотрения дела Пеньков полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения и пояснил, что при вышеуказанных обстоятельствах он двигался на принадлежащей ему автомашине «Фольксваген Транспортер» с государственными регистрационными знаками № и, обгоняя движущийся впереди него автомобиль, не успел закончить маневр до начала горизонтальной разметки 1.1, а поэтому непродолжительный период вре...

Показать ещё

...мени двигался по встречной полосе, в том месте, где полосы для движения были разделены горизонтальной разметкой 1.1.

Помимо объяснений Пенькова, его вина в совершении административного правонарушения устанавливается следующими доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Пеньков в 18 часов 15 минут 21 апреля 2017 года на 209 км автодороги М3 «Украина», управляя автомашиной «Фольксваген транспортер» с государственными регистрационными знаками №, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и в нарушение Правил дорожного движения РФ совершил обгон попутно движущегося автомобиля в зоне действия линии горизонтальной разметки 1.1.

Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются прилагаемой схемой места совершения административного правонарушения и видеозаписью, из которых усматривается, что автомашина «Фольксваген Транспортер» с государственными регистрационными знаками №, совершила обгон двигавшейся в попутном направлении автомашины в зоне действия горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Допрошенный в суде инспектор ДПС старший лейтенант Свидетель №1 пояснил, что водитель Пеньков в 18 часов 15 минут 21 апреля 2017 года на 209 км автодороги М3 «Украина», управляя автомашиной «Фольксваген Транспортер» с государственными регистрационными знаками №, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и в нарушение Правил дорожного движения РФ совершил обгон попутно движущегося автомобиля в зоне действия горизонтальной разметки 1.1.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к ПДД горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений, обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах и границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Помимо этого пересекать данную разметку запрещается.

Проанализировав изложенный выше пункт ПДД, следует сделать вывод, что нахождение автомобиля на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, в местах, где имеется линия дорожной разметки 1.1 запрещено.

Как установлено в судебном заседании водитель Пеньков управляя автомобилем «Фольксваген Транспортер» с государственными регистрационными знаками №, совершая обгон попутно движущегося автомобиля, действительно выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.5, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и ее пересечение Правилами не запрещено.

Вместе с тем, водитель Пеньков на своем автомобиле некоторое время осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1. При этом, как указано выше, нахождение автомобилей в названной зоне на встречной полосе ПДД запрещено.

Таким образом, совершение административного правонарушения Пеньковым установлено, а его действия квалифицируются по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Повторное совершение Пеньковым однородного административного правонарушения в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При этом Пеньков чистосердечно раскаялся в содеянном, а материалы дела не содержат данных о том, что вследствие нарушения им правил дорожного движения был причинен вред для жизни, здоровью и имуществу участников дорожного движения.

В связи с чем, принимая во внимание его имущественное положение, а также характер административного правонарушения и обстоятельства его совершения, необходимо назначить Пенькову административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Пенькова Артура Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть его административному штрафу в размере пяти тысяч рублей.

Указанную сумму административного штрафа необходимо внести или перечислить по соответствующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге); ИНН: 4028040392; КПП: 402801001; расчетный счет: 40101810500000010001; банк получателя платежа: Отделение Калуга г. Калуга; БИК: 042908001; ОКТМО: 29701000; КБК: 18811630020016000140; УИН: 18810440170520014553.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, и представить в суд документ, свидетельствующий об уплате им административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

«Подпись»

Свернуть
Прочие