Шокарев Антон Игоревич

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тюмень 26 марта 2015 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,

с участием Шокарева А.И.,

защитника Кагальникова Е.Л.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Шокарева А.И., <данные изъяты>., на постановление мирового судьи судебного участка №6 Центрального АО г.Тюмени от 11.02.2015г.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Центрального АО г.Тюмени от 11.02.2015г. Шокарев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

На данное постановление Шокаревым А.И. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, дело прекратить, указывая то, что оснований для его освидетельствования на состояние опьянения у сотрудников ГИБДД не было, то, что доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, являются допустимыми, то, что протокол содержит нечитаемые приписки.

В судебном заседании Шокарев А.И. жалобу поддержал в полном объеме, и пояснил, что от освидетельствования на состояние опьянения он отказался в связи с тем, что торопился домой, т.к. устал после работы.

Защитник Кагальников Е.Л. доводы жалобы Шокарева А.И. поддержал, и, с учетом того, что в действиях Шокарева А.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, просил производство по делу прекратить. Кроме того, защитник заявил ходатайство о вызове в судебное засе...

...дание свидетеля. Данное ходатайство было оставлено без удовлетворения, как не конкретизированное.

Исследовав материалы административного дела, заслушав стороны, проверив доводы жалобы, судья считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении Шокарева А.И. нет.

Вина Шокарева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом задержания транспортного средства, объяснениями свидетелей, рапортом инспектора ДПС, которые в своей совокупности свидетельствуют о том, что вопреки требованиям действующего законодательства, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, Шокарев А.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Вопреки доводам жалобы, нарушений требований КоАП РФ, которые могли повлиять на законность судебного решения в отношении Шокарева А.И., не установлено.

Производство по данному административному делу проведено в рамках действующего законодательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, являются допустимыми, т.к. получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Административные протоколы содержат все необходимые сведения для рассмотрения административного дела в отношении Шокарева А.И. по существу, при этом каких-либо не читаемых исправлений не имеют.

Как следует из материалов административного дела, мировым судьей все доказательства были исследованы в полном объеме, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка.

Административное наказание Шокареву А.И. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и меру назначаемого наказания, при этом в качестве отягчающего обстоятельства обоснованно учтено и то обстоятельство, что Шокарев А.И. совершил повторное однородное административное правонарушение, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Центрального АО г.Тюмени от 11.02.2015г. в отношении Шокарева А.И. - оставить без изменения, жалобу Шокарева А.И. - без удовлетворения.

Судья Кузьмина В.И.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 24 января 2018 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Кукеевой Р.Х.,

при секретаре Кольцовой М.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Мальковой О.Н.,

подсудимого Шокарева А.И.,

защитника – адвоката Мухаметова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-117/2018 в отношении Шокарева А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

30 ноября 2017 года около 21 часа 00 минут Шокарев А.И., находясь у дома № по <адрес>, умышленно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам, массой 0,1818 грамма, что является значительным размером, которое умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе до 21 часа 50 минут 30 ноября 2017 года, до его задержания сотрудниками полиции.

01 декабря 2017 года в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 20 минут в ходе осмотра лестничной площадки на № этаже в подъезде № дома № по <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство массой 0, 0360 грамма, после чего в ходе досмотра Шокарева А.И....

..., произведенного по вышеуказанному адресу в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 35 минут было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство массой 0, 1458 грамма.

Подсудимый Шокарев А.И. вину признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и указал, что осознает последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Малькова О.Н. и защитник Мухаметов Р.Р. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Шокарева А.И. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Шокарева А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющегося наркотическим средством, массой 0,1818 грамма, является значительным размером.

При назначении наказания Шокареву А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Шокарев А.И. не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуется по месту проживания удовлетворительно, имеет двоих малолетних детей, на учете у нарколога и психиатра не состоит, активно способствовал расследованию преступления (т.1 л.д.52-58).

Признание вины в преступлении, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Шокареву А.И.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания Шокареву А.И. учитывает требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Шокарев А.И. заявил, что добровольно пройти курс лечения от наркомании не желает, поскольку в лечении не нуждается, зависимости от наркотиков у него нет, наркотические средства он не употребляет. Оснований для применения положений ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

При определении срока наказания Шокареву А.И. суд учитывает требования ч.6 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого Шокарева А.И., степени и характера общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания, определенных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым за совершенное преступление назначить наказание Шокареву А.И. в виде исправительных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шокарева А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Мера пресечения в отношении Шокарева А.И. не избиралась.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Тюмени – мобильный телефон <данные изъяты> возвращен Шокареву А.И., два конверта с наркотическим средством ( квитанция т.1 л.д.93) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ______________ Р.Х. Кукеева