Пенькова Ольга Петровна

№ УИД 50RS0№-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красногорск 23 сентября 2021 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО4

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер 258 от ДД.ММ.ГГГГг.,

помощника судьи Бокова Э.А., ведущего протокол судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, незамужней, имеющей малолетнего сына 2009 года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей в <адрес>34, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО3 в неустановленное время, но не позднее 14:05 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома в <адрес>. 8 по <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, договорилась по телефону с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, совершив неустановленным следствием способом денежный перевод в размере 2 600 рублей и получила адрес закладки.

После этого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 14:05, у неустановленного следствием лица, путем закладки в лифтовой кабине на 6 этаже первого подъезда <адрес>, приобрела наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным нарк...

...отического средства N-метилэфедрона массой 1,69 грамм, которое хранила при себе до 14:05 ДД.ММ.ГГГГ до момента ее задержания сотрудниками полиции вблизи подъезда № <адрес>.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона включен в Список 1 наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса вещества, содержащее наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона 1,69г. составляет крупный размер.

Подсудимая ФИО3 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

ФИО3 полностью подтвердила свои показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, ФИО13 указывала, что ДД.ММ.ГГГГг. для личного употребления без цели сбыта через сайт «Гидра» оплатила стоимость наркотического средства под сленговым названием «соль» и в этот же день через «закладку» в подъезде в лифтовой кабине приобрела наркотическое средство. Когда она вышла из подъезда дома, то ее остановили сотрудники полиции, наркотическое средство у нее было изъято (л.д. 31-32, 36-37, 87-88).

Виновность подсудимой ФИО3 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями сотрудника полиции - свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он совместно с полицейским ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> задержал ФИО2, которая заметно нервничала и пояснила, что имеет при себе наркотическое вещество «соль» массой около 1 грамма. ФИО3 была доставлена в Красногорский отдел полиции, где у нее при личном досмотре было изъято наркотическое средство (л.д. 42-44).

Показаниями сотрудника полиции - свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею в отделе полиции проводился личный досмотр задержанной ФИО9 Перед началом досмотра ею был задан вопрос о наличии запрещенных предметов, на что ФИО3 сообщила, что имеет при себе наркотическое средство, которое было обнаружено и изъято из сумки задержанной (л.д. 45-47).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она принимала участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО3 В ее присутствии, у задержанной был обнаружен и изъят пакет с веществом. ФИО3 сообщила, что в пакете наркотическое средство «Альфа PVP» (л.д. 48-49).

Из рапорта полицейского ОР ППСП УМВД России по г.о. Красногорск ФИО6 следует, что 18.05.2021г. в 14:05 вблизи подъезда № <адрес> г.о. <адрес> была задержана ФИО3, которая на вопрос о наличии запрещенных предметов, сообщила о том, что у нее в рюкзаке находится наркотическое вещество «соль» массой около 1 грамма (л.д.4).

Из протокола личного досмотра следует, что 18.05.2021г. у ФИО3 в сумке были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с веществом, которое со слов ФИО13 она прибрела и хранила для личного употребления, а также мобильный телефон (л.д.5-6).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ФИО3 показала место в лифте <адрес>, где она приобрела по ранее высланным на сайте «Гидра» координатам наркотическое средство (л.д. 7-11).

Из справки и заключения эксперта следует, что изъятое у ФИО3 вещество содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным от N-метилэфедрона, его масса составляет 1,69г. (л.д.25, 57-60).

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО3 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Сама ФИО3 не оспаривает совершение ею указанного преступления. Показания ФИО3 согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

Как следует из материалов уголовного дела у ФИО3 изъято наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № включено в список I раздела «Наркотические средства».

Общая масса наркотического средства, изъятого у ФИО3 - 1,69 грамма, что составляет крупный размер.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание О.П. суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка, страдающего заболеванием.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 ранее не судима, совершила преступление впервые, отнесенное к категории тяжких преступлений, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, официально не трудоустроена, проживает с мамой и сыном.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всего изложенного суд считает, что наказание ФИО3 возможно назначить в виде условного осуждения к лишению свободы, предоставив возможность доказать свое исправление и перевоспитание без изоляции от общества, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом большой общественной опасности совершенного преступления, не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из материального положения подсудимой, отсутствия у нее постоянного места работы.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство адвоката ФИО12 об оплате труда адвоката, с федерального бюджета взыскано 6 000 руб. за участие адвоката в судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела.

Сумма в размере 6 000 руб. на основании п.п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ФИО3 от услуг защитника не отказывалась, является трудоспособной, поэтому процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком в два года, обязав ее в период испытательного срока не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства, периодически - 1 раз в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.о. Красногорск уничтожить после вступления приговора в законную силу, CD-R диск с видеозаписью личного досмотра - хранить в деле.

Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки в размере 6 000 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е.В. Лаврова