Пентегова Наталья Алексеевна
Дело 2-1586/2021 ~ М-1793/2021
В отношении Пентеговой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-1586/2021 ~ М-1793/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Филатовой Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пентеговой Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пентеговой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-1586/2021 г. (42RS0016-01-2021-003036-37)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк Кемеровской области 07 декабря 2021 года
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Филатовой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Овченковой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к Пентеговой Наталье Алексеевне о признании договора страхования недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в лице представителя Кабановой Е.В., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ответчику Пентеговой Н.А. о признании договора страхования недействительным и просит признать недействительным договор страхования №, заключенный между страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», применить последствия недействительности сделки.
Свои требования мотивирует тем, что 11.01.2021 г. между Пентеговой Н.А. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования жизни №.
Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством.
Однако в дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя в с...
Показать ещё...оответствии со ст. 944 ГК РФ.
При заключении договора страхования страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования (заявление) и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица. В соответствии с декларацией застрахованного лица страхователь подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня.
Из поступивших в адрес истца медицинских документов следует, что до заключения договора страхования, 27.10.2020 г. страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом: «в/дифференцированный плоскоклеточный рак».
Таким образом, на момент заключения договора страхования у застрахованного лица имелись заболевания, о которых не было известно истцу.
Также, согласно Условий договора страхования, а также Правил страхования если будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным.
Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Пентегова Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что еще до заключения договора страхования обратилась в больницу, после чего, было обнаружено имеющееся заболевание, занялась оформлением инвалидности. На момент заключения договора ипотечного кредитования, ей не было известно о том, будет ли установлена инвалидность. Договор страхования был ею заключен в январе 2021 г., кредитный договор также заключен примерно в указанный период.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав объяснение ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Согласно п.2 ст.179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Согласно п.4 ст. 179 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.ч.1,3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для заключения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
На основании п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровья самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста для наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Согласно ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиков условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
В силу п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договор личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе и о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Частью 3 ст. 944 ГК РФ предусмотрено, что если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 ст. 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.
Согласно п. 10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 г.), сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным, сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным.
Судом установлено, что 11.01.2021 г. между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (страховщик) и Пентеговой Н.А. (страхователь, являющийся застрахованным лицом) был заключен договор страхования жизни на основании Правил страхования, утвержденных приказом генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни», являющихся неотъемлемой частью договора (л.д.20-22).
Согласно п. 2 договора страхования от 11.01.2021 г. застрахованным лицом является страхователь – Пентегова Н.А., выгодоприобретателями являются страхователь (а в случае смерти- наследники страхователя);с момента выдачи кредита по кредитному договору: банк – в размере задолженности застрахованного лица по кредиту на дату страхового случая, в остальной части выгодоприобретателями является страхователь.
Срок страхования определен до 10.01.2026 г. (п.4.10 договора страхования).
Согласно п.4.1 договора страхования жизни страховыми случаями по договору от 11.01.2021 г. являются: смерть застрахованного лица, наступившая в течение действия договора страхования (страховой риск); несчастный случай, произошедший с застрахованным лицом в течение действия договора страхования и повлекшая смерть застрахованного лица, наступившую после окончания договора страхования и в срок не более 1 года с даты несчастного случая; диагностирование в течение договора страхования впервые в жизни у застрахованного заболевания, повлекшего смерть застрахованного лица, наступившую после окончания действия договора страхования и в срок не более 1 года с даты диагностирования заболевания; установление медико-социальной экспертизой застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы; диагностирование в течение действия договора страхования впервые в жизни у застрахованного лица заболевания, повлекшего установления инвалидности 1 или 2 группы после окончания действия договора страхования и в срок не более 1 года с даты диагностирования заболевания.
Страховая сумма по договору от 11.01.2021 г. составила 630000 руб. (п.4.6 договора страхования).
Таким образом, при заключении договора страхования страхователь была ознакомлена с заявлением о заключении договора страхования и согласилась со всеми существенными условиями договора В разделе «Декларация о состоянии здоровья» страхователь подтвердила, что у нее отсутствуют заболевания из установленного декларацией перечня, что подтверждается личной подписью Пентеговой Н.А.
Согласно п.8.1.10 договора страхования действие договора может быть прекращено в случаях, предусмотренных законодательством.
Пунктом 10.3.2 Правил страхования № 00024.СЖ.01.00, на условиях которых был заключен договор страхования, предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику полные и достоверные сведения, необходимые для заключения договора страхования и оценки страхового риска (л.д.63-71).
Из выписки из амбулаторной карты поликлиники Новокузнецкого филиала ГБУЗ ККОД следует, что Пентегова Н.А. имеет заболевания «<данные изъяты>)», дата первичного обращения 27.10.2020 г., дата постановки на онкологический учет - 25.11.2020 г. (л.д.4).
Таким образом, всей совокупностью представленных в деле доказательств подтверждено, что при заключении договора страхования Пентегова Н.А. 11.01.2021 г. не могла не знать о наличии у нее данного заболевания, однако при заключении договора страхования дала отрицательные ответы об их наличии; таким образом, сообщила страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая.
На основании анализа представленных по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в силу положений ст.179 ГК РФ для признания договора страхования недействительным подтверждено о сообщении страхователем заведомо ложных сведений о состоянии своего здоровья, что свидетельствует о доказанности факта совершения сделки под влиянием заблуждения или обмана.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать недействительным договор страхования №, заключенный 11.01.2021 г. между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Пентеговой Натальей Алексеевной и применить последствия недействительности сделки по договору.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 13 декабря 2021 года.
Председательствующий:
Свернуть