Пентелеева Людмила Вячеславовна
Дело 9-643/2023 ~ М-7245/2023
В отношении Пентелеевой Л.В. рассматривалось судебное дело № 9-643/2023 ~ М-7245/2023, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Видновском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Побединской М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пентелеевой Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пентелеевой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 5003025482
- ОГРН:
- 1035000907017
Дело 2-9672/2023 ~ М-7251/2023
В отношении Пентелеевой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-9672/2023 ~ М-7251/2023, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения, дело было присоединено к другому делу. Рассмотрение проходило в Видновском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Железным А.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пентелеевой Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пентелеевой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 5003025482
- ОГРН:
- 1035000907017
Дело 2-234/2024 (2-9688/2023;) ~ М-7254/2023
В отношении Пентелеевой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-234/2024 (2-9688/2023;) ~ М-7254/2023, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Видновском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Железным А.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пентелеевой Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пентелеевой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 5003025482
- ОГРН:
- 1035000907017
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД: 50RS0№-88
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
12 февраля 2024 года <адрес>
<адрес>
Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО8, с участием истца ФИО3, ФИО5, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 к ФИО4 о пресечении действий
УСТАНОВИЛ:
истцы обратились в суд с иском к ФИО4 о пресечении действий. Истцы просят пресечь действия ФИО4 по внесению в ЕГРЮЛ по СНТ «Березка-2» недостоверных сведений, путем признания заявления, заверенного у нотариуса по форме Р13014 (вх. 6300415А от 22.09.2023г. в МИФНС России № по <адрес>), содержащим заведомо ложные сведения в части принятия решения об избрании председателем правления СНТ «Березка-2» ФИО4
В обоснование исковых требований указывает, что истцы являются членами СНТ «Березка-2».
По состоянию на 18.12.2021г. лицом, имеющим право действовать от имени СНТ без доверенности, как председатель ликвидационной комиссии, был ФИО5
18.12.2021г. состоялось собрание членов СНТ, на котором приняты решения о прекращении полномочий ликвидационной комиссии, об отмене ликвидации СНТ «Березка-2» и об избрании председателем правления СНТ ФИО4
Решения оформлены протоколом № от 18.12.2021г.
Решения СНТ, оформленные протоколом № от 18.12.2021г., были оспорены в суде.
Решением Видновского городского суда от 07.09.2022г. №, вступившим в законную силу 13.03.2023г. указанные решения СНТ признаны недействительными.
09.07.2022г. по инициативе незаконно избранного правления было...
Показать ещё... проведено общее собрание СНТ, однако сведения о нем истцам неизвестным.
Вместе с тем, на основании данного решения СНТ от 09.07.2022г. ФИО4 было направлено заявление за №вх. 6300432А от 20.07. 2022. в МИФНС России № по <адрес> по форме № для внесения изменений в учредительные документы.
05.07.2023г. было проведено общее собрание членов СНТ «Березка-2» на котором ФИО5 был восстановлен на работе с 05.07.2023г. в должности председателя ликвидационной комиссии СНТ «Березка-2», приняты решения о ликвидации СНТ, назначении председателем ликвидационной комиссии ФИО5, решения оформлены протоколом № от 05.07.2023г.
Данные решения были внесены 18.07.2023г. в государственный реестр.
Истцы указывают, что 21.07.2023г. ФИО4 подано заявление об отмене ликвидации СНТ по форме Р15016 (вх. 8156740А).
Данное действие истцы находят незаконным, поскольку никаких решений по этому поводу СНТ не принимало.
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании возражал против иска.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниями.
Как видно из положений ст. 50 ГК РФ, юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации), либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Федеральный закон №217-ФЗ) собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.
Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.
Судом установлено, что истцы являются членами СНТ «Березка-2».
По состоянию на 18.12.2021г. лицом, имеющим право действовать от имени СНТ без доверенности, как председатель ликвидационной комиссии, был ФИО5
18.12.2021г. состоялось собрание членов СНТ, на котором приняты решения о прекращении полномочий ликвидационной комиссии, об отмене ликвидации СНТ «Березка-2» и об избрании председателем правления СНТ ФИО4
Решения оформлены протоколом № от 18.12.2021г.
Решения СНТ, оформленные протоколом № от 18.12.2021г., были оспорены в суде.
В соответствии с п. 2 Федерального закона от 29 июля 1 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" со дня вступления в силу настой Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со статьями 1-28 данного Федерального закона применяются положения настоящего Федерального закона о садоводческих некоммерческих товариществах.
В силу положений п. п. 3, 6, 7 ст. 16 Федерального закона №217-ФЗ в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).
Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.
Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Березка-2» по итогам которого составлен протокол № общего собрания СНТ «Березка-2» от 18.12.2021г.
По вопросу повестки дня № общего собрания принято решение, которым Председателем Правления СНТ «Березка-2» избран ФИО4.
Данное решение прошло регистрацию, согласно выписки из ЕГРЮЛ от 17.01.2022г., лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица указан ФИО4 в должности Председателя Правления.
Также по вопросу повестки дня № общего собрания принято решение, которым избраны члены правления СНТ «Березка-2».
По вопросу повестки дня № принято решение об отзыве права действовать от именно СНТ «Березка-2» без доверенности ФИО11, РФИО9, ФИО5
Судом также установлено, что Решением Видновского городского суда от 07.09.2022г. №, вступившим в законную силу 13.03.2023г. указанные решения СНТ признаны недействительными.
09.07.2022г. по инициативе незаконно избранного правления было проведено общее собрание СНТ, однако сведения о нем истцам неизвестным.
Вместе с тем, на основании данного решения СНТ от 09.07.2022г. ФИО4 было направлено заявление за №вх. 6300432А от ДД.ММ.ГГГГ. в МИФНС России № по <адрес> по форме № для внесения изменений в учредительные документы.
05.07.2023г. было проведено общее собрание членов СНТ «Березка-2» на котором ФИО5 был восстановлен на работе с 05.07.2023г. в должности председателя ликвидационной комиссии СНТ «Березка-2», приняты решения о ликвидации СНТ, назначении председателем ликвидационной комиссии ФИО5, решения оформлены протоколом № от 05.07.2023г.
Данные решения были внесены 18.07.2023г. в государственный реестр.
22.09.2023г. ФИО4 подал в МИФНС России № по <адрес> заявление по форме Р13014 (вх. 6300415А от 22.09.2023г.) об изменении учр. Документа и/или иных сведений о ЮЛ., в котором содержится сведения об изменении председателя правления с РФИО9 на ФИО4
Вместе с тем, решением №А от 22.09.2023г. отказано в государственной регистрации данного заявления.
В этой связи суд находит его не порождающим никаких негативных последствий для истцов, не нарушающим их права и охраняемые законом интересы, в связи с чем, не усматривает оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 к ФИО4 о пресечении действий.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А. К. Железный
Свернуть