Пенюгалов Николай Игнатьевич

Дело № 2-684/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 03 февраля 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи - Н.В. Гоглевой

при секретаре – О.В. Кудриной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дунаева А.А. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Пенюгалову Н. И. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

25.11.2013 года Дунаев А.А. (далее - истец) обратился в Вологодский городской суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – ОСАО «РЕСО-Гарантия»), Пенюгалову Н. И. о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля, принадлежащего истцу <данные изъяты>. Виновником ДТП признан водитель Пенюгалов Н. И., управлявший автомобилем <данные изъяты>. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП. Однако страховая компания возместила ущерб в размере 57 356 руб. 07 коп., что значите6льно ниже денежный затрат необходимых для приведения автомобиля истца в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. В связи с несогласием с суммой ущерба, было организованно повторное проведение экспертизы-оценки, согласно отчёту № величина ущерба автомобиля составляет 134 852 руб. 83 коп. Страховая компания занизила размер ущерба причиненного автомобилю истца. Просил взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» разницу величины ущерба в размере 62 643 руб. 93 коп., взыскать с Пенюгалова Н. И. разницу величи...

...ны ущерба в размере 14 825 руб. 83 коп. Взыскать с надлежащего ответчика расходы за составление отчета по определению суммы ущерба автомобиля в размере 3 000 руб., моральный ущерб в размере 1 500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4 500 руб.

Истец в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом. Реализовала предоставленное законодательством право на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что сумма на моральные услуги и на услуги представителя завышены, просит снизить до разумных пределов.

Ответчик Пенюгалов Н.И. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, пришёл к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Дунаева А.А. и автомобилем <данные изъяты> под управлением Пенюгалова Н. И.. Виновником ДТП признан Пенюгалов Н. И..

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> принадлежащему истцу причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Пенюгалова Н.И. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Истец обращался в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания выплатила ущерб в размере 57 356 руб. 07 коп. Не согласившись с указанной суммой ущерба, истец провел оценку.

Согласно отчету № величина компенсации затрат на восстановление автомобиля <данные изъяты> составляет 134 825 руб. 83 коп.

Определением Вологодского городского суда от 17 декабря 2013 года была назначена автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта, поврежденного в результате ДТП 19.09.2013 г. автомобиля <данные изъяты> с учетом износа деталей, подлежащих замене, составляет 107 192 руб. 73 коп.

Суд принимает за основу заключение эксперта <данные изъяты>, так как считает их наиболее верным и правильным, и не доверять ему у суда оснований нет.

При наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В силу ст.ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Положения главы 48 ГК РФ предусматривают, что страхование может носить как обязательный характер, так и добровольный (ст. 927 ГК РФ).

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 931 ч. 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором, страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 943

Согласно ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании заключения эксперта <данные изъяты>, 03.02.2014 ОСАО «РЕСО-Гарантия» в добровольном порядке выплатило страховое возмещение Дунаеву А.А. в размере 49 846 руб. 66 коп.

Поскольку размер материального ущерба полностью покрыт страховой компанией, суд считает, в удовлетворении исковых требований к Пенюгалову Н.И. следует отказать в полном объеме.

Согласно ст. 15 Закона 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Суд считает, что размер компенсации морального вреда в заявленной сумме завышен, и с учетом обстоятельств дела и перенесенных истцом нравственных страданий, подлежит снижению до 1 000 рублей.

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" установил, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что между ИП ФИО6 и Дунаевым А.А. заключен договор на оказание юридических услуг от 16.10.2013 года, согласно которому истец заплатил за оказание юридических услуг 4500 рублей.

Учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, суд считает возможным взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы за оценку. Поскольку ОСАО «Ресо-Гарантия» оплатили страховое возмещение в сумме 49 846 руб. 66 коп., что на 10 руб. больше стоимости страхового возмещение, взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» расходы за оценку в размере 2 990 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета г. Вологды подлежит взысканию государственная пошлина в размере: 400 руб.

Судом установлено, что определением Вологодского городского суда от 17.12.2013 года была назначена автотовароведческая экспертиза.

В связи с тем, что данная экспертиза не оплачена, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, <данные изъяты> подлежат взысканию расходы за экспертизу № пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере 6 549 руб.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить частично.

Руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Законом РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 98, 100, 103, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Дунаева А.А. расходы по оценке в размере 2990 рублей, расходы на представителя в размере 4000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1995 рублей, а всего 9985 (девять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований к Пенюгалову Н. И. отказать в полном объеме.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета г. Вологды государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> расходы за проведение экспертизы № в размере 6 549 (шесть тысяч пятьсот сорок девять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.В.Гоглева

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2014 года.